Verschil tussen arbitrage en rechtszaken

procesvoering impliceert een methode waarbij geschillen tussen twee partijen worden opgelost door naar het gerecht te stappen voor het vonnis. Vanwege de rigiditeit en hoge kosten die aan het proces zijn verbonden, zijn er echter gevallen waarin partijen arbitrage gaan plegen. Arbitrage is een methode om een geschil tussen partijen te beslechten waarbij een onafhankelijke persoon, door de partijen gekozen om onderling de zaak te beslissen.

Het fundamentele verschil tussen arbitrage en rechtszaken is dat de rechtbank betrokken is bij rechtszaken, omdat het om een rechtszaak gaat, terwijl bij arbitrage een schikking tussen partijen buiten rechte plaatsvindt. Lees daarom dit artikel om nog meer verschillen te begrijpen tussen de twee geschillenbeslechtingsmethoden.

Inhoud: arbitrage versus rechtsgeschillen

Vergelijkingstabel

Basis voor vergelijking	Arbitrage	procesvoering
Betekenis	Arbitrage impliceert een buitengerechtelijk proces waarbij een neutrale derde partij wordt aangesteld voor het oplossen van geschillen tussen partijen.	Procesvoering verwijst naar een formele gerechtelijke procedure waarbij de betwiste partijen naar de rechtbank stappen voor de schikking.
Natuur	Civiel	Burgerlijk of crimineel
procedure	Privaat	Openbaar
Plaats	Besloten door de partijen	Rechtbank
Besloten door	Een arbiter die door de partijen onderling wordt gekozen.	Een rechter die is aangesteld door de rechtbank.
Kosten	Laag	Relatief hoog
In beroep gaan	Niet mogelijk	Mogelijk

Definitie van arbitrage

Arbitrage kan worden omschreven als de privémethode voor arbitrage van geschillen, waarbij de partijen die een schikking zoeken, wederzijds een of meer onafhankelijke en onpartijdige personen als arbiter selecteren. De arbiter bestudeert de situatie en luistert naar de argumenten en bewijzen van de partijen om aanbevelingen te doen over de zaak, die als definitief en bindend voor de betrokken partijen wordt beschouwd.

Arbitrage is een van de methoden voor alternatieve geschillenbeslechting, die alleen mogelijk is met de instemming van de partijen bij het geschil, die is opgenomen in een overeenkomst die als een arbitrageovereenkomst wordt genoemd. De overeenkomst moet schriftelijk zijn en uitdrukkelijk uitdrukking geven aan de wil van de partijen om het geschil te arbitreren.

Definitie van rechtszaken

Met de term 'procesvoering' bedoelen we naar de rechter stappen voor het beslechten van het geschil tussen of tussen partijen. Het is een gerechtelijke procedure die wordt gestart tussen de partijen, met als doel de handhaving of verdediging van het wettelijke recht.

In dit proces wordt de zaak voor de rechtbank gebracht, waarbij de rechter (door de rechtbank aangewezen om als de pleitbezorger op te treden) zijn / haar oordeel geeft over de kwestie nadat alle argumenten, bewijzen en feiten die door de advocaten van de partijen. Als de partijen het niet eens zijn met de beslissingen van de rechtbank, kunnen ze een beroep doen op een hogere rechtbank om gerechtigheid te krijgen, mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan.

De rechtbank heeft een duidelijke en formele procedure voor het oplossen van het conflict tussen de betrokken partijen, dat strikt moet worden opgevolgd.

Belangrijkste verschillen tussen arbitrage en rechtszaken

Het verschil tussen arbitrage en rechtszaken kan duidelijk worden getrokken uit de volgende uitgangspunten:

Arbitrage is een methode om het geschil op te lossen waarbij een neutrale derde partij wordt aangesteld om het geschil te bestuderen, naar de partijen te luisteren en vervolgens aanbevelingen te doen. Anderzijds wordt een rechtszaak beschreven als een juridisch proces waarbij de partijen een beroep doen op de rechtbank voor geschillenbeslechting.
Arbitrage is altijd civiel van aard. Omgekeerd kan een rechtszaak een civielrechtelijke procedure of een strafrechtelijke procedure zijn.
Arbitrage is een privémethode voor het oplossen van controverses tussen de partijen, waarbij volledige vertrouwelijkheid wordt gehandhaafd. Integendeel, rechtszaken zijn openbare procedures.
De plaats voor arbitrage van de kwestie wordt bepaald door de partijen die de schikking zoeken, terwijl het geschil alleen in de rechtbank plaatsvindt.
Bij arbitrage is het de arbiter, die door de partijen wordt aangewezen, om de zaak te beslissen. Tegenover, in een rechtszaak, hebben de partijen geen zeggenschap over wie de rechter zal zijn om hun zaak te beslissen. De rechter wordt alleen door de rechtbank benoemd.
De kosten van het arbitrageproces zijn relatief lager dan het geschil.
De beslissing van de rechter is definitief en bindend van aard en er kan dus geen beroep meer worden gedaan. Integendeel, in proceszaken kunnen de partijen in beroep gaan bij de hogere rechtbank, als ze het niet eens zijn met de beslissing van de rechtbank, maar onder bepaalde voorwaarden.

Conclusie

Arbitrage verdient de voorkeur van de partijen boven geschillen vanwege vele redenen, zoals grotere vertrouwelijkheid, snelle beoordeling, keuze van oplossingen, hogere afwikkelingskansen, lage kosten, flexibiliteit in het proces, enz. Hoewel geschillen een aantal voordelen hebben, dat wil zeggen dat talrijke beroepen gemaakt, eenvoudige handhaving van het uiteindelijke resultaat, enz.

Wet