Verschil tussen smaad en laster

Libel vs Laster

Smaad, laster, laster etc. zijn woorden die elke gewone persoon kunnen verwarren. Iemand belasteren is het doen van valse of kwaadwillende uitspraken over een andere persoon en brengt hem daarmee in diskrediet. Zakken van laster nemen de laatste tijd toe en beroemdheden lijken het doelwit van laster en smaadzaken te zijn waar ze worden vervolgd voor het afleggen van valse verklaringen over anderen. Laster en smaad lijken erg op elkaar waardoor het moeilijk is voor mensen om hun verschillen te waarderen. Dit artikel probeert deze verschillen voor de lezers te benadrukken.

Laster

Laster van karakter is het idee achter laster hoewel het woord alleen wordt gesproken. Mensen begrijpen dat laster draait om het schaden van de reputatie van een andere persoon. Natuurlijk doet het verspreiden van een valse verklaring over een persoon pijn aan zijn gevoelens en veroorzaakt het psychische schade; rechtszaken die te maken hebben met laster hebben meestal betrekking op geldelijke schadevergoeding of schadevergoeding die met deze zaken gepaard gaat. Het maken van kwaadwillende uitspraken over een product of een dienst die grote verliezen voor het bedrijf veroorzaken in de vorm van lagere verkoop- en voorraadwaarde, valt bijvoorbeeld onder de categorie laster als kan worden bewezen dat de bewering totaal onwaar is. Over het algemeen worden alle acties die reputatieschade aan een persoon, product of service veroorzaken gerubriceerd onder smaad en is de term van generieke aard.

Smaad

Lasterbaarheid is mogelijk door gesproken woorden of door schriftelijke verklaringen die kunnen worden gepubliceerd of gepost op het internet. Wanneer laster wordt veroorzaakt door het gebruik van alleen gesproken woorden, is het laster. Het is echter het geval van smaad als een geschreven of gepubliceerde verklaring wordt gebruikt om iemand aan te vallen. Men kan een andere persoon niet vervolgen voor het noemen van zijn naam onder laster omdat het vereist om te bewijzen dat de dader het geschreven woord heeft gebruikt om de reputatie van een persoon te schaden. Als er dagelijks een artikel is dat een valse claim maakt over een persoon of een bedrijf, heeft het bedrijf het recht om een ​​aanklacht wegens smaad tegen de krant in te dienen. Het gepubliceerde artikel wordt als lasterlijk beschouwd en de persoon of het bedrijf die schade heeft aangericht, kan de krant aanklagen wegens smaad.

Wat is het verschil tussen laster en laster??

• Laster is de algemene term die wordt gebruikt om te verwijzen naar de daad van het aanvechten van een persoon, bedrijf, product of dienst door valse verklaringen te communiceren.

• Smaad is een vorm van laster die van toepassing is op gevallen waarin laster wordt gezocht met behulp van geschreven of gepubliceerde inhoud.

• Voor gesproken woorden die laster van een persoon veroorzaken, is laster de gebruikte term.

• Schriftelijk materiaal, wanneer het vals en kwaadwillig is, wordt aan veel anderen gecommuniceerd in de vorm van een krantenartikel of een post gepubliceerd op het internet.

Een persoon kan niet voor smaad worden vervolgd als hij iets over iemand in een persoonlijk dagboek heeft geschreven omdat het materiaal dat als smadelijk wordt beschouwd, niet is doorgegeven aan andere personen.