De term wet wordt op verschillende manieren op verschillende gebieden gebruikt. De wet beïnvloedt elk aspect van ons leven; het overziet ons gedrag van geboorte tot dood. We leven in een samenleving die een samengesteld geheel van regels heeft opgebouwd om de acties van zijn individuen te controleren. Er zijn wetten die de arbeidsomstandigheden regelen (bijv. Door het vaststellen van minimale gezondheidsnormen op de werkplek), wetten die de activiteiten op gemeenschappelijke plaatsen regelen (bijv. Door roken in gesloten openbare plaatsen te verbieden), wetten die sociale en publieke belangen waarborgen (bijv. Door naaktheid te verbieden) in openbare plaatsen of advertenties) en wetten die individuele verbindingen controleren (bijvoorbeeld door een huwelijk tussen naaste familieleden te verbieden). Het is dus belangrijk voor ons om te identificeren welke wet is en hoe deze verschilt van andere soorten regels.
Dit artikel geeft een korte inleiding tot de wet waarin de functie, het doel, de branches en de soorten wetgeving worden beschreven.
Inhoud:
1. Wat is wet
2. Functies en doeleinden van de wet
3. Takken en soorten wetgeving
3.1 Schriftelijke en ongeschreven wet
3.2 Gemeentelijk (nationaal) en internationaal recht
3.3 publiek en privaatrecht
3.4 Materieel en procedureel recht
3.5 Strafrecht en burgerlijk recht
4. De rechtsstaat
Hoewel veel wetenschappers hebben geprobeerd de term 'Wet' uit te leggen en te definiëren, is er geen algemeen geaccepteerde definitie ontstaan. De wet kan echter in grote lijnen worden gedefinieerd als een reeks regels of normen, afdwingbaar door de rechtbanken, die de activiteiten van de staat, de relatie tussen de staat en de burgers, de relatie tussen individuen en het gedrag of gedrag van een persoon reguleren.
Als mens zijn we onderworpen geweest aan het naleven van bepaalde regels, of het nu gaat om de regels van een spel, regels van een vereniging / unie, of sommige sociale conventies zoals het respecteren van de doden. In dergelijke gevallen is de "regel" slechts een indruk van wat een groep als goed gedrag beschouwt. In geen van de bovenstaande situaties verwachten we niet dat de regel gezaghebbend is als wet en dat deze regel afdwingbaar is voor de rechtbank. Regels zijn dus anders dan de wet. Het fundamentele verschil tussen regels en wetten is gebaseerd op het gevolg van het overtreden ervan. Hoewel zowel regels als wet worden ingeroepen om orde, eerlijk spel en veiligheid tot stand te brengen, is het gewicht van de wet veel meer dan het gewicht dat aan regels wordt gesteld. Wetten kunnen worden geïnterpreteerd als de wettelijke versie van regels. Wanneer een regel wordt overtreden, hebben de uitkomsten de neiging ongemakkelijk te zijn. Ze zijn echter mild in tegenstelling tot de overtreding van de wet. Wanneer u een wet overtreedt, volgt een juridische actie. Regels zijn meer aanpasbaar en hebben minder ernstige gevolgen. Regels zijn persoonlijk en kunnen worden gevormd en gewend aan bepaalde omstandigheden en omstandigheden.
Nadat we de regels van de wet hadden afgebakend, konden we tot een bredere definitie van wetgeving komen; de wet is een systeem van "regels en voorschriften die worden opgesteld en gehandhaafd door een overheid die het gedrag van de mensen in een samenleving reguleert".
Dus, door het gedrag van de mensen te reguleren, heeft de wet bepaalde doelen om te ontmoeten. Dienovereenkomstig kunnen sommige doeleinden van de wet als volgt worden vastgelegd.
Het bevordert een vreedzaam bestaan / handhaving van de wet en orde.
Het is een standaardinstelling en een controle-instrument. De wet bepaalt gedragsnormen in verschillende aspecten van het leven. Het gaat bovendien over als een controlemechanisme van dergelijke gedragingen.
Het waarborgt rechten en implementaties, plichten en verplichtingen, door middel van het afdwingen van rechtsmiddelen, wanneer dergelijke rechten en plichten worden geschonden.
Het vergemakkelijkt en geeft effect aan individuele keuzes. Hoewel de wet iemand keuzevrijheid biedt, biedt het ook rechtsgevolgen voor dergelijke keuzes. Bijvoorbeeld de wet van contracten, huwelijk en erfenis, enz.
Het biedt een mechanisme om sociale conflicten op te lossen en te matigen. Sommige sociale conflicten zijn onvermijdelijk. In dergelijke situaties worden dergelijke conflicten door de wet erkend en worden maatregelen genomen om dergelijke conflicten op te lossen en op te lossen.
Het faciliteert en effectueert de rechtsstaat in het bestuur. De takken van de staat zijn bevoegd om te regeren, en voor dergelijk bestuur, dat goed bestuur, verantwoording en transparantie bevordert, wordt de rechtsstaat van toepassing. Verder pleit dit ook voor het begrip billijkheid in de samenleving.
Bovenstaande zijn enkele juridische doeleinden die ruimschoots worden aangewend. Het is belangrijk op te merken dat de bovengenoemde functies van de wet in algemene termen zijn.
Moraliteit is de kwaliteit van oordeel tussen goed en kwaad met betrekking tot bepaalde waarden die door de maatschappij in de loop van de tijd zijn ontwikkeld. Het bestaat uit gedragsnormen die over het algemeen door een groot publiek worden gebruikt en die bindend is voor de individuen uit die samenleving. Een activiteit waarvan wordt gedacht dat ze tegen de moraliteit is, zal in het algemeen door die maatschappij worden afgekeurd. Niettemin is moraliteit niet afdwingbaar bij rechtbanken.
Verkeerdheden in het publieke oog zijn tegenstrijdigheden van wet of moraliteit of beide. Aangezien de wet een aanzienlijk deel van de moraal gebruikt, kunnen er gevallen zijn waarin recht en moraliteit overeenkomen; moraliteit wordt als een rechtsregel gehandhaafd en dergelijke moraal blijkt een onderdeel van de wet te zijn. Bijvoorbeeld het vermoorden van een man, het martelen van een persoon, diefstal, enz. Zijn immoreel evenals een verkeerd / illegaal volgens de regels van de wet en daarnaast een vergrijp.
In elk geval ontkennen bepaalde fouten in de samenleving moraliteit, maar niet de wet. Bijv. veronachtzaming, onvermogen om voor ouders te zorgen, onvermogen om een verdrinkende persoon te redden, etc. Wat is dan de connectie tussen ethiek en wet? De aanwezigheid van onrechtvaardige wetten (bijvoorbeeld degenen die slavernij uitvoeren of abortussen toestaan) toont aan dat ethiek en recht niet hetzelfde zijn en niet overeenkomen. De aanwezigheid van wetten die dienen om fundamentele waarden te beschermen, bijvoorbeeld tegen moord, aanranding, verkrachting, smaad, omkoping, fraude, enz., Stelt vast dat deze twee samen kunnen werken. Wetten beheren het gedrag van individuen en zij handhaven het op zijn minst door de angst voor straf op te wekken. Met moraliteit wordt aangenomen dat het een gewoonte of een tweede natuur is geworden; het zou dergelijk gedrag zonder impuls verzekeren. Dus een idealistisch persoon zou goede dingen doen, omdat het goed of respectvol is om te doen, niet vanwege angst voor straf. Wanneer individuen het gevoel hebben dat een gedrag immoreel is, proberen ze daarom een wet te handhaven die dergelijk gedrag zou verbieden, terwijl zelfs als de wet bepaalt dat "X-gedrag" een onwettig gedrag is en als de meerderheid van de mensen het oneens is, ze maatregelen kunnen nemen om een dergelijke wet te wijzigen.
Wet kan worden ingedeeld als:
Schriftelijke wetgeving: Dit is gecodificeerde wet. Dit zijn wetten die op schrift zijn gesteld. d.w.z. ze zijn vervat in formele documenten, b.v. de grondwet van een staat, wetten van het parlement, andere wetgevingen, internationale overeenkomsten, enz.
Ongeschreven wet: Dit zijn rechtsbeginselen die niet in een formeel document zijn vervat. De aanwezigheid van dergelijke regels moet worden vastgesteld. Bijv. Gewoonterecht, islamitisch recht, gewoonterecht, billijkheid, jurisprudentie, enz. Over het algemeen heerst de geschreven wet boven ongeschreven recht.
Gemeentelijke / nationale wetgeving: Dit verwijst naar rechtsregels die relevant zijn binnen een specifieke natie of staat. Dit is ook de wet van een staat. Het beheert de relatie tussen de burgers en de relatie die de staat heeft met zijn burgers. De bronnen van de gemeentelijke / nationale wetgeving kunnen zijn door middel van wetgeving, gewoonterecht en religieuze / persoonlijke wetten, enz.
Internationaal recht: Dit zijn een aantal regels die de relatie tussen staten regelen, of tussen nationale en regionale organisaties (EU, ASEAN, SAARC) of andere erkende internationale organisaties (Verenigde Naties, Wereldbank, Rode Kruis). Internationaal recht vloeit voort uit internationale verdragen, conventies, overeenkomsten, gebruikelijke praktijken, enz.
Het bestaat uit die gebieden of rechtsgebieden waarin de staat een onmiddellijk belang heeft als soeverein. Dit heeft te maken met de grondwet en de functies van de verschillende overheidsorganen, inclusief lokale autoriteiten, hun relaties met elkaar en het publiek van de natie. Het publieke recht beweert dus de soevereiniteit van het land en moet zich voornamelijk bezighouden met de relatie tussen de staat en zijn burgers. Dit omvat een aantal gespecialiseerde rechtsgebieden, zoals:
Constitutioneel recht houdt verband met de grondwet van het land. Het omvat gebieden zoals het staatshoofd, de structuur van de regering, de bestuursstaten, het kader en de processen van het parlement, de scheiding tussen publiek en privaatrecht, de werking van de centrale en lokale overheid, burgerschap en de burgerlijke vrijheden van zijn burgers,
Er is een emotionele toename opgetreden in de oefeningen van de overheid in de afgelopen honderd jaar. Plannen zijn bekend met het garanderen van een basis manier van leven voor iedereen. Overheidskantoren houden zich bijvoorbeeld bezig met het regelen van pensioen- of pensioenregelingen, inkomstenvoorziening en kinderbijslag. Een groot aantal conflicten / geschillen komt voort uit het beheer van deze systemen, wat aanleiding heeft gegeven tot het recht, namelijk het bestuursrecht om de mensenconflicten te beheersen tegen de beslissingen van het bestuursorgaan.
Bepaalde vergrijpen vormen een ernstige bedreiging voor de orde van de samenleving. Dergelijke wandaden kunnen worden beschouwd als overtredingen / misdaden tegen de samenleving. Het strafrecht maakt een dergelijk vijandig sociaal gedrag strafbaar tegen de staat en schuldigen / overtreders worden bestraft. De staat is verantwoordelijk voor de erkenning, vervolging en bestraffing van de schuldigen.
Het bestaat uit rechtsgebieden waarin de staat geen directe belangen heeft als de staat / soeverein. Het behandelt de wettelijke relaties tussen mensen in algemene omstandigheden. Bijvoorbeeld de wet van het contract, het eigendomsrecht, huwelijkswetten, de wet van onrechtmatige daad, enz.
De private wet heeft betrekking op de rechten en plichten van mensen tegenover elkaar. De bijdrage van de staat aan dit rechtsgebied is bedoeld om een vreedzame oplossing te bieden voor geschillen. Langs deze weg wordt de juridische procedure gestart door de onrechtmatige persoon en niet door de staat. Privaatrecht wordt bovendien het burgerlijk recht genoemd.
Het bestaat uit de regels die op zichzelf zijn opgenomen in tegenstelling tot de toepasselijke wettelijke procedure. Het definieert de rechten en plichten van de partijen, en beschrijft ook het mechanisme van verlichting voor een fout. De materiële wet schetst overtredingen en onderschrijft de straf. Sommige van de wetten die in dit verband zouden kunnen worden opgenomen, zijn de wet van de onrechtmatige daad, de wet van het contract, wetten betreffende het huwelijk, het strafrecht, enz..
Dit staat ook bekend als de beschrijvende / adjectiefwet. Het bestaat uit de stappen / procedures bij het beheer van het rechtssysteem of de toepassing van de materiële wet. Enkele van de wetten die hier kunnen worden gerelateerd, zijn de strafwetboekcode, de bewijsverklaringswet / verordening, enz.
Het strafrecht houdt verband met het verbieden van bepaalde vormen van onrechtmatige daad en het straffen van degenen die zich bezighouden met verboden handelingen. Dit is de wet van wandaden. Een misdaad is een handeling of nalatigheid begaan of weggelaten terwijl het overtreden van het publiek recht, bijvoorbeeld moord, verkrachting, diefstal, enz. Alle overtredingen zijn wettelijk vastgelegd door het parlement door middel van statuten. Een man die beweerdelijk een vergrijp heeft gepleegd, wordt als verdachte gezinspeeld. In het algemeen worden de verdachten op instigatie van een klager gearresteerd door de staat via de politie. Na de arrestatie wordt de verdachte aangeklaagd door middel van een eerlijk proces, waarbij hij / zij kan worden aangeklaagd of vrijgesproken. De vervolging vindt plaats via de procureur-generaal (AG) namens de staat. Bijgevolg zouden de zaken worden aangeduid als R (de staat) versus beschuldigd. Opgemerkt moet worden dat strafrechtelijke vervolgingen ook kunnen worden aangenomen door instanties, zoals de overheidsinstanties of -organen. "Als de beschuldigde niet schuldig pleit, is het de plicht van de Aanklager om zijn zaak tegen hem te bewijzen door bewijsmateriaal bij te voegen, d.w.z. de bewijslast in strafzaken wordt gedragen door de Aanklager." (Harris, 2015). De bewijsstandaard / bewijsvoering in een strafzaak moet buiten redelijke twijfel worden vastgesteld. Met andere woorden, de rechtbank moet ervan overtuigd zijn dat de beschuldigde het misdrijf heeft gepleegd zoals beschuldigd en als redelijke twijfel de overhand heeft, de beschuldigde zou worden vrijgesproken, terwijl als het openbaar ministerie de zaak zonder redelijke twijfel zou hebben vastgesteld, de beschuldigde dienovereenkomstig wordt veroordeeld en bestraft.
Dit rechtsgebied heeft betrekking op de rechten en plichten van individuen. Bijkantoren van het burgerlijk recht nemen wetten op die betrekking hebben op contract, onrechtmatige daad, eigendom, huwelijk, erfenis, enz. Wanneer de burgerlijke of particuliere rechten van een persoon zijn geschonden, zou hij een reden voor actie hebben, bijvoorbeeld een contractbreuk, nalatigheid, enz. kan aanleiding geven tot een civiele vordering bij de rechtbank. Het parlement kan door zijn statuten, gewoonterecht of billijkheid de oorzaak van actie creëren. Handhaving van het burgerlijk recht is een verplichting van de persoon die onrecht is aangedaan; het deel van de staat is om de procedure en de rechtbanken te geven om het conflict / geschil op te lossen. Degene wiens rechten vermoedelijk zijn beschadigd / geschonden, klaagt de overtrekker aan. Daarom worden civiele zaken aangeduid als eiseres / gedaagde. Het is de plicht van de eiser om zijn vorderingen tegen de verweerder vast te stellen, d.w.z. de bewijslast ligt bij de eiser. In civiele zaken is de bewijsstandaard gebaseerd op een balans van waarschijnlijkheden of op een overwicht van waarschijnlijkheden. De rechtbank moet ervan overtuigd zijn dat het waarschijnlijker is dan onwaarschijnlijk dat de beweringen van de eiser waar zijn.
Het idee van de rechtsstaat is een structuur die door Dicey is gecreëerd op basis van het Engelse juridische kader. Het wordt ook gedefinieerd als het "behoorlijke proces". Zoals aangegeven door Dicey, bevat de rechtsstaat drie verschillende en specifieke voorwaarden:
2. "Gelijkheid voor de wet": dit houdt in dat alle mensen als gelijken worden onderworpen aan de wet en dat geen enkele persoon is vrijgesteld van het naleven van de wet. Alle klassen van mensen ondergaan hetzelfde juridische proces dat weinig respect toont voor hun leeftijd, geslacht, religie, seksuele geaardheid, ras, enz.
3. "De wet van de grondwet": dit houdt in dat de wet een manifestatie is van de wil van het volk.
Referentie:
Harris, P. (2015). Een inleiding tot de wet. Cambridge University Press.
Law3 "" door Rifqi Jamil - Eigen werk (CC BY-SA 3.0) via Commons Wikimedia
"Artikel-37" door Sachinwarankar - Eigen werk (CC BY-SA 4.0) via Commons Wikimedia