Verschil tussen buitenlands beleid en binnenlands beleid

Het verschil tussen buitenlands en binnenlands beleid kan duidelijk en eenvoudig lijken; Het is echter nogal ingewikkeld om een lijn te tekenen die de twee netjes scheidt. In feite lijkt alles in de complexe wereld van de politiek nauw met elkaar verbonden en gecorreleerd met het punt dat bijna elke actie op het gebied van het buitenlands beleid een echo heeft in de huiselijke sfeer en vice versa..

Vanuit een theoretisch perspectief kunnen we echter een aantal verschillen tussen beide identificeren.

De term "buitenlands beleid" omvat alle acties die door een land in internationaal verband worden ondernomen met betrekking tot andere staten of internationale instellingen. Dergelijke acties omvatten

Ratificatie van internationale (bilaterale of multilaterale) verdragen of conventies;
Vasthouden aan internationaal recht (waaronder internationale mensenrechtenwetgeving, internationaal humanitair recht, enz.);
Betrokken raken bij internationale multilaterale instanties zoals de Verenigde Naties;
Voldoen aan de voorschriften uiteengezet in internationale verdragen en conventies;
Het verstrekken van buitenlandse hulp aan andere landen;
Het sturen van vredestroepen naar missies gecoördineerd door internationale instellingen;
Financiering van internationale mechanismen;
Pleiten voor de oprichting van internationale instellingen;
Financiering en ondersteuning van internationale gouvernementele en niet-gouvernementele organisaties;
Diplomatieke inspanningen en acties ondernemen;
Allianties en banden met andere landen creëren;
Verstrekken van militaire, structurele en financiële steun aan andere landen;
Verstrekken van militaire, structurele en financiële steun aan niet-overheidsactoren;
Uitbesteding van staatsondernemingen;
Tussenkomen in internationale en nationale conflicten; en
Ondersteunende landen (of gebieden) getroffen door natuurrampen.

Omgekeerd verwijst de term 'binnenlands beleid' naar alle acties en beslissingen met betrekking tot kwesties met betrekking tot de huiselijke sfeer van een land, waaronder bedrijven, het milieu, gezondheidszorg, onderwijs, belastingen, energie, maatschappelijk welzijn, collectieve en individuele rechten, rechtshandhaving , huisvesting, immigratie, militair, religie en de economie.

In democratische landen, wanneer een kandidaat zich kandidaat stelt (president, premier, enz.), Moet hij / zij tijdens zijn / haar campagne programma's opnemen met betrekking tot zowel binnenlands als binnenlands beleid. Tijdens de recente presidentiële campagnes van 2016 in de VS hebben we bijvoorbeeld Donald Trump en Hillary Clinton hun buitenlandse en nationale agenda's laten zien. Ze pakten onderwerpen aan met betrekking tot de rol van de Verenigde Staten in Syrië, de strijd tegen het terrorisme, belastingen, de vervanging (of verbetering) van Obamacare en vele andere onderwerpen.

Het winnen van een verkiezing - elke reguliere verkiezing - is een kwestie van het combineren van goed binnenlands en buitenlands beleid om het vertrouwen en de steun van de massa te winnen.

verschillen

Het grootste verschil tussen buitenlands en binnenlands beleid is inderdaad hun aandachtspunt (binnen of buiten het land). De twee verschillen echter ook in termen van hun interesses, externe factoren, publieke druk, of ze proactief of reactief zijn en hun niveau van beveiliging..

Interesses. Wanneer we het hebben over buitenlands beleid, moeten we niet vergeten dat het aantal betrokken actoren en actoren ongelooflijk hoog is, veel hoger dan in het geval van binnenlands beleid. Integendeel, internationale betrekkingen zijn gebouwd op een fragiel net van persoonlijke en diplomatieke relaties die zorgvuldig moeten worden gecultiveerd en afgeschermd. De sterke onderlinge verbanden tussen landen hebben grote invloed op het besluitvormingsproces op internationaal niveau.

Daarom betekent het maken van slimme keuzes op het gebied van buitenlands beleid een afweging van de belangen van alle mogelijke betrokken stakeholders. Hoewel grotere betrokkenheid in Syrië door de VS bijvoorbeeld een positief effect kan hebben in de strijd tegen ISIS, zou een sterkere Amerikaanse aanwezigheid in het gebied de spanningen met de Russische tegenpartij kunnen versterken. Op dezelfde manier zouden sterkere economische banden tussen China en Rusland de leidende economische rol van de Verenigde Staten op wereldschaal in gevaar kunnen brengen.

Integendeel, op binnenlands niveau is het aantal belanghebbenden aanzienlijk lager. Inderdaad, de leidende partij en de president (of premier) die in functie is, moeten de beloften nakomen die tijdens de verkiezingscampagne zijn gedaan om de steun van de bevolking te behouden. Maar terwijl ze zich zorgen moeten maken over de oppositie, zijn ze relatief vrij om binnen de grenzen van het land te opereren.

Externe factoren. Wanneer de president een nieuwe wet opstelt of beslissingen neemt over het land, doet hij / zij dat (of moet hij dat doen) met het belang van het land in gedachten. Omgekeerd, wanneer het hoofd van de natie beslissingen over buitenlands beleid neemt, moet hij / zij anticiperen op de bewegingen en de belangen van andere landen. Het niet in aanmerking nemen van alle externe factoren kan dramatische gevolgen hebben en enorme verliezen veroorzaken.

Publieke druk. Over het algemeen wordt het buitenlands beleid om een aantal redenen minder beïnvloed door de publieke druk:

Burgers geven prioriteit aan het beleid dat hen rechtstreeks raakt (d.w.z. belastingverlagingen, immigratiebeleid, gezondheidszorg, enz.) En lopen minder snel tussenbeide in zaken die (schijnbaar) de vlotte voortzetting van hun dagelijks leven niet in gevaar brengen. Gelukkig is dit niet altijd het geval en in sommige gevallen hebben burgers geprotesteerd tegen de uitkomst van buitenlandse politiek, zoals met de oorlog in Vietnam, en deze beïnvloed;
Buitenlands beleid heeft de neiging minder bekendheid te geven aan de overheid en wordt altijd omgeven door een sluier van geheimhouding, met name wat militaire operaties en interferenties betreft;
Verslaggeving in de media kan minder accuraat zijn zonder de populaire ontevredenheid te vergroten: vrijwel geen Amerikaanse burger zal waarschijnlijk protesteren als de media het aantal slachtoffers veroorzaakt door een Amerikaanse droneaanval in Jemen niet nauwkeurig rapporteren; en
Als de acties van de overheid de nationale wetten schenden, hebben de burgers de middelen en de mogelijkheid om rekenschap en verantwoording te zoeken (of zouden ze moeten hebben). Omgekeerd, omdat de wereld van de internationale politiek en het internationaal recht onvoorspelbaarder is, is het waarborgen van verantwoording voor acties en beslissingen die worden uitgevoerd onder de paraplu van het buitenlands beleid veel complexer.

Proactief versus reactief. Buitenlands beleid wordt vaak gevormd en beïnvloed door externe gebeurtenissen en door acties van andere landen. Integendeel, het binnenlands beleid hangt af van de intenties en de agenda van het staatshoofd die op een proactieve manier handelt. De sterke verbanden tussen alle internationale actoren creëren een wirwar van acties en reacties.

Dergelijke tendensen kunnen ook leiden tot een impasse, zoals in het geval van de Koude Oorlog: jarenlang hebben de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie gevochten in de "ruimte" en hun nucleaire arsenaal geperfectioneerd zonder een oorlog te beginnen. Hoewel er geen officiële oorlog werd gevoerd, hebben de twee supermachten de internationale gemeenschap decennia lang in toom gehouden. Op het gebied van buitenlands beleid heeft elke beweging zin en vraagt om een reactie.

Omgekeerd reageert binnenlands beleid op de behoeften van het land en de verzoeken van de burgers en hangt het tegelijkertijd af van de tendensen en capaciteiten van de president / premier. Binnenlands beleid reageert niet noodzakelijkerwijs op provocaties, maar past zich aan aan de context en probeert de structuur / rijkdom van het land van zorg vorm te geven.

Geheimhouding. Tijdens verkiezingscampagnes - in het geval van democratieën - moeten de kandidaten hun algemene agenda's met betrekking tot zowel binnenlands als buitenlands beleid bekendmaken. Geen enkel staatshoofd zou echter ooit openlijk alle implicaties en keuzes met betrekking tot het buitenlands beleid bekendmaken. Hoewel de burgers het recht hebben om de intenties van hun leider te kennen, hebben overheden de neiging hun internationale agenda te verdoezelen om hun voordelen te maximaliseren en de risico's te verkleinen. Bovendien voeren landen vaak gevaarlijke militaire operaties uit ter bestrijding van internationale dreigingen zoals terroristische groeperingen, en dergelijke operaties moeten vaak geheim blijven.

Wat het binnenlandse beleid betreft, moeten kandidaten en staatshoofden het hoogst mogelijke niveau van transparantie handhaven om de steun en het vertrouwen van de kiezers te behouden..

Samenvatting

Zoals we hebben gezien, verschillen het buitenlands beleid en het binnenlands beleid op een aantal substantiële manieren.

Ze hebben verschillende zorgpunten:

Buitenlands beleid houdt verband met de rol die een land binnen de internationale gemeenschap speelt ten opzichte van andere staten en internationale instellingen; en
Binnenlands beleid houdt verband met alle acties en beslissingen van de overheid binnen de grenzen van een bepaald land.

Buitenlands beleid valt onder een sluier van geheimhouding moeten afwezig zijn in binnenlands beleid;
Buitenlands beleid reageert op externe omstandigheden en invloeden terwijl binnenlands beleid meer proactief is;
Buitenlands beleid moet rekening houden met een groot aantal belanghebbenden en externe invloeden en belangen, terwijl binnenlands beleid dat niet doet; en
Buitenlands beleid is minder onder druk van het publiek dan binnenlands beleid.

Een nadere analyse zou echter gemakkelijk aan het licht brengen dat niet alle zojuist genoemde voorwaarden altijd van toepassing zijn, bijvoorbeeld:

Niet alle regeringen handelen in het voordeel van hun land en hun burgers;
Niet alle regeringen (vrijwel geen overheid) hebben een transparante binnenlandse agenda;
Niet alle buitenlandse beleidsoperaties worden geheim gehouden om de bevolking te beschermen en mislukkingen te voorkomen; en

Niet alle binnenlandse beleidsmaatregelen zijn onderworpen aan publieke druk.

Politiek