Het verschil tussen het Indiase wetboek van strafrecht en de wetboek van strafvordering

Invoering

Wet, als een algemeen concept, is verdeeld tussen substantie en procedure. De materiële bepalingen van de wetgeving brengen de betrokken procedurele bepalingen en vice versa. Strafrecht is niet anders.

Wetgeving, in een criminele context, is hoofdzakelijk opgesteld om de omstandigheden (dat wil zeggen het materiële recht) en de procedures (dwz het procesrecht) te beschrijven in termen van personen, juristen of anderszins, die kunnen worden gestraft door de staat waaronder die wetten hebben is uitgevoerd. Daarom zijn het de inhoudelijke aspecten van het strafrecht die zich richten op rechtsbeginselen volgens dewelke strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt bepaald en de procedurele aspecten van het strafrecht die zich richten op de procedures die worden gebruikt om te beslissen over strafrechtelijke aansprakelijkheid en gerelateerde straffen.

De Republiek India neemt inhoudelijke aspecten van het strafrecht op in een stuk wetgeving getiteld The Indian Strafwet nr. 45 van 1860, of de IPC. De overeenkomstige procedurele wetgeving is het Wetboek van Strafvordering nr. 2 van 1974, of de CrPC. De verschillen tussen deze twee delen van wetgeving zullen hieronder in meer detail worden besproken.

The Adversarial System

Als uitgangspunt bij de analyse van alle rechtsstelsels is het van belang op te merken of het betrokken rechtsstelsel contradictoir of inquisitoriaal van aard is..

Het rechtssysteem is dat India tegenstrijdig is: "het is een systeem van strafrechtspleging waarin conclusies over de aansprakelijkheid worden getrokken door het proces van vervolging en verdediging." [I] In een dergelijk systeem ligt de bewijslast bij de staat (vervolging) en de rechtbank speelt geen rol bij het onderzoek van de zaak in kwestie. De verdachte wordt als onschuldig beschouwd totdat het tegendeel is bewezen en in een mate die buiten redelijke twijfel valt.

Het inquisitoriale systeem is een systeem van strafrecht "waarin de waarheid wordt geopenbaard door een onderzoek naar de feiten die door de rechter worden uitgevoerd." [Ii]

De Indiase strafwet nr. 45 van 1860 (IPC)

Simpel gezegd, de IPC werd uitgevaardigd met als doel een algemene strafwetgeving te geven voor India [iii] (met uitzondering van de staten Jammu en Kasjmir, die in dit opzicht worden geregeld door de Ranbir strafwet) die alle mogelijke misdaden definieert die binnen India kunnen worden begaan en de straffen verbonden aan deze misdaden.

De IPC is van toepassing op elke persoon in India of op degenen die volgens de Indiase wetgeving aansprakelijk zijn. De IPC definieert een 'persoon' in sectie 11 als: "... een bedrijf of vereniging of lichaam van personen, ongeacht of deze al dan niet zijn opgericht".

De IPC is opgedeeld in 23 hoofdstukken, waarvan de meeste de details bevatten van specifieke misdaden en de gevolgen van deze misdaden. Straffen onder de IPC worden in vijf brede categorieën [iv] geplaatst, namelijk -

de dood (dit heeft betrekking op misdaden zoals "het voeren van, of proberen oorlog te voeren, of bij het voeren van oorlogvoeren" tegen de regering van India [v]);
gevangenisstraf voor het leven;
algemene gevangenisstraf, namelijk -
1. rigoureus, dat wil zeggen met harde arbeid; of
2. eenvoudig;
verbeurdverklaring van eigendom; en
een boete.

Het Wetboek van Strafvordering nr. 2 van 1974 (CrPC)

De CrPC werd vastgesteld met het oog op de consolidering van de wet betreffende de strafrechtelijke procedure in India (opnieuw, met uitsluiting van de staten Jammu en Kasjmir en alleen in bepaalde omstandigheden naar de staat Nagaland en de 'tribale gebieden' zoals gedefinieerd in de CrPC ). [vi]

De CrPC voorziet in verplichte procedures met betrekking tot de -

onderzoek van misdaden;
vrees voor vermoedelijke criminelen;
verzameling van bewijsmateriaal;
vaststelling van schuld of onschuld van de verdachte;
bepaling van de straf voor de veroordeelden; [vii]
onderzoek van getuigen;
ondervragingsprocedures;
procedures voor een proef en borgtocht; en
procedures van arrestaties.

Door de bovengenoemde punten toe te passen, verdeelt de CrPC de te volgen procedure met betrekking tot het beheer van een strafproces in drie brede categorieën, namelijk -

Fase 1: Het onderzoek: waar bewijsmateriaal wordt verzameld;
Fase 2: een onderzoek: een gerechtelijke procedure waarbij de rechter voor zichzelf verzekert voordat hij voor het gerecht wordt gebracht, dat er redelijke gronden zijn om aan te nemen dat de persoon schuldig is; en
Fase 3: Het proces: de gerechtelijke procedure van de schuld of onschuld van de beschuldigde. [Viii]

Het verschil tussen de IPC en de CrPC

In het licht van wat in de voorgaande paragrafen is besproken, kunnen de verschillen tussen deze twee wetgevingsinstrumenten als enorm worden beschouwd, omdat elk ervan de nadruk legt op een afzonderlijk aspect van het recht: de ene inhoud en de andere. Elk bestaat als een afzonderlijk item maar is volledig afhankelijk van het andere. Dit blijkt uit het feit dat zonder de IPC de bepalingen en procedures van de CrPC niet konden worden gehandhaafd omdat er geen definitie zou zijn van een misdrijf en geen mogelijke sanctie met betrekking tot die misdaad. Omgekeerd, zonder de CrPC konden de sancties en straffen zoals uiteengezet in de IPC niet worden toegepast op een veroordeelde persoon.

Onder het systeem van tegenspraak op basis waarvan het strafrechtsysteem in India is gebaseerd, is het van groot belang dat deze twee wetten naast elkaar bestaan om zowel de inhoudelijke als procedurele rechtvaardigheid van een rechtszaak te waarborgen..

Het verschil in elk stuk wetgeving is eenvoudigweg gebaseerd op het doel waarvoor dat stuk wetgeving is vastgesteld, namelijk -

in het geval van de IPC, om een algemene strafwetgeving voor India te verstrekken; en
in het geval van de CrPC, om de wet betreffende de strafrechtelijke procedure in India te consolideren.

Conclusie

Op een korte beschouwing van de aspecten van een tegenstrijdig rechtsstelsel dat het rechtssysteem in India beheerst, en de codes die dit systeem beheersen, kan worden opgemerkt dat -

de IPC, die betrekking heeft op materieel recht, schetst de verschillende misdaden die begaan kunnen worden, en de vijf brede categorieën van straffen waarop deze misdaden een beroep zouden kunnen doen;
de CrPC, met betrekking tot het procesrecht, heeft betrekking op de verplichte procedures die moeten worden vastgesteld tijdens het bestuur van een strafproces;
hoewel deze codes verschillend van aard zijn, zijn ze volledig afhankelijk van elkaar; en
zonder de toepassing van deze codes in het strafrecht in India, kan materiële en procedurele rechtvaardigheid in strafrechtelijke procedures niet worden gewaarborgd.

Verschillen tussen de IPC en de CrPC
	Doel	Functie	toepasselijkheid
IPC	Een algemeen strafrecht voor India opgeven	Om te voorzien in de definities van alle misdaden die mogelijk binnen India worden begaan en de mogelijke straf die aan elke dergelijke misdaad is verbonden	Geldt voor alle personen in India en voor allen die onder de jurisdictie van India vallen (met uitzondering van de staten Jammu en Kasjmir, die in dit opzicht worden beheerst door het Ranbir Strafwetboek)
CRPC	Consolidering van de wet betreffende de strafprocedure in India	Om te voorzien in de verplichte procedures met betrekking tot - · Onderzoek van misdaden; • aanhouding van vermoedelijke criminelen; · Verzameling van bewijsmateriaal; · Vastberadenheid van schuld of onschuld van de verdachte; · Bepaling van de straf voor de veroordeelden; [ix] · Onderzoek van getuigen; · Ondervragingsprocedures; · Proef- en borgtochtprocedures; en · Arrestaties.	Geldt voor alle personen in India en voor allen die onder de jurisdictie van India vallen (met uitzondering van de staten Jammu en Kasjmir en alleen in bepaalde omstandigheden voor de staat Nagaland en de 'tribale gebieden' zoals gedefinieerd in de CrPC)

Auteur: Cullen Gordge

wettelijk