Verschil tussen MRTP-wet en Mededingingswet

Monopolies en Restrictive Trade Practices (MRTP) Act, 1969 werd ingetrokken en vervangen door Mededingingswet, 2002. De MRTP-wet werd vastgesteld om monopolistische, restrictieve en oneerlijke handelspraktijken aan te pakken, maar vanwege bepaalde beperkingen werd de Mededingingswet geïntroduceerd, waardoor de focus verschoof van het terugdringen van monopolies tot het bevorderen van concurrentie..

Beide wetten zijn van toepassing op heel India, behalve de staat Jammu en Kasjmir. Terwijl de oude wet tot de periode vóór de liberalisering behoort, is de nieuwe wet na de liberalisering in werking getreden. De indeling en de taal van de nieuwe act zijn veel eenvoudiger dan de oude.

Met andere woorden, de Mededingingswet is een verbetering ten opzichte van de MRTP-wet. Er zijn dus grote verschillen tussen beide met betrekking tot bereik, focus, doel, enz.

Inhoud: MRTP-wet versus Mededingingswet

Vergelijkingstabel

Basis voor vergelijking	MRTP-wet	Mededingingswet
Betekenis	MRTP-wet is de eerste mededingingswet die in India is opgesteld en die regels en voorschriften betreffende oneerlijke handelspraktijken omvat.	Mededingingswet, wordt uitgevoerd om de concurrentie in de economie te bevorderen en te handhaven en de vrijheid van ondernemen te waarborgen.
Natuur	tuchtschool	straffend
overheersing	Bepaald door de bedrijfsgrootte.	Bepaald door de structuur van het bedrijf.
Focussen op	Consumentenbelang in het algemeen	Publiek in het algemeen
Strafbare feiten tegen het beginsel van natuurlijke rechtvaardigheid	14 overtredingen	4 overtredingen
straf	Geen straf voor aanstoot	Strafbare feiten worden bestraft
Doelstelling	Om monopolies te controleren	Om de concurrentie te bevorderen
Overeenkomst	Vereist om geregistreerd te zijn.	Het bevat geen bepaling met betrekking tot de registratie van de overeenkomst.
Benoeming van de voorzitter	Door de centrale regering	Door de commissie bestaande uit gepensioneerden

Definitie van MRTP-wet

MRTP-wet of anderszins bekend als Monopolistic and Restrictive Trade Practices Act, was de allereerste concurrentiewet in India, die in 1970 van kracht werd. In verschillende jaren onderging het amendement echter wijzigingen. Het beoogde:

Regelen en reguleren van de centralisatie van economische macht.
Het beheersen van monopolies, restrictieve, oneerlijke handelspraktijken.
Verbied monopolistische activiteiten

Verder maakt de handeling een onderscheid tussen monopolistische handelspraktijken en restrictieve handelspraktijken, samengevat als onder:

Monopolistische praktijken: De door de onderneming gevolgde praktijken vanwege hun dominantie, die het openbaar belang schaden. Het bevat:
- Het opladen van onredelijk hoge prijzen.
- Beleid vermindert de bestaande en potentiële concurrentie.
- Beperking van kapitaalinvesteringen en technische ontwikkeling.
Beperkende praktijken: Handelingen die concurrentie verhinderen, verstoren of beperken, vallen onder beperkende praktijken. Deze worden door een paar bedrijven met een machtspositie goedgekeurd met een overeenkomst om de groei van de concurrentie te belemmeren, genaamd kartelvorming. Het bevat:
- Beperking van de verkoop of aankoop van goederen aan / van bepaalde personen.
- Tie-in-sale, d.w.z. de klant dwingen een bepaald product te kopen, om een ander product te kopen.
- Beperken verkoopgebieden.
- Boycot
- Vorming van kartels
- Roofzuchtige prijzen

Definitie van Mededingingswet

Mededingingswet, 2002 is bedoeld om een Commissie op te richten die activiteiten voorkomt die de mededinging schaden en de concurrentie in de sector initiëren en ondersteunen. Verder heeft het tot doel de belangen van de consument te beschermen en de vrijheid van handel te ondersteunen. De commissie is gemachtigd om:

Bepaalde overeenkomsten verbieden: Overeenkomsten die een mededingingsverstorend karakter hebben, zijn verboden. Het bevat:
- Tie-in arrangement
- Weigering om te handelen
- Exclusieve transacties
- Wederverkoopprijsonderhoud
Misbruik van dominante positie: Het omvat activiteiten zoals het beperken van de productie van goederen of diensten, het opleggen van oneerlijke voorwaarden of het deelnemen aan dergelijke activiteiten die leiden tot ontzegging van markttoegang.
Regeling van combinatie: Het regelt de activiteiten van combinaties, d.w.z. fusies, overnames, samenvoegingen, die de concurrentie waarschijnlijk negatief zullen beïnvloeden.

De wet is van toepassing op heel India, behalve in Jammu en Kasjmir. Het werd uitgevaardigd om het mededingingsbeleid in het land te handhaven en ook om concurrentieverstorende handelsactiviteiten van de onderneming te stoppen en te bestraffen en onnodige tussenkomst van de overheid op de markt.

Belangrijkste verschillen tussen MRTP-wet en Mededingingswet

De fundamentele verschillen tussen MRTP-wet en Mededingingswet zijn als volgt:

MRTP-wet is een mededingingswet die in 1970 in India werd gecreëerd om concentratie van economische macht in weinig handen te voorkomen. Anderzijds ontstond de Mededingingswet als een verbetering ten opzichte van MRTP-actie om de focus te verleggen van het controleren van het monopolie naar het initiëren van concurrentie in de economie.
MRTP-wet is hervormend van aard, terwijl de mededingingswet bestraffend is.
In de wet inzake monopolies en restrictieve handelspraktijken (MRTP) wordt de dominantie van een bedrijf bepaald door de omvang ervan. Aan de andere kant wordt de dominantie van een onderneming op de markt bepaald door haar structuur in het geval van de Mededingingswet.
MRTP-wet richt zich op de belangen van consumenten. Omgekeerd richt de Mededingingswet zich op het belang van het grote publiek.
In de MRTP-wet zijn er 14 overtredingen, die tegen de regel van natuurlijke rechtvaardigheid zijn. Integendeel, er zijn slechts vier delicten vermeld in de mededingingswetgeving die in strijd is met het beginsel van natuurlijke rechtvaardigheid.
MRTP-wet specificeert geen straf voor overtredingen maar de Mededingingswet vermeldt een boete voor het misdrijf.
Het basismotto van MRTP Act is om monopolies te controleren. Daarentegen is de Mededingingswet bedoeld om concurrentie te initiëren en te handhaven.
Monopolies en Restrictive Trade Practices (MRTP) Act, vereist dat de overeenkomst wordt geregistreerd. De Mededingingswet zwijgt daarentegen over de registratie van een overeenkomst.
In de MRTP-wet werd de benoeming van de voorzitter door de centrale overheid gedaan. Integendeel, in Mededingingswet werd de benoeming van een voorzitter gedaan door een commissie die bestaat uit gepensioneerden.

Conclusie

Kortom, de twee handelingen zijn verschillend in een aantal contexten. MRTP-wet heeft een aantal mazen en de Mededingingswet omvat alle gebieden waar de MRTP-wet achterloopt. De MRTP-commissie speelt alleen een adviserende rol. Aan de andere kant heeft de Commissie een aantal bevoegdheden die suo moto bevorderen en straf opleggen aan die ondernemingen die de markt op een negatieve manier beïnvloeden.

Wet