Verschil tussen Amid en Amidst

Wat is het verschil tussen "temidden" en "temidden van"? De woorden lijken erg op elkaar en worden schijnbaar door elkaar gebruikt door Engelstaligen. Hoewel sommige Engelstaligen de voorkeur lijken te geven aan de ene versie van het woord boven de andere, gebruiken sommigen beide.

Zowel "temidden" als "in het midden" hebben precies dezelfde betekenissen. Het zijn beide voorzetsels die betekenen "in of in het midden van iets, zoals eromheen omgeven." Deze woorden kunnen worden gebruikt om te laten zien dat er overal iets aan de hand is. Bijvoorbeeld: we zagen een regenboog te midden van de bewolkte hemel. Beide woorden kunnen ook tijdens iets betekenen. Bijvoorbeeld: temidden van de luide muziek, kon haar zang bijna worden gehoord. Ten slotte kan 'temidden' of 'temidden' betekenen dat 'er iets mee gebeurt'. Bijvoorbeeld: de president van het bedrijf is afgetreden te midden van geruchten over financieel falen. Gerelateerd aan deze woorden is "midden"; het is een verkorte vorm van het oude Engels "amid." In het moderne Engels betekent het zelfstandig naamwoord "midden" in het middengedeelte van iets of iets. Vaak kan 'midden' als een synoniem voor 'amid' of 'amidst' worden gebruikt. Bijvoorbeeld: te midden van de luide muziek kon ik haar horen zingen. "Midden" heeft echter meer de betekenis aangenomen van direct in het midden of omgeven zijn, terwijl "midden" of "in het midden" een meer algemene betekenis van gebied hebben.

Vaak worden "temidden" en "temidden" met "onder" of "onder" verward. Hoewel deze woorden qua betekenis sterk op elkaar lijken en beide hetzelfde einde hebben, is er een subtiel verschil dat moet worden opgemerkt. Het verschil is dat "onder" of "onder" de betekenis heeft van vermengd zijn met afzonderlijke of afzonderlijke objecten. Beide woorden worden ook gebruikt voor meervoudsvormen van telbare zelfstandige naamwoorden. Bijvoorbeeld: zomervakantie brengt vreugde bij schoolkinderen.

Hoewel veel Engelstaligen "temidden van" zien als ouderwets of formeel klinkend, is 'amid' eigenlijk een oudere vorm dan 'in het midden'. Het oud-Engelse woord 'amiddan', dat is geëvolueerd van 'op middan' en 'betekent' in het midden, "werd" te midden van. "Het" st "einde van" in het midden "is een product van het Middelnederlands en voegt een einde toe van een paar extra letters, een" excrescent achtervoegsel ". Terwijl het Midden-Engels zich ontwikkelde tot het Modern Engels, veel woorden die dit achtervoegsel had opgenomen, zoals "tussen" / "tussen" en "terwijl" / "terwijl" hun uiterlijke eindes liet vallen en terugkeerde naar hun oorspronkelijke vormen, hoewel de alternatieve vormen met de "st" eindes acceptabel bleven en nog steeds doen, vooral in het Brits Engels.

Of een Engelse spreker 'amid' of 'amidst' gebruikt, hangt vaak af van waar ze vandaan komen. Amerikaans-Engelse sprekers geven bijna altijd de voorkeur aan "amid." In feite suggereren veel Amerikaans-Engelse stilistische schrijfgidsen het gebruik van "temidden" omdat het ongebruikelijk formeel of ouderwets klinkt. Daarom neigen inheemse Noord-Amerikaanse Engelssprekenden om "te midden van" te vermijden, hoewel je het af en toe wel eens tegenkomt in literaire werken of journalistiek. Hoewel 'in het midden' veel vaker voorkomt in het Brits-Engels, gebruiken veel Brits-Engelse sprekers beide vormen van het woord in gesproken en geschreven Engels.