Het verschil tussen kon en zou hebben

Could Have vs Would Have

Mogelijk hebben en zouden twee uitdrukkingen zijn die heel vaak door velen worden verward en, om ze correct te gebruiken, zou men het verschil tussen hen duidelijk moeten begrijpen. Had en zou kunnen verschillen van elkaar in termen van hun betekenissen en toepassingen. Kon hebben is een uitdrukking die wordt gebruikt om een ​​mogelijkheid te beschrijven of uit te drukken dat er iets gebeurt. Aan de andere kant heeft het woord een uitdrukking die wordt gebruikt om de zekerheid van een gebeurtenis of een gebeurtenis te beschrijven of uit te drukken. Kortom, het kan gezegd worden dat het woord een mogelijkheid zou kunnen suggereren, terwijl het woord zekerheid zou suggereren. Dit is het belangrijke verschil tussen de twee woorden. Het is niet correct om de toepassing van de woorden uit te wisselen, namelijk, zou kunnen hebben en zou voor die kwestie.

Wat heeft Could kunnen betekenen?

Kon hebben is een uitdrukking die wordt gebruikt om een ​​mogelijkheid te beschrijven of uit te drukken dat er iets gebeurt. Dit betekent dat wanneer je in een zin zou kunnen gebruiken, je dat impliceert er bestond een mogelijkheid dat er iets gebeurde, maar dat gebeurde niet. Je moet begrijpen dat wanneer we zeggen dat er de mogelijkheid is dat er iets gebeurt, de mogelijkheid dat dingen niet naar beneden gaan zoals we dat willen, ook daar was. We kunnen gebruiken praten over het verleden. Als we het hebben over het verleden met behulp van kon hebben, verwijzen we naar dingen die mensen in het verleden hadden kunnen doen, maar ze deden het niet of waren niet succesvol in het doen. Let op de twee zinnen.

Als hij het had gewild, had Francis het gemakkelijk kunnen doen.

Als Angela al vroeg was weggegaan, had ze de plaats vannacht kunnen bereiken.

Omdat we het over dingen in het verleden hebben die we hadden kunnen doen als we op een bepaalde manier handelden, gebruiken we een voorwaardelijke tijd die zou kunnen hebben. Zoals je in het bovenstaande voorbeeld kunt zien, gebruikt het eerste deel van de zin met de if-component verleden voltooide tijd. In de tussentijd zou het tweede deel van de zin kunnen hebben met het voltooid deelwoord van het werkwoord. Dus de eerste zin vertelt dat als Francis had gewild hij met gemak iets had kunnen doen. Het deel 'als Francis had gewild' impliceert dat er een mogelijkheid was om een ​​bepaalde taak te verrichten, maar Francis deed dat niet. Dus de taak was nog niet voltooid. Dit geeft echter alleen aan dat er een mogelijkheid was. Er was ook de mogelijkheid om het niet gemakkelijk te kunnen doen. In de tweede zin had Angela gisteravond een bestemming bereikt. Maar dat deed ze niet omdat ze haar huis niet vroeg had verlaten. Nogmaals, de mogelijkheid om de avond ervoor de bestemming te bereiken was er, maar Angela slaagde daar niet in. Dat kwam omdat er ook de mogelijkheid was om de bestemming niet te kunnen bereiken, zelfs als ze vroeg was.

'Als hij het had gewild, had Francis het gemakkelijk kunnen doen'

Wat betekent Would Have?

De uitdrukking zou hebben wordt gebruikt om de zekerheid van een gebeurtenis of een gebeurtenis te beschrijven of uit te drukken. Wanneer we in een zin zouden hebben, geven we aan dat als een bepaalde actie zeker zou hebben plaatsgevonden, deze uitkomst zou hebben plaatsgevonden. Net zoals in het geval zou kunnen hebben, zouden we gebruik hebben met de verleden tijd. Let op de twee zinnen.

Als hij het had gewild, zou Francis het met gemak hebben gedaan.

Als Angela vroeg uit huis was gegaan, zou ze gisteravond de plek hebben bereikt.

Als je deze zinnen aandachtig bekijkt, zul je zien dat door het gebruik van zou hebben, de zinnen een andere betekenis hebben gekregen. Met het gebruik van zou hebben, is een zekerheid voor de gebeurtenissen gegeven. Dus, in de eerste zin, wordt de betekenis, als Francis echt had gewild, zou hij met gemak wat dan ook gedaan hebben. Er is absolute zekerheid dat hij zou zijn geslaagd als hij dat had gewild. In de tweede zin, als Angela al vroeg was weggegaan, zou ze de plaats vannacht zeker hebben bereikt. Er is weer zekerheid.

'Als Angela van huis was gegaan, zou ze gisteravond de plek hebben bereikt'

Wat is het verschil tussen Could Have en Would Have?

• Wanneer te gebruiken:

• Zou kunnen hebben is een uitdrukking die wordt gebruikt om een ​​mogelijkheid te beschrijven of uit te drukken dat er iets gebeurt.

• Zou hebben is een uitdrukking die wordt gebruikt om de zekerheid van een gebeurtenis of een gebeurtenis te beschrijven of uit te drukken.

• Gespannen:

• Kan hebben is gebruikt om acties uit het verleden te beschrijven.

• Zou hebben is ook gebruikt om acties uit het verleden te beschrijven.

• Kritiek:

• Kan een toon van kritiek met zich meebrengen.

• Zou daarmee een toon van verlangen hebben.

• Evenementen:

• Kan hebben is gebruikt met betrekking tot gebeurtenissen die niet zijn gebeurd.

• Zou hebben is ook gebruikt met betrekking tot gebeurtenissen die niet zijn gebeurd.

Afbeeldingen beleefdheid:

1. Kapotte stoel door Patrick Hawks (CC BY 2.0)
2. Het rijden via Pixabay (Public Domain)