Verschil tussen kan en kan hebben

Could Of vs Could Have

Kon van en kunnen twee woorden zijn die in het Engels worden gebruikt en die met verschil moeten worden begrepen. Ze tonen zeker verschillen tussen hen. Kon van is een verkeerde vorm van zou kunnen hebben. Dit is het enige verschil tussen de twee termen die kunnen en kunnen hebben. Met andere woorden, er kan gezegd worden dat er geen vorm is die 'kan van' wordt genoemd. Het is niets anders dan een onzuivere vorm van het woord 'zou kunnen hebben' wanneer het niet goed wordt uitgesproken. Dit is het enige verschil. Anders is er helemaal geen dergelijk woord voor die kwestie.

Aan de andere kant duidt het woord 'kan hebben' op het vermogen van de persoon of het ding dat in de zin wordt aangegeven. Let op de twee zinnen,

1. Hij had het examen in de eerste poging zelf kunnen doorstaan.

2. Francis had gemakkelijk de wedstrijd kunnen winnen.

In beide zinnen kun je zien dat het woord 'zou kunnen hebben' wordt gebruikt in de zin van mogelijkheid of waarschijnlijkheid. In de eerste zin krijg je het idee dat 'hij het vermogen had om het examen in de eerste poging zelf af te leggen', en in de tweede zin krijg je het idee dat 'Francis de mogelijkheid heeft om gemakkelijk de wedstrijd te winnen' . Dit is een belangrijke opmerking die gemaakt moet worden als het gaat om het gebruik van het woord 'zou kunnen hebben'.

Aan de andere kant is 'could of' over het algemeen gesproken in gesproken Engels. Het wordt nooit gevonden in geschreven Engels. Dit komt door het feit dat het ten onrechte wordt uitgesproken in gesproken Engels. De oorspronkelijke vorm van 'kan van' is 'zou kunnen hebben', maar het wordt vaak gehoord als 'zou kunnen' als het snel en onduidelijk wordt uitgesproken. Dit zijn de belangrijkste verschillen tussen de twee woorden in het Engels, namelijk, zou kunnen en kunnen hebben.