Verschil tussen FSC en SFI

FSC vs SFI

FSC, het certificatiesysteem van Forest Stewardship Council en SFI, het Sustainable Forestry Initiative van de American Forest & Paper Association, zijn systemen die zijn ontwikkeld door managementgroepen die het milieu en de bossen vertegenwoordigen.

Voor de langetermijnbescherming van het noordelijke woud van New York, New Hampshire, Vermont en Maine zijn speciale inspanningen geleverd om normen voor "duurzame bosbouw" te implementeren. Deze inspanningen werden opgestart omdat de bezorgdheid van het publiek over de kwaliteit van het hout, verlies van diversiteit in het bos en esthetische waarden als gevolg van onhoudbare bospraktijken groeide. Certificeringssystemen en auditsystemen werden ontwikkeld om de bossen te helpen beschermen, en deze twee systemen, FSC en SFI, zijn twee van de meest prominente systemen.
De belangrijkste doelen van de auditsystemen zijn:

Zij zijn verantwoordelijk voor het verzekeren van het publiek dat een grootgrondbezitter een totale inzet toont voor een economisch leefbaar en ecologisch gezond bos..
Ze geven advies over hoe ze in de toekomst beter kunnen presteren en bieden een individuele beoordeling van hun huidige management.
Zij zijn verantwoordelijk voor het respecteren van de cultuur en de rechten van lokale gemeenschappen en inheemse volkeren.

verschillen

De FSC vereist een externe audit. De SFI vereist geen externe controle.
De FSC-metingen zijn gebaseerd op prestaties. Wanneer SFI-beheersystemen worden goedgekeurd, kunnen deze al dan niet prestatiewijzigingen met zich meebrengen.
Veel ecologische indicatoren die zeer gedetailleerd en veelomvattend van aard zijn, worden gebruikt voor de FSC. De indicatoren die voor de SFI worden gebruikt, zijn algemeen en optioneel.
De richtlijnen van het FSC zijn strenger als het gaat om het onderhoud van oude bossen, het handhaven van genetisch verbeterde soorten en exotische soorten, normen voor chemisch gebruik in bossen en strikte regels voor de omzetting van bossen in plantages. De SFI heeft normen, maar deze zijn niet erg streng.
Het FSC richt zich primair op lokale gemeenschappen en inheemse mensen die hun exclusieve cultuur behouden en doet zijn best om normen te stellen om deze te respecteren. Het is gebleken dat de SFI niet zo veel gericht is op deze gemeenschappen.
Het FSC biedt verwerkers, consumenten en retailers een bepaald etiketteersysteem en Chain of Custody-certificering, waarmee ze zeker weten dat het hout dat ze gebruiken afkomstig is van een goed beheerd bos. De SFI biedt geen certificerings- of etiketteringssysteem dat overeenkomt met het FSC-systeem.
Voor het FSC-systeem is een jaarlijkse audit vereist. Voor de SFI is zo'n jaarlijkse audit niet vereist.
De FSC vereist een verplichte openbare rapportage door bedrijven die volgens het systeem zijn gecertificeerd als goed beheerde bosoperaties. Voor de SFI is geen openbare rapportage vereist. Het is gebleken dat de FSC absoluut transparanter is in haar activiteiten dan de SFI, hoewel beide echt belangrijk zijn als twee belangrijke initiatieven ter bescherming van de bossen.

Samenvatting:

1. Er zijn veel verschillen tussen de FSC en SFI. Het grootste verschil is de manier waarop ze werken.
2.Het FSC is transparanter, meer gericht op het respecteren van lokale gemeenschappen, heeft strengere regels voor het beheren en beschermen van de bossen en vereist jaarlijkse audits om ervoor te zorgen dat het publiek weet van de bedrijven die deelnemen aan het beheer van de bossen. De SFI heeft dezelfde doelstelling om de bossen te beschermen, maar is minder transparant en heeft meer milde normen om hun doelstellingen te bereiken.