Verschil tussen BICC en SIP-I
Share
BICC versus SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) en SIP-I (Session Initiation Protocol - ISUP) zijn sessiecontroleprotocollen, die worden gebruikt voor het maken, wijzigen en beëindigen van op IP gebaseerde communicatie zoals spraak- en multimediadiensten. Beide methoden zijn ontwikkeld om ISUP-signaleringsberichten over IP-gebaseerde netwerken te dragen. Verschillende versies van 3GPP pasten beide protocollen aan om tegemoet te komen aan de evoluerende netwerken en hun onderlinge samenwerking.
BICC
BICC werd gedefinieerd om tegemoet te komen aan op ISUP-signalerings gebaseerde diensten via breedband backbone-netwerk. Omdat ISUP is ontworpen om te voldoen aan narrowband-signaleringseisen via TDM-netwerken, werd de BICC-specificatie gedefinieerd en gestandaardiseerd door ITU-T volgens de aanbeveling Q.1902 in 2000 om stemoproepen tussen MSC-servers (Mobile Switching Center) te creëren, wijzigen en beëindigen. BICC behandelt het signaleringsgedeelte van de spraakoproepen, dat uiteindelijk de instelling en verbreking van de drager regelt. BICC neemt het bericht en de parameterset van ISUP over, wat leidt tot compatibiliteit en ondersteuning van ISUP-services. 3GPP (3rd Generation Partnership Project) heeft BICC aangenomen in de UMTS Release 4-standaard, die in 2001 werd gepubliceerd. BICC beantwoordt aan de meeste vereisten van GSM- en UMTS-domeinen, maar heeft de toekomstige flexibiliteitsvereisten met de evolutie van netwerken niet aangepakt. BICC CS2 (Capability Set 2) bestaat uit de mogelijkheid om het IP-dragernetwerk, codeconderhandeling en modificatie te besturen met behulp van het BCP (Bearer Control Protocol). Dit leidt tot scheiding van oproepbesturing en dragerverbindingscontrole in twee onafhankelijke netwerken binnen de UMTS-architectuur.
SIP-I
SIP-I is een uitbreiding op bestaand SIP-protocol met ingekapselde ISUP-berichten om narrowband-signalering via SIP-gebaseerde netwerken te transporteren. Zowel ITU-T als ANSI hebben de SIP-I-specificatie gestandaardiseerd om de interactie met ISUP- en BICC-netwerken te verzorgen. Volgens de SIP-specificaties zijn er 3 profielen gedefinieerd om in belangrijke interworking-scenario's te voorzien. Profiel A ondersteunt bijvoorbeeld alleen ISUP-services door de ISUP-informatie in SIP-headers in te delen, Profiel B biedt een gegeneraliseerde SIP-oplossing met de mogelijkheid om de samenwerking tussen het bereik van ISUP-netwerken en Profile C te dekken, met ingebouwde ISUP. SIP-I faciliteert de interconnectie met ISUP-eilanden in de SIP-backbone. Een ander voordeel van SIP-I is de mogelijkheid om vertrouwensdomeinen te maken, zodat wordt aangenomen dat elk bericht dat is ontvangen van dat vertrouwensdomein wordt behandeld als een geldig netwerkknooppunt, wat essentieel is om de interactie met oudere ISUP-netwerken mogelijk te maken.
|
Wat is het verschil tussen BICC en SIP-I? - Zowel BICC- als SIP-I-signalering kan worden gebruikt in de Nc-interface van NGN (dwz tussen MSC-servercommunicatie) en voor de onderlinge verbinding van IMS- en NGN-domeinen (dwz tussen MSC-server en MGCF). - Aanvankelijk werd BICC ontwikkeld om de ISUP-samenwerking in de GSM- en UMTS-domeinen te verzorgen, maar vanwege de beperkte flexibiliteit en evolutie van de standaard, werd SIP-I geïntroduceerd op het UMTS-domein om tegemoet te komen aan de ISUP- en SIP-interworking-vereisten, die evolueerden met de netwerken.. - In tegenstelling tot SIP-I zijn er enkele zorgen over BICC voor de interoperabiliteit tussen andere domeinen dan UMTS en GSM, daarom hebben latere versies van 3GPP SIP-I gekozen boven BICC. - De 3GPP-versie van BICC wordt over het algemeen gebruikt door draadloze operators en leidt tot problemen bij de interoperabiliteit met bedrade operators. Dit kan worden vermeden door SIP-ingekapselde ISUP te gebruiken, omdat er normen voor zowel draadloze als bekabelde operators beschikbaar zijn. - BICC-specificatie werd aanvankelijk gebruikt door 3GPP om de diensten zoals pakketstemming tussen UMTS-oproepservers te vergemakkelijken, terwijl SIP-I meer gericht was op de evolutie van netwerken en het faciliteren van interworking. - BICC gebruikt IuFP-mediapakket-framing-protocol gespecificeerd door 3GPP, terwijl SIP-I pakket-inlijsting gebruikt op basis van IETF-specificaties, die op grote schaal wordt gebruikt tussen operatoren. - Verder is het frame-protocol voor mediapakketten gebruikt door BICC minder efficiënt in vergelijking met SIP vanwege de duplicatie van sommige RTP-laagfuncties op de BICC. - SIP-I is ontwikkeld met het concept van vertrouwensdomeinen, zodat het beter geschikt is voor UMTS-netwerken hetzelfde als het BICC. BICC en SIP-I zijn mechanismen voor interworking en inkapseling van ISUP-berichten voor transport via IP-gebaseerde netwerken. In het algemeen is BICC beperkt tot werking binnen GSM- en UMTS-context, terwijl SIP-I voorziet in samenwerking met de meeste netwerken.
|
