Volgens Audit & Assurance Services Policy (AASP), wordt het begrip materialiteit door de auditor toegepast bij het plannen en uitvoeren van de controle, aangezien de auditor een oordeel moet geven over de vraag of de financiële overzichten materieel correct zijn. Het belangrijkste verschil tussen materialiteit en uitvoeringsmaterialiteit is dat materialiteit verwijst naar de staat waar financiële informatie het vermogen heeft om economische beslissingen van gebruikers te beïnvloeden als bepaalde informatie verkeerd is weergegeven, is weggelaten of niet is vrijgegeven terwijl uitvoeringsmaterialiteit verwijst naar de hoeveelheid variatie die in individuele financiële rekeningen kan voorkomen als gevolg van fouten en omissies, zonder dat dit gevolgen heeft voor de mening van de accountant met betrekking tot de objectiviteit van financiële overzichten..
INHOUD
1. Overzicht en belangrijkste verschil
2. Wat is materialiteit
3. Wat is de uitvoeringsmaterialiteit
4. Vergelijking zij aan zij - Materialiteit versus prestatiematerialiteit
5. Samenvatting
In het kader van audit verwijst materialiteit naar de staat waarin financiële informatie het vermogen heeft om economische beslissingen van gebruikers te beïnvloeden of om de verantwoording af te leggen door het management of degenen belast met governance als het deel van de informatie verkeerd wordt weergegeven, weggelaten of niet bekendgemaakt. Het bepalen van de materialiteit van de financiële overzichten als geheel is een hoofddoel van de algemene auditstrategie.
De belangrijkste gebruikers van jaarrekeningen en het type informatie dat nuttig zal zijn voor hen om economische beslissingen te nemen, moeten door accountants worden overwogen bij het bepalen van de mate van materialiteit. De risico's waaraan het bedrijf wordt blootgesteld, zijn ook belangrijk om te overwegen bij het beoordelen van hetzelfde. Audit & Assurance Services Policy (AASP) heeft het tolerantieniveau van afwijkingen voor de belangrijkste secties in de financiële overzichten bepaald.
Algehele materialiteit is gebaseerd op behoeften en verwachtingen van de gebruikers van financiële informatie (zou een groep gebruikers moeten zijn, mogelijk effect van afwijkingen op specifieke individuele gebruikers wordt niet in aanmerking genomen), niet die van de auditor op basis van controlerisico.
Figuur 01: Accountants beoordelen of de financiële overzichten een getrouw beeld geven
Audit & Assurance Services Policy (AASP) definieert prestatiematerialiteit als "het bedrag of de bedragen bepaald door de auditor, op basis van het beoordeelde risiconiveau op het niveau van de financiële overzichten, wat minder is dan de materialiteit voor de financiële overzichten als geheel. De hoeveelheid uitvoeringsmaterialiteit wordt noodzakelijk geacht om de waarschijnlijkheid dat het totaal van niet-gecorrigeerde en niet-ontdekte afwijkingen groter is dan de materialiteit, tot een passend laag niveau terug te brengen. "
Met andere woorden, dit verwijst naar de hoeveelheid variatie die in individuele financiële rekeningen kan voorkomen als gevolg van fouten en omissies, zonder dat dit gevolgen heeft voor de mening van de accountant met betrekking tot de objectiviteit van jaarrekeningen. Prestatiematerialiteit hoeft niet voor alle afzonderlijke accounts te worden ingesteld, omdat dit voor een geselecteerde set rekeningen of voor een bepaalde klasse van accounts kan worden gedaan. Bepaling van de uitvoeringsmaterialiteit wordt uitgevoerd om het auditrisico te beoordelen.
Bijv. ABC Ltd. is een retailorganisatie die veel creditaankopen doet en grote hoeveelheden voorraad aanhoudt. Aangezien voorraad en crediteuren een aanzienlijk deel van hun activiteiten uitmaken, hanteert ABC Ltd een uitvoeringsmaterialiteit van 2% voor voorraad- en crediteurenrekeningen.
Materialiteit versus uitvoeringsmaterialiteit | |
Materialiteit verwijst naar de staat waar financiële informatie het vermogen heeft om economische beslissingen van gebruikers te beïnvloeden of om de verantwoording af te leggen door het management of degenen belast met governance als bepaalde informatie verkeerd is weergegeven, is weggelaten of niet is vrijgegeven. | Performance materialiteit is de hoeveelheid variatie die in individuele financiële rekeningen kan voorkomen als gevolg van fouten en weglatingen, zonder dat dit invloed heeft op de mening van de accountant met betrekking tot de objectiviteit van financiële overzichten.. |
strekking | |
De mate van materialiteit is gebaseerd op de behoeften en verwachtingen van de gebruikers van financiële informatie. | De materialiteit van de prestaties is gebaseerd op de beoordeling van het auditrisico. |
Natuur | |
Materialiteit is een op zichzelf staand concept. | Prestatiematerialiteit is afhankelijk van de mate van materialiteit. |
Het verschil tussen materialiteit en uitvoeringsmaterialiteit hangt af van het toestaan van een eerlijke en objectieve weergave van financiële overzichten die vrij zijn van materiële onjuistheden (materialiteit) en de mate van materialiteit die aanvaardbaar is voor individuele accounts (uitvoeringsmaterialiteit). Zowel materialiteit als uitvoeringsmaterialiteit kunnen in de loop van de tijd worden gewijzigd; als de accountant bijvoorbeeld vaststelt dat een lagere materialiteit voor de financiële overzichten dan wat oorspronkelijk was vastgesteld geschikt is, kan de uitvoeringsmaterialiteit ook overeenkomstig worden gewijzigd..
Referentie:
1. Rogers, Hill en Spencer Steer. MATERIALITEITSGIDS. Tech. N.p.:NSW ICAC EXPHIT, n.d. Afdrukken.
2. Collings, Steven. "Prestatie-materialiteit: waar gaat dat over?" AccountingWEB. N.p., 28 april 2016. Web. 23 mei 2017. .
3. Ullah, Azmat. "ISA 320 Samenvatting Materialiteit bij het plannen en uitvoeren van audits." LeAccountant.com. N.p., 04 september 2016. Web. 23 mei 2017. .
Afbeelding met dank aan:
1. "Microsoft 10-K Fiscal 2010 geselecteerde financiële gegevens" door Microsoft - Microsoft (Public Domain) via Commons Wikimedia