Wat is het verschil tussen smaad en laster

De grootste verschil tussen smaad en laster is dat smaad verwijst naar een geschreven lasterlijke uitspraak terwijl laster verwijst naar een gesproken lasterlijke verklaring.

Laster is een valse verklaring die wordt gepresenteerd als een feit dat letsel of schade aan de reputatie en het levensonderhoud van een persoon of entiteit veroorzaakt. Smaad en laster zijn dus twee soorten laster.

Key Areas Covered

1. Wat is laster
     - Definitie, Law
2. Wat is Libel
     - Definitie, wet, voorbeelden
3. Wat is Slander
     - Definities, wet, voorbeelden
4. Wat is de gelijkenis tussen smaad en laster
     - Overzicht van gemeenschappelijke functies
5. Wat is het verschil tussen smaad en laster
     - Vergelijking van belangrijke verschillen

Sleutelbegrippen

Defamation, Law, Rights, Libel, Slander

Wat is laster

Kort gezegd, laster betekent 'de mededeling van een valse verklaring dat, afhankelijk van de wet van het land, de reputatie van een persoon, bedrijf, product, groep, overheid, religie of natie schaadt'.

Een lasterlijke verklaring kan in elk medium worden geplaatst, hetzij in de gedrukte (inclusief afbeeldingen ook), audio, audiovisuele media of virtuele media. Deze lasterlijke uitspraken moeten worden gepubliceerd of meegedeeld aan een derde partij. Bijgevolg is het een onrechtmatige daad of een burgerlijk onrecht. Daarom kan de onderworpen persoon of de entiteit (eiser) wettelijke maatregelen nemen met betrekking tot de schade die aan hun reputatie is toegebracht, door aan te tonen dat bepaalde laster een leugen was.

Kleine feitelijke fouten, zoals het verkeerd krijgen van iemands leeftijd, worden echter niet als laster beschouwd. Daarom moet deze laster Publicatie 'een verklaring zijn die wordt uitgedrukt als een feitelijke verklaring en niet duidelijk als een mening wordt aangeduid'..

Wat is Libel

Libel is een onware lasterlijke uitspraak die in de geschreven vorm wordt gemaakt of gepubliceerd, hetzij als geschreven of gedrukte woorden, afbeeldingen, enz. Evenzo zouden lasterlijke uitlatingen op een website altijd lasterlijk zijn in plaats van lasterlijk.

Daarom definieert het juridische woordenboek smaad als 'het publiceren van een verklaring over iemand in geschreven vorm of via uitzending (bijvoorbeeld op radio, televisie of internet) die onwaar is en de reputatie of het levensonderhoud van die persoon zou schaden, door de doelpersoon in spot, haat, minachting of minachting voor anderen. Als gevolg hiervan kan het slachtoffer of de eiser een rechtszaak openen.

Bovendien ontstond de wet van smaad in de 17e eeuw in Engeland. Met de groei van de publicatie namen de gevallen van smaad ook toe.

Enkele voorbeelden van gevallen van smaad zijn,

New York Times Co. v. Sullivan (1964).

John Peter Zenger v. William Cosby (1735)

Figuur 2: New York Times Co. v. Sullivan was een zaak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten op basis van Libel

Bovendien hangt de vraag of een gepubliceerde verklaring smaad is of niet, af van de persoon die beweert schade te hebben geleden. Daarom is het de mening van de eiser om een ​​bepaalde publicatie of de gesproken verklaring als lasterlijk te beschouwen.

Wat is Slander 

Laster is een onware lasterlijke stelling die verbaal wordt gedaan. Laster is van toepassing op laster in een voorbijgaande vorm, zoals gesproken woorden of gebaren. Verklaringen in woede of boosaardigheid die vaak onwaar zijn, worden vaak gezien als laster. Laster kan face-to-face worden gemaakt, of per telefoon, voicemail of uitzending. Daarom houdt lasterlijke wetgeving zich bezig met lasterlijke spraak.

Laster kan ook bestaan ​​uit het gebruik van privé-informatie of feiten die openbaar worden gemaakt zonder de juiste autoriteit of toestemming. Bovendien, als het aanstootgevende materiaal in een vluchtige vorm wordt gepubliceerd, zoals door gesproken woorden of geluiden, gebarentaal, gebaren of iets dergelijks, dan is het ook laster. Er moet zijn hard bewijs, wat in het geval van laster betekent dat de verklaring wordt afgelegd aan een derde partij.

Sommige uitspraken, zoals een onware beschuldiging van het hebben van een misdaad, het hebben van een walgelijke ziekte of het niet kunnen uitvoeren van iemands beroep, worden behandeld als laster omdat het kwaad en de boosaardigheid overduidelijk zijn.

Sommige voorbeelden van laster zijn

Joe Francis vs Steve Wynn (2009)

Wet op het voedseletiket

Als de eiser succesvol is in het bewijzen van de lasterlijke uitlatingen, en dat deze schade aan de reputatie van de eiser hebben toegebracht, kan hem een ​​schadevergoeding worden toegekend.

Figuur 1: laster

Om die publicatie te bewijzen als smaad, hetzij als smaad of laster, zijn er verschillende dingen die een persoon moet bewijzen om het in de rechtszaak vast te leggen. Voor een gewoon persoon omvatten deze stappen; de eiser zou dat moeten bewijzen

1. de verklaring was vals.
2. het veroorzaakte schade aan de reputatie
3. het is gemaakt zonder voldoende onderzoek naar de waarachtigheid van het feit. 

Naast deze drie basisstappen moet een publiek figuur of een beroemdheid ook bewijzen dat de verklaring is afgelegd met echte boosaardigheid (met de bedoeling schade toe te brengen)

Aangezien laster in verbale vorm is, moet de eiser kunnen aantonen dat de beklaagde de verklaring daadwerkelijk heeft gezegd en dat er een derde partij is die kan getuigen van die mondelinge verklaring..

Wat is de gelijkenis tussen smaad en laster

• Zowel smaad als laster zijn vormen van laster en kunnen daarom bij een burgerlijke rechtbank worden aangespannen.
• Beide handelingen moeten een kwaadwillende bedoeling hebben om als laster te worden beschouwd.

Wat is het verschil tussen smaad en laster

Definitie

Libel verwijst naar geschreven of gepubliceerde lasterlijke uitspraken terwijl laster verwijst naar verbaal gepleegde lasterlijke uitspraken.

Medium

Omdat laster in geschreven vorm voorkomt, wordt het aangetroffen in gedrukte media zoals kranten, tijdschriften en op blogs, websites voor sociale media, enz. Integendeel, aangezien laster een verbale laster is, is het te vinden in televisieprogramma's, op gevarieerde openbare ontmoetingsplaatsen, persoonlijk, telefonisch, voicemail, enz.

Straf

De straf voor algemene smaad is monetair en goed. Straf voor opruiend smaad, dat als een misdaad wordt beschouwd (bijv. Om openbare functionarissen te bekritiseren), is een gevangenisstraf. Ook kan de straf variëren met betrekking tot de wet in het betreffende land. Aan de andere kant is de straf voor laster een civiel rechtsgeschil en financiële schade. In gevallen waarin sommige landen laster als een misdrijf beschouwen, kan de straf variëren.

Conclusie

Laster is een onrechtmatige daad die verband houdt met het burgerlijk recht met betrekking tot de bescherming van burgerlijke privacy en reputatie, en smaad en laster zijn twee soorten laster. Daarom is het belangrijkste verschil tussen smaad en laster dat smaadheid verwijst naar laster in geschreven vorm of lasterlijke publicaties, terwijl laster verwijst naar laster in verbale vorm of lasterlijke spraak. Hoewel het recht om mensen of entiteiten te bekritiseren en publiekelijk informatie te delen betrekking heeft op iemands persoonlijke vrijheid, is het illegaal om de reputatie van een ander te belasteren door laster of smaad.

Referentie:

1. "Defamation." Wikipedia, Wikimedia Foundation, 3 juli 2018, hier beschikbaar.
2. "Juridisch woordenboek - Law.com." Law.com juridisch woordenboek, hier beschikbaar.
3. Probasco, Jim. "Laster." Investopedia, Investopedia, 30 juni 2018, hier beschikbaar.

Afbeelding met dank aan:

1. "Heed Their Rising Voices" door commissie om Martin Luther King te verdedigen en de strijd voor vrijheid in het Zuiden - beschikbaar in de holdings van de National Archives and Records Administration, gecatalogiseerd onder de National Archives Identifier (NAID) 2641477 (Public Domain) via Commons Wikimedia
2. "532012" (CC0) via Pixabay