Verschil tussen gewoonterecht en burgerlijk recht

Belangrijkste verschil - Common Law vs Civil Law

Wanneer men kijkt naar de wettelijke systemen die in de wereld heersen, kan men vele rechtsstelsels tegenkomen, die in verschillende landen worden toegepast, die hun wortels hebben in de rechtsstelsels die op het Europese continent worden toegepast. Hoewel alle rechtsstelsels hetzelfde doel hebben om de menselijke actie in hun respectieve samenlevingen te reguleren en te harmoniseren, worden deze rechtsstelsels allemaal gedreven naar bepaalde fundamentele gelijkenissen en verschillen in hun wettige kaders. De meeste landen volgen tegenwoordig een van de twee meest prominente rechtsstelsels: common law of civil law. Het common law-systeem ontwikkelde zich in Engeland in de middeleeuwen en werd toegepast op de voormalige Britse koloniën over de hele wereld. En het in Europa geschapen civielrechtelijke systeem werd toegepast in de kolonies van Europese keizerlijke machten zoals Spanje en Portugal.

Er zijn ook enkele landen waarin het burgerlijk recht en het gewoonterecht samenwerken in wat bekend zou kunnen zijn als een "gemengd rechtsgebied", zoals in Sri Lanka, Quebec, Schotland en Zuid-Afrika. Dit artikel probeert deze twee systemen uit te leggen en onderscheid te maken tussen het fundamentele verschil tussen gewoonterecht en burgerlijk recht op basis van hun manier van denken en attitudes ten opzichte van de wet als rechtssysteem.

De rechtsbron blijft de belangrijkste bron van verschil tussen gewoonterecht en burgerlijk recht. Hoewel common law-kaders verwijzen naar de wet, blijven jurisprudentie of gerechtelijke precedenten de belangrijkste rechtsbron, die rechters een dynamische rol bij het creëren van regels geeft. In het burgerlijk rechtssysteem wordt uitvoerig verwezen naar codes en statuten die zijn ontworpen om alle eventualiteiten te dekken, en de rechters hebben de neiging om een ​​zeer beperkte rol te spelen bij de toepassing van de gecodificeerde wet op bepaalde situaties. Dus precedenten van jurisprudentie zouden alleen als louter richtlijnen worden gebruikt. Dienovereenkomstig, wanneer zaken worden gehoord onder de civielrechtelijke rechtsstelsels fungeren de rechters eenvoudigweg als onderzoekers, terwijl in common law-systemen de rechters een prominentere rol lijken te spelen door op te treden als arbiters tussen de twee conflicterende partijen. 

Wat is Common Law

Common law is grotendeels uncodified. Dit houdt in dat er geen volledige compilatie van juridische principes en statuten is. Zo is een common law-systeem minder prescriptief dan een civielrechtelijk systeem. Terwijl het gewoonterecht afhankelijk is van enkele statuten, die het resultaat zijn van de beslissingen van de wetgevende autoriteit, is het uitgebreid gebaseerd op precedenten of de rechterlijke beslissingen die in vergelijkbare zaken zijn genomen - meestal de beslissingen van hogere rechtbanken die de rechters van het gewoonterecht toevertrouwen systeem met een enorme rol bij het vormgeven van de wet. Bijvoorbeeld, de elementen waarvan verwacht wordt dat ze het misdrijf van doodslag demonstreren, zijn vervat in de jurisprudentie, in tegenstelling tot de wet die wordt gekenmerkt door statuut. Om uniformiteit te verzekeren, volgen rechtbanken de precedenten die zijn vastgesteld door hogere rechtbanken in zaken die soortgelijke aangelegenheden betreffen.

Deze precedenten worden vastgelegd en gedocumenteerd als jurisprudentie via jaarboeken en juridische rapporten. Common law fungeert als een contradictoir systeem waarbij de rechter optreedt als een moderator tussen de twee conflicterende partijen.

Common law-systemen zijn te zien in de vorige Engelse koloniën zoals Australië, India, Sri Lanka, Canada en de Verenigde Staten. Advocaten voor common law beweren dat hun systeem flexibeler is omdat het zich kan aanpassen aan omstandigheden zonder enige wettelijke tussenkomst.

Wat is burgerlijk recht

Het burgerlijk recht is gecodificeerd en vindt zijn oorsprong in de Romeinse wet. Landen met civielrechtelijke kaders hebben een brede en een voortdurend bijgewerkte rechtsbeginselen die alle zaken omvatten die geschikt zijn om voor de rechter te worden gebracht - de relevante procedures en de passende straf voor elk strafbaar feit. Zulke codes herkennen onderscheidende klassen van het recht: het materiële recht bouwt op welke daden vatbaar zijn voor strafrechtelijke of civielrechtelijke vervolging; de procedurele wet stelt de regels vast om te bepalen of een specifieke activiteit een criminele handeling is, terwijl het strafwetboek de straffen en sancties voor bepaalde handelingen specificeert. In een civielrechtelijk systeem is het de taak van de rechter om de feiten van de zaak op te bouwen en de wet op het statuut toe te passen, waardoor wetgevende teksten bindend worden. Hoewel een rechter de formele aanklacht indient, de zaak onderzoekt, en de uitspraak over de zaak geeft, functioneert hij of zij in een kader van gecodificeerde en gestructureerde wettelijke regels en principes. Er kan dus worden gesteld dat de rol van de rechter bij het vormgeven van de rechtskeuze nadien minder belangrijk is in de civielrechtelijke systemen, vergeleken met de wetgevers en de juristen die bevoegd zijn om de codes op te stellen en te interpreteren.

Landen die voormalige Franse, Nederlandse, Duitse, Spaanse of Portugese koloniën waren, waaronder een groot deel van Midden- en Zuid-Amerika en de meeste Midden- en Oost-Europese en Oost-Aziatische landen, volgen ook een civielrechtelijke structuur. Een civielrechtelijk kader is over het algemeen prescriptiever dan een common law-raamwerk.

Rechtspersoonlijkheden in civielrechtelijke rechtsgebieden zijn van mening dat hun systeem stabieler en redelijker is dan common-law-systemen, aangezien de wetten expliciet worden uitgedrukt en gemakkelijker te bepalen zijn in civiele rechtsgebieden..

Verschil tussen gewoonterecht en burgerlijk recht

Codificatie

Common Law: Common law is niet gecodificeerd.

Burgerlijk recht: Het burgerlijk recht is een gecodificeerde reeks wetten.

Gerechtelijke beslissingen

Common Law: De gerechtelijke precedenten zijn bindend.

Burgerlijk recht: Justitiële precedenten worden niet als bindend beschouwd.

De rol van rechters

Common Law: De rechters maken uitspraken, stellen precedent en matigen tussen de conflicterende partijen.

Burgerlijk recht: De rol van de rechter bestaat erin de feiten van de zaak vast te stellen en de bepalingen van de toepasselijke code toe te passen.

Belangrijkste bronnen van wet

Common Law: De belangrijkste bron zijn gerechtelijke precedenten of jurisprudentie.

Burgerlijk recht: Statuten en andere subsidiaire wetgevingen zijn de belangrijkste bronnen.

Court Practice

Common Law: De rechtspraktijk is een contradictoir systeem.

Burgerlijk recht: De rechtspraktijk is een inquisitoriaal systeem.

Referentie: 

Belangrijkste kenmerken van Common Law of Civil Law Systems. (N.d.). Opgeruimd 09 augustus 2016, vanaf hier

Wat is het verschil tussen gewoon en burgerlijk recht? (2013). Opgeruimd 09 augustus 2016, vanaf hier

De tradities van de common law en civil law. (N.d.). Opgeruimd 09 augustus 2016, vanaf hier   Afbeelding met dank aan: "Statua Iustitiae" door Deval Kulshrestha - Bestand: 1660 blk 19329 zoom.png (CC BY-SA 4.0) via Commons Wikimedia  "Law3" door Rifqi Jamil - Eigen werk (CC BY-SA 3.0) via burgerij Wikimedia