Verschil tussen populisme en progressivisme

Populisme versus progressivisme

In de late 19e tot de vroege 20e eeuw waren de opvattingen over populisme en progressivisme niet zo goed begrepen, in tegenstelling tot hoeveel de mensen wisten van het bestaan ​​van de democraten en republikeinen. Niettemin werden de populisme- en progressivisme-campagnes allemaal geïmplanteerd om nationale vooruitgang te initiëren.

De standaard conceptie van het progressivisme leunt meer op het verbeteren van het land door middel van sociaaleconomische en politieke hervormingen, terwijl het populisme meer antikapitalistisch is en het agrarische bevoordeelt, terwijl het tegen drastische modernisering is. Op de lange termijn is ontdekt dat de twee bewegingen feitelijk hetzelfde waren in termen van doelen en doelstellingen als beide ten goede wilden veranderen. Het is alleen dat ze qua aanpak verschillend zijn.

Om het eenvoudig te zeggen, het progressivisme is academisch van aard en lijkt meer van de hoogste klasse te zijn. Als zodanig was het een idee dat werd ondersteund door de rijke en machtige individuen. Degenen die tot de midden- en hogere klassen behoren, waren meestal toegewijd aan het progressivisme. Dit omvat ook de sterk verstedelijkte regio's. Politici hielden ook van het idee van progressivisme en benadrukte goede doelen. Het was een aanpak van boven naar beneden waarbij ideeën voornamelijk afkomstig waren uit de toplaag en zich later verspreidden naar de massa. Progressivisten, hoe ze ook werden genoemd, kwamen op voor wetenschappelijke vooruitgang en maatschappelijke perfectie.

Populisme is de andere kant van dezelfde medaille. Het is een neerwaartse beweging, die suggereert dat de massa's meer betrokken worden bij het verwerven van ideeën en ook bij belangrijke besluitvorming. Het is in dit licht dat populaire sociale groepen of organisaties voor de massa werden gevormd zoals de Grange en Farmers 'Alliance. De populisten streefden ook naar dezelfde soort modernisering als de progressivisten, maar zorgden ervoor dat sociale gerechtigheid niet in het gedrang kwam. Dat is waarom velen populisme zien als een vorm van strijd tussen de elite en de lagere klassen.

Met betrekking tot de tijd van conceptualisering zou de populistische campagne in het laatste deel van de 19e eeuw zijn begonnen als een gevolg van de grote economische depressie. Het floreerde in Texas, dat zich later naar de Dakota's verspreidde. De piek van de populistische beweging was naar verluidt tijdens de triomf van William Jennings Bryan als president van de Democratische Partij in 1896. Zijn groep steunde krachtig de populistische agenda. De progressieve beweging daarentegen is ontstaan ​​in het begin van de 20e eeuw.

Samenvatting:

1. Degenen die het progressivisme volgen of ondersteunen zijn meestal elitaire, rijke en machtige politici, terwijl degenen die populisme ondersteunen de algemene massa zijn.
2. Progressivisme is een opgaande beweging terwijl populisme van nature in de lift zit.
3.Populisme is een oudere campagnetheorie dan het progressivisme.