Verschil tussen redelijke verdenking en waarschijnlijke oorzaak

Redelijke verdenking vs waarschijnlijke oorzaak

Er is een grote reden waarom de termen 'redelijke verdenking' en 'waarschijnlijke oorzaak' vaak met elkaar worden verward. Omdat ze twee verschillende niveaus van achterdocht zijn, worden de twee vaak per ongeluk verwisseld.

Onder strafrecht wordt 'redelijke verdenking' gedefinieerd als 'een lager niveau of een standaard van verdenking die kan worden begrepen als een soort dubbele ontkenning'. Het is niet onredelijk als u vermoedt dat ... '' Dus elke persoon met een gezond en redelijk denkvermogen zou verdenken dat er een misdaad heeft plaatsgevonden (verleden tijd), die zich voordoet (heden), of binnenkort zal plaatsvinden (toekomstig). Omdat dit zich nog steeds op het achterdochtniveau bevindt, wordt een redelijk vermoeden beschreven dat het vergelijkbaar is met een gok of een vermoeden.

De waarschijnlijke oorzaak is anders omdat het een hoger niveau van achterdocht is dat als "waarschijnlijker dan niet" wordt vertaald. Dus, een redelijk en voorzichtig individu gelooft dat een misdrijf is, is of zal worden gepleegd. Als er een gegronde reden is, moet deze daarom worden vervuld, zodat de verdachte kan worden aangehouden. Dit zou betekenen dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden en dat de verdachte waarschijnlijker is dan niet de dader. De verdachte heeft de mentale capaciteit, de voor de hand liggende mogelijkheid en de mogelijkheid om de onderzochte misdaad uit te voeren.

De juridische implicatie van het bestaan ​​van een redelijk vermoeden is dat de politie de verdachte fouilleert of zelfs tijdelijk ophoudt. Dit geeft de autoriteiten echter niet het recht om een ​​aanhoudings- of huiszoekingsbevel uit te vaardigen. Anders dan bij een redelijk vermoeden, heeft de waarschijnlijke oorzaak meer gewicht en zullen de autoriteiten de bevoegdheid krijgen om een ​​arrestatiebevel uit te vaardigen en ook een zoekopdracht uit te voeren. Politieagenten kunnen je daar en daar tegenhouden als ze een redelijk vermoeden hebben, maar ze moeten een waarschijnlijke oorzaak hebben (zoals door feiten wordt gestaafd), zodat ze je eindelijk kunnen arresteren.

Redelijke achterdocht gebeurt meestal voordat de escalatie naar een waarschijnlijke oorzaak wordt. Het is alsof je nog steeds in fase een van het onderzoek bent als de situatie alleen binnen redelijk verdenken niveau is. De misdaad gaat verder naar fase twee wanneer het meer voor de hand ligt. Op dit moment bevindt het zich al binnen het waarschijnlijke oorzaakniveau.

Samenvatting:

1. Redelijke verdenking is meer een overtuiging, een gissing of een vermoeden terwijl de waarschijnlijke oorzaak concreter en feitelijk van aard is.
2. Redelijke verdenking gebeurt voorafgaand aan de waarschijnlijke oorzaak.
3. Je kunt geen arrestatiebevel uitvaardigen als je alleen een redelijk vermoeden hebt in tegenstelling tot een vermoedelijke oorzaak.
4. De waarschijnlijke oorzaak is "waarschijnlijker dan niet" terwijl een redelijk vermoeden "niet onredelijk is voor iemand om te vermoeden dat ..."