Linkervleugel versus rechter vleugel

De fundamentele verschillen tussen linkervleugel en rechtervleugel ideologieën richten zich op de rechten van individuen versus de macht van de overheid. Linkse overtuigingen zijn liberaal in die zin dat ze geloven dat de maatschappij het beste gediend is met een uitgebreide rol voor de overheid. Rechters geloven dat het beste resultaat voor de samenleving wordt bereikt wanneer individuele rechten en burgerlijke vrijheden van het grootste belang zijn en de rol - en vooral de macht - van de overheid wordt geminimaliseerd.

Voorbeelden van een uitgebreide rol voor de overheid zijn rechtsprogramma's zoals sociale zekerheid en Medicare, Medicaid, universele gezondheidszorg, voedselbonnen, gratis openbaar onderwijs, werkloosheidsuitkeringen, strenge milieuwetgeving en andere regelgeving voor industrieën. Rechtse ideologie zou marktgerichte oplossingen voor de problemen die deze regeringsprogramma's willen aanpakken, bevoordelen. Bijvoorbeeld door een vrijere markt voor gezondheidszorg aan te moedigen, gedreven door de keuze van de consument om de kosten te drukken. Of particuliere pensioenrekeningen zoals 401 (k) -plannen in plaats van door de overheid gegarandeerde sociale zekerheid.

Vergelijkingstabel

Linkervleugel versus rechtervergelijkingsgrafiek

Linkervleugel	Rechtervleugel
Politieke filosofie	Liberaal	Conservatief
Economisch beleid	Inkomensgelijkheid; hogere belastingtarieven op de rijken; overheidsuitgaven voor sociale programma's en infrastructuur; strengere regels voor het bedrijfsleven.	Lagere belastingen; minder regelgeving voor bedrijven; verminderde overheidsuitgaven; evenwichtig budget.
Gezondheidszorgbeleid	Geloof dat toegang tot gezondheidszorg een van de fundamentele rechten van alle burgers is. Ondersteuning van universele gezondheidszorg, de Affordable Care Act, uitbreiding van Medicare en Medicaid.	Zich verzetten tegen door de overheid verstrekte universele gezondheidszorg en de Affordable Care Act. Bevordering van concurrentie voor Medicare bij particuliere verzekeringsmaatschappijen; Tegen Medicaid-uitbreiding.
Immigratiebeleid	Weg naar burgerschap voor immigranten zonder papieren; moratorium op deportaties of vervolging van immigranten zonder papieren die jongvolwassen zijn en geen strafblad hebben.	Geen "amnestie" voor immigranten zonder papieren; sterkere grenspatrouille en omheining om illegale immigratie te controleren. Geloof dat illegale immigratie de lonen voor burgers en gedocumenteerde immigranten verlaagt.
Onderwijsbeleid	Bevoordelen uitgebreid gratis openbaar onderwijs.	Geloof dat ouders die hun kinderen naar school willen laten gaan of ze naar een privéschool willen sturen, vouchers moeten kunnen krijgen om zich af te melden voor het openbare schoolsysteem. Over het algemeen niet tegen openbaar onderwijs.
Visies op abortus	Over het algemeen ten gunste van niet-geïnstalaliseerde toegang tot abortus en stamcelonderzoek.	Over het algemeen tegen abortusrechten en tegen stamcelonderzoek.
Meningen over homorechten	Over het algemeen ondersteuning van het homohuwelijk; ondersteuning van antidiscriminatiewetten ter bescherming van LHBT tegen discriminatie op het werk.	Over het algemeen tegen homohuwelijk; in tegenstelling tot bepaalde antidiscriminatiewetgeving omdat zij geloven dat dergelijke wetten in strijd zijn met bepaalde religieuze overtuigingen en de vrijheid van godsdienst beperken.
Standpunten over Gun Rights	Ten gunste van wapencontrolewetten zoals achtergrondcontroles of wachttijden voordat een geweer wordt gekocht; automatische wapens verbieden; en verbiedt verborgen wapens.	Sterk gekant tegen wetten voor wapenbeheersing; sterke voorstanders van het Tweede Amendement.
Milieu beleid	Over het algemeen conservatief, waarbij de voorkeur wordt gegeven aan het verbieden van economische activiteiten die banen kunnen creëren maar mogelijk het milieu kunnen schaden.	Over het algemeen meer toegeeflijk, gezien de economische impact van milieuregelgeving.
Kiezer ID Wetten	Tegen de ID-wetten van de kiezers die verwijzen naar (a) onnodige lasten voor lagere inkomensgroepen die hen de vrijheidsberoving geven, en (b) vrijwel geen bewijs van daadwerkelijke fraude.	Voor de identificatie van kiezers om fraude met kiezers te bestrijden.
% van de Amerikaanse bevolking identificeert zichzelf	23%	38%
Geassocieerde politieke partijen	Democratische Partij, Groen, Socialistisch	Republikeinse partij; libertariërs; Constitutionele partij
Bijbehorende media	The New York Times, MSNBC, Washington Post, CNN	National Review, Fox News, Wall Street Journal, Washington Times
ideologieën	Sociaal democratie; federalisme; Socialisme, communisme; collectivisme; marxisme	Kapitalisme; Conservatisme
Beroemde voorstanders van de ideologie	Karl Marx, Friedrich Engels, Einstein, Barack Obama, Francois Hollande, Barney Frank, Nancy Pelosi, Noam Chomsky, Warren Buffett.	Ronald Reagan, Margaret Thatcher, George Washington, Winston Churchill, George W. Bush, Mitch McConnell, Rupert Murdoch, Rush Limbaugh, Tony Abbott, Mitt Romney

Inhoud: Links en rechts

1 Origins in Frankrijk
2 Sociaal beleid
- 2.1 Abortus
- 2.2 De doodstraf
- 2.3 Gay-rechten
- 2.4 Religie
- 2.5 Gunrechten
3 Moraliteit
4 Media
5 Politici
6 Zelfidentificatie
7 Demografie
8 Referenties

Origins in Frankrijk

De politieke voorwaarden linkervleugel en rechtervleugel ontstond in de 18e eeuw tijdens de Franse Revolutie. Ze zijn gebaseerd op de zitplaatsen in de Franse Nationale Vergadering - zij die links van de voorzitter van de parlementsvoorzitter zaten, steunden de revolutie en een seculiere republiek en verzetten zich tegen de monarchie van het oude regime. De mensen links waren voorstander van radicale verandering, socialisme en republikanisme, dat wil zeggen een sterke Franse republiek in plaats van de monarchie.

Degenen die rechts zaten, steunden de instellingen van het monarchistische oude regime of Ancien Régime. Hoe sterker je verzet tegen radicale verandering en het verlangen om de traditionele samenleving te behouden, hoe meer je gelijk had. Traditie, institutionele religie en privatisering van de economie werden beschouwd als de kernwaarden van de rechtse.

Sociaal beleid

Verschillende sociale kwesties in de VS verdelen links en rechts. Deze omvatten abortus, de doodstraf, drugsbeleid, homorechten, vrouwenrechten, scheiding van kerk en staat, wapenrechten en gezondheidszorgbeleid. Over het algemeen gelooft de linkse filosofie in "één voor allen en allen voor één", kijkend naar de overheid om diegenen te ondersteunen die zichzelf niet kunnen ondersteunen. De rechtervleugel is daarentegen van mening dat het ondersteunen van mensen in nood niet de meest efficiënte manier is om overheidsmiddelen te optimaliseren, en vertrouwt op de particuliere sector en liefdadigheidsinstellingen voor hetzelfde.

Abortus

De linkervleugel ondersteunt over het algemeen abortusrechten, maar gelooft niet noodzakelijkerwijs en noodzakelijkerwijs dat abortus een goede zaak is. Degenen aan de rechterkant, grotendeels vanwege religieuze overtuigingen, zouden graag zien dat Roe v. Wade ten val wordt gebracht om abortussen illegaal te maken. Sommige meerderheid-rechtse staten hebben onlangs wetgeving aangenomen die het voor vrouwen moeilijker zou maken om abortus te krijgen terwijl ze het niet volledig verbieden..

De rechtervleugel gelooft dat een foetus een levend persoon is en dat abortus daarom moord is. Sommige mensen maken een uitzondering voor gevallen van verkrachting en incest, maar andere niet.

Linkers zijn van mening dat vrouwen de controle over hun lichaam moeten hebben en dat het verbieden van abortus inbreuk maakt op de reproductieve rechten van vrouwen. Sommigen beweren ook dat het onwettig maken van abortussen hen alleen maar onder de grond zal dwingen, wat betekent dat ongetrainde, niet-medicinale mensen mislukte abortussen uitvoeren en het leven van vrouwen riskeren. Een aantal andere argumenten van de pro-life en pro-choice facties worden hier beschreven.

Gerelateerde problemen

Sommige problemen hangen nauw samen met abortusrechten, waaronder:

Embryonaal stamcelonderzoek: Mensen aan de linkerzijde ondersteunen embryonaal stamcelonderzoek, wat de creatie, het gebruik en de vernietiging van menselijke embryo's inhoudt, in de overtuiging dat het onderzoek de potentie heeft om levens te redden en te verbeteren en vele ziekten te genezen. Mensen aan de rechterkant zijn geschokt door wat zij geloven dat het nemen van een mensenleven is.
Godsdienstrechten van apothekers: De rechtervleugel is van mening dat noodanticonceptiepillen - gewoonlijk "morning-after-pillen" genoemd - vergelijkbaar zijn met abortus. Daarom moeten apothekers die zich verzetten tegen abortussen op religieuze of morele gronden worden toegestaan niet afzien van dergelijke pillen. De linkervleugel is van mening dat apothekers gezondheidswerkers zijn die volgens de wet verplicht zijn om medicijnen af te geven waar een patiënt een recept voor heeft.
Anticonceptiemandaat in de ziekteverzekering: Een van de bepalingen van de Affordable Care Act (a.k.a. Obamacare) was het mandaat dat alle zorgverzekeringsplannen anticonceptie moeten omvatten. Met sterke oppositie van de rechtervleugel, vooral de katholieke kerk, werden enkele uitzonderingen gemaakt voor religieuze instellingen.

De doodstraf

Velen aan de linkerzijde geloven dat de doodstraf barbaars is en criminaliteit niet afschrikt. Ondertussen gelooft het recht over het algemeen dat bepaalde misdaden de dood verdienen als een straf, enigszins verwant aan de doctrine 'een oog om oog'. Er is een debat over de eerlijkheid van het strafrechtelijk systeem ontstaan, met links bewerend dat velen in de dodencel onschuldig kunnen zijn.

Tegenstanders van de doodstraf noemen de volgende redenen voor hun positie:

Verschillende mensen in de dodencel waren onschuldig en vrijgesproken. Het rechtssysteem is niet perfect en het zou verkeerd zijn om een onschuldige persoon te vermoorden.
Het is onmenselijk om een leven te nemen, zelfs dat van een moordenaar.
Minderheden en arme mensen krijgen de doodstraf in onevenredig grotere aantallen, zodat criminelen met middelen de dodencel kunnen ontvluchten. Het gaat niet zozeer over hoe gruwelijk de misdaad is, maar hoeveel de verdachte zich kan veroorloven om aan advocaten te spenderen.

Voorstanders geloven dat:

De doodstraf is een effectief afschrikmiddel tegen misdaden, met name misdaden met een gruwelijke aard.
De doodstraf is een passende straf voor daders van gruwelijke misdaden. Het alternatief - het leven in de gevangenis - zou alleen maar betekenen dat je belastinggeld betaalt om hen beperkt te houden, te voeden en gezondheidszorg aan hen te bieden.
Slachtoffers en hun families verdienen rechtvaardigheid; vaak kunnen ze alleen worden gesloten als de dader wordt gedood.

Homorechten

Bijna zonder uitzondering ondersteunen de linkse partijen het homohuwelijk, en andere homorechtenkwesties zoals adoptierechten en non-discriminatie op het werk of in het bedrijfsleven.

De meesten aan de rechterkant geloven dat het huwelijk strikt een instelling is die gebaseerd is op de vereniging van een man en een vrouw, en ziet homo-bonden als een afwijking van de norm. Mensen aan de rechterkant pleiten ook voor het recht van werkgevers (met name religieuze instellingen, waaronder katholieke ziekenhuizen) om ervoor te kiezen geen homoseksuele personen in dienst te nemen.

Een ander probleem van meningsverschillen over homorechten is dat bedrijven hun klanten kiezen. Een bloemist in de staat Washington weigerde bijvoorbeeld het bloemstuk voor een homohuwelijk. Ze werd aangeklaagd voor discriminatie. In een situatie als deze ondersteunen rechts geplaatste mensen doorgaans de bedrijfseigenaar terwijl degenen aan de linkerkant de klanten ondersteunen.

Religie

Sommige mensen van politiek recht geloven dat religieuze doctrine, zoals de 10 Geboden, een rol zou moeten spelen in de overheid. Sommigen rechts hebben ernaar gestreefd dergelijke christelijke documenten bij overheidsgebouwen te hebben opgeslagen, omdat volgens hen de regering zich aan de Bijbel zou moeten houden als het gaat om sociale kwesties zoals abortus en homohuwelijk..

Een aanzienlijk deel links identificeert zich als atheïst of agnost. Ongeacht hun geloofsovertuiging geloven mensen aan de linkerkant sterk in een seculiere regering en de scheiding van kerk en staat.

Gun Rights

Terwijl sommigen aan de rechterkant overgaan van het volledig en volledig ondersteunen van het Tweede Amendement tot het accepteren van een verbod op aanvalswapens, staan er nog steeds velen vast om het recht op wapens te ondersteunen. Hun argument is dat geweren mensen niet doden; mensen doden mensen en elke burger moet het recht behouden om zichzelf te verdedigen. Het recht om wapens te dragen is verankerd in de grondwet van de Verenigde Staten, en elke poging om wapenverkopen te reguleren schendt dit recht.

De linkerzijde is er voorstander van om het wapenbezit volledig te beperken, of op zijn minst automatische of aanvalswapens te verbannen. Deze video met zijn zwarte humor is de linkerhand over het probleem van wapenbeheersing.

Moraliteit

University of Virginia, professor psychologie Jonathan Haidt, heeft morele waarden van mensen in verschillende delen van het politieke spectrum bestudeerd. Hier is een video van professor Haidt die zijn bevindingen uitlegt in een TED-lezing:

Media

Vroeger had de rechtervleugel een zeer sterke talk-radio aanwezigheid, terwijl links een sterke aanwezigheid had in gedrukte media. In de afgelopen jaren zijn media-winkels gevormd om de linker- of rechtervleugel te sussen. Rechtse media omvatten Fox News, de Wall Street Journal en Rush Limbaugh. Linkse media omvatten MSNBC, de New York Times, de Washington Post, Ed Schultz en komieken zoals Stephen Colbert en Jon Stewart.

politici

Hoewel velen aan de linkerzijde uitsluitend voor de Democraten zullen stemmen en degenen aan de rechterkant zullen voor Republikeinen stemmen, velen doen dat alleen omdat er geen andere keuzes zijn. Veel extreem-rechtse of uiterst linkse partijen geven de voorkeur aan politici die de meest extreme respectieve politieke filosofie vertegenwoordigen, d.w.z. volledige legalisatie van geneesmiddelen, of het verbieden van alle belastingen.

Enkele opmerkelijke uiterst linkse figuren zijn Ralph Nader en Senator van Massachusetts, Elizabeth Warren, en rechts Senator Rick Santorum, voormalig senator van Alaska en voormalig president van Alaska, Sarah Palin..

Zelfidentificatie

Over het algemeen overtreft de rechtervleugel het linkse in de Verenigde Staten. Volgens recente peilingen identificeert slechts 23 procent van de Amerikanen zichzelf als links, terwijl 38 procent zich als "conservatief" of als leden van de rechtervleugel identificeert. Desalniettemin is 23 procent het grootste aantal dat zichzelf identificeert als links op elk moment sinds 1992.

Demografie

Degenen die zich doorgaans als rechts zouden identificeren, wonen meestal in landelijke gebieden en buitenwijken, vooral in het zuiden, middenwesten en het extreme landelijke westen. Ondertussen wonen de linkse bewoners in middelgrote en grote steden en wonen ze aan de oost- of westkust.

Degenen aan de linkerkant zijn ook jong en velen hebben de neiging om een minderheidsgroep te zijn, inclusief vrouwen. Degenen die zich als rechts identificeren, zijn meestal ouder, meestal blank en meestal mannelijk.

Referenties

Liberale zelfidentificatie Randen tot nieuwe hoogte in 2013 - Gallup
Politiek "Links" en "Rechts" goed gedefinieerd - De doelnorm
Waarom zijn joodse liberalen? - WSJ.com
Wikipedia: linkse politiek
Wikipedia: rechtse politiek
The Libertarian Party on Today's Issues - Libertarian Party
10 Gevaarlijke anti-abortusrekeningen die dit jaar al aan trekkracht winnen - ThinkProgress
Biografie - Senator Elizabeth Warren

Politiek