Tussen anarchie en tirannie zijn een aantal verschillen waar te nemen, omdat het twee volledig verschillende staten zijn die een samenleving kan ondergaan. Anarchie is wetteloosheid, wanneer er geen regering is of enige vorm van autoriteit om de samenleving te beheersen. In zo'n staat gedragen de mensen zich naar hun wensen zonder verstoord te worden door een instantie die de wet handhaaft. Tirannie daarentegen is een onderdrukkende regering, die de vrijheid van de mensen beperkt. Dit benadrukt duidelijk het feit dat tirannie en anarchie twee zeer verschillende omstandigheden zijn. Dit artikel probeert dit verschil te verhelderen en tegelijkertijd een beter begrip van beide termen te bieden.
Anarchie kan worden gedefinieerd als volledige wanorde door gebrek aan overheid of controle. Tijdens zo'n periode ervaart de maatschappij een complete staat van wetteloosheid. Mensen worden onverschillig voor de wetten van de samenleving en gedragen zich op elke manier die zij kiezen. De geschiedenis heeft bewijs voor situaties waarin anarchie heeft plaatsgevonden. De Franse revolutie en de oorlog van dertig jaar kunnen worden beschouwd als enkele voorbeelden van anarchie uit de geschiedenis.
Tijdens de periode van anarchie moet elke man voor zichzelf zorgen. Er is geen politie of een wettelijk kader of een hogere autoriteit om mensen te helpen hun strijd te voeren. Thomas Hobbes, een filosoof, heeft ooit gezegd dat de aangeboren aard van de mens egoïstisch is. Hij geloofde dat mensen alleen aandacht besteden aan hun persoonlijk gewin en alles doen wat nodig is om die winst te behalen. Hij verklaarde verder dat in zo'n toestand elke man een oorlog voert tegen de ander. Anarchie lijkt veel op dit idee van Hobbes omdat er geen hogere autoriteit is.
Tirannie kan worden gedefinieerd als wrede en onderdrukkende regering of heerschappij. Onder een tirannieke regering is de vrijheid van het volk zeer beperkt. De mensen hebben heel weinig ruimte om hun mening te geven. Spreken tegen de heersende autoriteit kan ernstige gevolgen hebben. Ook binnen een tirannieke overheid is de informatie die het publiek zou moeten verzamelen beperkt. De pers en de media hebben de controle over de informatie waarover de overheid beschikt.
Een ander kenmerk van een tirannieke regel is militarisering. Dit omvat het gebruik van strijdkrachten en militaire macht voor het handhaven van de wet, evenals onderdrukking. In een tirannieke regering wordt de oppositie nauwelijks in de gelegenheid gesteld om hun mening te geven en ook om openlijk commentaar te leveren op de realiteit van de samenleving. Over het algemeen kan een tirannie een vorm van overheid zijn die de stem van het volk onderdrukt en de wet in hun voordeel buigt. Een tirannieke heerser wordt een tiran genoemd. EEN tiran is meestal onzeker over zijn macht en autoriteit dat hij een zeer onderdrukkende heerschappij over de mensen onderhoudt. Hij probeert ook zijn macht te vergroten.
Dit benadrukt dat anarchie en tirannie twee vormen zijn die erg van elkaar verschillen.
• Anarchie kan worden gedefinieerd als complete stoornis door gebrek aan overheid of controle.
• Tirannie kan worden gedefinieerd als wrede en onderdrukkende regering of bestuur.
• In anarchie is er geen heerser of regering.
• In tirannie is er een zeer onderdrukkende heerser of regering.
• De mensen in een anarchistische maatschappij hebben de volledige vrijheid om te doen wat ze willen.
• Onder een tirannieke regel is de vrijheid van het volk zeer beperkt en worden ze onderdrukt.
• In een anarchistische staat zijn mensen niet afhankelijk van de overheid.
• In een tirannieke heerschappij zijn de mensen erg afhankelijk van de overheid.
• In anarchie is er geen wet die instanties afdwingt zoals de politie, de rechtbanken, enz.
• In tirannie zijn er niet alleen wetshandhavende instanties, maar ook zeer hoge militarisaties van veel instellingen.
Afbeeldingen beleefdheid: