Empirisme en rationalisme zijn twee filosofische stromingen die worden gekenmerkt door verschillende opvattingen, en daarom moeten ze worden begrepen met betrekking tot de verschillen tussen hen. Laten we eerst deze twee gedachten definiëren. Empirisme is een epistemologisch standpunt dat stelt dat ervaring en observatie het middel moeten zijn om kennis te vergaren. Aan de andere kant is Rationalisme een filosofisch standpunt dat gelooft dat meningen en acties gebaseerd moeten zijn op de rede in plaats van op religieuze overtuigingen of emoties. Het belangrijkste verschil tussen de twee filosofische standpunten is als volgt. Hoewel het rationalisme gelooft dat zuivere rede voldoende is voor de productie van kennis, gelooft het empirisme dat het niet zo is. Volgens empirie zou het gecreëerd moeten worden door observatie en ervaring. Laten we met dit artikel de verschillen tussen de twee filosofische gedachten onderzoeken, terwijl we een volledig begrip van elk standpunt krijgen.
Empirisme is een epistemologisch standpunt dat stelt dat ervaring en observatie het middel moeten zijn om kennis te vergaren. Een empirist zou zeggen dat men de kennis over God niet op grond van de rede kan hebben. Empirisme gelooft dat allerlei soorten kennis met betrekking tot het bestaan alleen uit ervaring kunnen worden afgeleid. Er is geen plaats voor de zuivere reden om de kennis over de wereld te krijgen. Kort gezegd kan worden gesteld dat empirisme slechts een ontkenning van het rationalisme is.
Empirisme leert dat we niet moeten proberen om inhoudelijke waarheden over God en de ziel van de rede te leren kennen. In plaats daarvan zou een empirist twee projecten aanbevelen, namelijk constructief en kritisch. Constructief project richt zich op commentaren van religieuze teksten. Kritieke projecten zijn gericht op de eliminatie van wat de metafysici zouden hebben gekend. In feite is het eliminatieproces gebaseerd op ervaring. Dus kan worden gezegd dat empirie meer op ervaring dan op zuivere rede berust.
David Hume was een empiricus
Rationalisme is een filosofisch standpunt dat gelooft dat meningen en acties gebaseerd moeten zijn op de rede in plaats van op religieuze overtuigingen of emoties. De rationalist zou zeggen dat men de kennis van God alleen door de rede kan krijgen. Met andere woorden, zuivere rede zou voldoende zijn voor iemand die een grondig begrip heeft van de Almachtige.
Zelfs als het gaat om hun aanvaarding van de bronnen van kennis, zijn deze twee standpunten verschillend van elkaar. Rationalisme gelooft in intuïtie, terwijl empirie niet in intuïtie gelooft. Het is belangrijk om te weten dat we rationalisten kunnen zijn voor wat het onderwerp wiskunde betreft, maar kan empiristisch zijn voor zover het de andere natuurwetenschappen betreft. Intuïtie en deductie kunnen goed zijn voor wiskunde, maar ze houden misschien niet stand voor andere natuurwetenschappen. Dit zijn de subtiele verschillen tussen empirisme en rationalisme.
Plato geloofde in rationeel inzicht
• Empirisme is een epistemologisch standpunt dat stelt dat ervaring en observatie het middel moeten zijn om kennis te vergaren.
• Rationalisme is een filosofisch standpunt dat gelooft dat meningen en acties gebaseerd moeten zijn op de rede in plaats van op religieuze overtuigingen of emoties.
• Een empirist zou zeggen dat men de kennis over God niet op grond van de rede kan hebben. Empirisme gelooft dat allerlei soorten kennis met betrekking tot het bestaan alleen uit ervaring kunnen worden afgeleid.
• De rationalist zou zeggen dat men de kennis van God alleen om de rede kan krijgen.
• Empirisme is slechts een ontkenning van het rationalisme.
• Empirisme leert dat we niet moeten proberen om inhoudelijke waarheden over God en de ziel van de rede te leren kennen.
• Een empirist zou twee projecten aanbevelen, namelijk constructief en kritisch.
• Rationalisme zou vragen om de zuivere rede te volgen.
• Empirisme gelooft niet in intuïtie.
• Rationalisme gelooft in intuïtie.
Afbeeldingen beleefdheid: David Hume en Plato via Wikicommons (Public Domain)