Verschil tussen conservering en conservering

Conservering versus conservering

De woorden 'conservering' en 'conservering' lijken misschien hetzelfde te betekenen, maar zijn in sommige opzichten zelfs anders. Dit zijn termen die vaak worden gebruikt door mensen die proberen het milieu te beschermen en die vaak verward zijn. Hoewel beide groepen vergelijkbare kaders, instrumenten en methoden hebben, verschillen en behouden ze hun belangrijkste ideologieën.

Instandhouding is het duurzame gebruik van natuurlijke hulpbronnen. Onze natuurlijke hulpbronnen omvatten dieren in het wild, lucht, water en wat we van de aarde krijgen. Sommige van onze natuurlijke hulpbronnen zijn hernieuwbaar, terwijl andere dat helaas niet zijn. Enkele voorbeelden van hernieuwbare bronnen zijn water, hout en zonlicht. Instandhouding van hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen betekent een beperking van hun consumptie tot een lager percentage dan hun vervangingsratio. Niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen - zoals onze fossiele brandstoffen - kunnen worden geconserveerd door een voldoende hoeveelheid te behouden voor toekomstige generaties. Het behoud van natuurlijke hulpbronnen is gericht op de behoeften en belangen van mensen; deze behoeften kunnen biologisch, cultureel, recreatief of economisch zijn.

Behoud daarentegen betekent het handhaven van de huidige staat van iets. Het behoud van natuurlijke hulpbronnen is vooral gericht op hulpbronnen die niet door mensen zijn aangeraakt. De belangrijkste zorg voor het behoud van een deel van de middelen is dat de mensheid ze te veel heeft gebruikt voor huisvesting, landbouw, industrie, toerisme en andere menselijke ontwikkelingsdoeleinden, wat hun natuurlijke schoonheid heeft beschadigd.

De filosofie achter het behoud van natuurlijke hulpbronnen is dat hun gebruik een noodzaak is voor menselijke vooruitgang en ontwikkeling; natuurbeschermers benadrukken echter dat veranderingen niet verspillend mogen zijn of mogen leiden tot aantasting van het milieu. Instandhouding is gericht op het verminderen van de 'slijtage' van de aarde. Conservering daarentegen wil de hulpbronnen in een onberispelijke staat houden. Natuurbeschermers proberen zoveel mogelijk de middelen te beheren om ze overvloediger te maken en mensen in staat te stellen hiervan te profiteren; bewaarder wil de dingen houden zoals ze zijn, in de overtuiging dat alles en iedereen het recht heeft om te leven, waardoor bomen bijvoorbeeld kunnen groeien zonder te worden aangeraakt door mensen.

Vaak wordt het behoud bewaard in omgevingen die al zijn beschadigd. Omgekeerd wordt instandhouding gedaan om de schade of vernietiging te voorkomen voordat het serieuze problemen veroorzaakt. De meeste van de tijd, archivering instellingen groep behoud en behoud samen. Dit komt vooral omdat veel natuurbeschermers ook de rol van bewaarder spelen en vice versa. Bovendien zijn de meeste ideeën en methoden van de twee vergelijkbaar. Om het duidelijker en duidelijker te maken, is het verschil tussen conservering en behoud dat het eerste gericht is op het herstellen van de schade, terwijl het laatste beoogt te voorkomen dat het zich in de eerste plaats voordoet.

Conservering bevordert het verstandige gebruik van hulpbronnen en maakt het gebruik ervan mogelijk op een manier die hun blijvende beschikbaarheid garandeert. Behoud daarentegen moedigt het gebruik van hulpbronnen af ​​om hun huidige staat te behouden; met andere woorden, behoud maakt het gebruik van bepaalde bronnen niet mogelijk.

Samenvatting:

1. Conservering en behoud hebben vergelijkbare kaders, hulpmiddelen en methoden.
2. Conservering is gericht op het herstellen van de schade. Natuurbeschermers zijn van mening dat natuurlijke hulpbronnen op een duurzame manier moeten worden gebruikt, zodat ze door toekomstige generaties kunnen worden gebruikt.
3. Conservering voorkomt de schade aan hulpbronnen door mensen niet te laten interfereren met hen; bewaarnemers proberen de huidige toestand van natuurlijke hulpbronnen te behouden.