Verschil tussen wettelijke en billijke oplossingen

Legal vs Equitable Remedies
 

Het identificeren van het verschil tussen wettelijke en billijke oplossingen is niet complex. Alvorens een onderscheid tussen de voorwaarden te maken, is het echter eerst noodzakelijk om de betekenis van het begrip rechtsmiddel te begrijpen. Een middel is meestal een vorm van hulp die door benadeelde partijen wordt gezocht in een rechtszaak. Het is meestal aanwezig in civiele acties. Traditioneel verwijst een rechtsmiddel naar een vorm van gerechtelijke handhaving van een wettelijk recht of de manier waarop een recht wordt gehandhaafd. Een remedie verwijst ook naar de manier waarop een partij verhaal probeert te halen voor een of andere vorm van persoonlijk letsel of schade. De remedies die door partijen worden gezocht, worden in de volksmond ingedeeld in juridische en billijke oplossingen, hoewel dit geen strikte indeling is. Deze indeling en onderscheid zijn historisch, wat in dit artikel zal worden uitgelegd.

Wat zijn juridische oplossingen?

Zoals hierboven vermeld, hanteren veel rechtsgebieden vandaag een onderscheid tussen wettelijke en billijke rechtsmiddelen. Een juridische remedie verwijst naar de traditionele vorm van hulp verleend aan benadeelde partijen in een rechtszaak, die eeuwen teruggaat. De vroege rechtbanken van Engeland zouden hulp verlenen aan een persoon die verhaal wil halen door een betaling van geld te vragen aan die persoon, meestal de aanklager in een civiele zaak. Zo is een rechtsvordering een door de rechtbank bevolen geldschuld met betrekking tot acties waarbij de eiser een voldoende vergoeding voor zijn / haar verlies, pijn of letsel zoekt.

Tegenwoordig wordt deze geldtoewijzing of betaling van geld gewoonlijk 'schadevergoeding'. Schadegevallen kunnen in verschillende vormen worden toegekend, zoals compenserende schadevergoedingen, punitieve schadevergoedingen, schadevergoedingen, gevolgschade of nominale schade. Compenserende schadevergoeding compenseren in het algemeen de eiser voor het verlies of de schade geleden als gevolg van de acties van de verweerder of plichtsverzuim. Bestraffende schade zijn bedoeld om de verdachte te straffen vanwege zijn / haar gedrag door die persoon te veroordelen een bepaald bedrag te betalen. Het lijkt op het betalen van boetes in het strafrecht. Het doel van het verlenen van schadevergoeding is om de benadeelde in de positie te plaatsen waarin hij / zij zou zijn geweest als de schending of schade niet had plaatsgevonden. Deze juridische remedie wordt over het algemeen verleend in gevallen van contractbreuk, lichamelijk letsel en andere onrechtmatige daden.

Legal Remedy is een geldprijs beter bekend als schade

Wat zijn Equitable Remedies?

De oorsprong van het concept van Equitable Remedies dateert uit de tijd van het Court of Chancery in Engeland. Deze rechtbank, ook bekend als de hof van gelijkheid, werd geïntroduceerd om de hardheid en onrechtvaardigheid te verminderen die soms het gevolg waren van het strikte common law-systeem. Het verleende verlichting of remedies aan de benadeelde partijen, namelijk Equitable Remedies. In het geval van een Equitable Remedy, zal de rechtbank de kwestie naar behoren evalueren om te bepalen of het slachtoffer een dergelijke remedie moet krijgen. Zie een Equitable Remedy als een niet-geldelijke onderscheiding die door een rechtbank is toegekend om billijkheid en rechtvaardigheid te waarborgen. In het algemeen verlenen rechtbanken Equitable Remedies om te voldoen aan de claim van een benadeelde partij wanneer de juridische remedie ontoereikend of ontoereikend is om het slachtoffer volledig te compenseren.

Net zoals juridische rechtsmiddelen worden ook rechtvaardige rechtsmiddelen verleend in civiele zaken met betrekking tot onrechtmatige daad of contractuele geschillen. Er zijn veel Equitable Remedies, maar sommige van de gemeenschappelijke oplossingen omvatten verbodsacties, specifieke prestaties, opzegging, rectificatie, billijke uitsluiting en declaratoire verlichting. Injuncties en specifieke prestaties vertegenwoordigen de meest algemeen aanvaarde Equitable Remedies. Een rechterlijk bevel is een rechtsmiddel dat mogelijk verplicht of prohibitief van aard is. Dit betekent dat de rechtbank de verdachte zal bevelen om een ​​specifieke handeling te verrichten of hem of haar te verbieden iets te doen. Specifieke prestatie is wanneer een partij, de beklaagde, de voorwaarden van een contract niet heeft uitgevoerd en de rechtbank de verdachte zal bevelen de voorwaarden van het contract uit te voeren. Rechtvaardige rechtsmiddelen worden daarom verleend om billijkheid te waarborgen wanneer een eenvoudige geldschuld onvoldoende is om het slachtoffer te compenseren voor het verlies of de schade geleden als gevolg van de acties van de verweerder.

Een rechtvaardig rechtsmiddel is een niet-geldelijke beloning die door een rechtbank wordt toegekend om billijkheid en rechtvaardigheid te waarborgen

Wat is het verschil tussen wettelijke en billijke oplossingen?

• Een juridische remedie is een vorm van hulp verleend aan een slachtoffer om een ​​bepaald recht te doen gelden of om een ​​aan hem toegewijde fout recht te zetten.

• Een Equitable Remedy wordt toegekend om te zorgen voor rechtvaardigheid en rechtvaardigheid wanneer een juridische remedie ontoereikend of ontoereikend is om de benadeelde volledig te compenseren.

• Een juridische remedie is een geldprijs beter bekend als schade.

• Een Equitable Remedy is een niet-geldelijke vergoeding die doorgaans wordt toegekend in de vorm van bevelen, specifieke prestaties en andere Equitable Remedies.

Afbeeldingen beleefdheid:

1. Geld vouw macro door Chris Potter (CC BY 2.0)
2. voorzittershamer door Chris Potter (CC BY 2.0)