Verschil tussen arbiter en bemiddelaar

Arbitrator versus bemiddelaar

Arbiters en bemiddelaars zijn personen die betrokken zijn bij geschillenbeslechting. Er zijn er maar heel weinig die willen dat hun geschillen worden beslecht in een rechtbank. Procedures in een rechtbank zijn niet alleen duur, ze zijn ook tijdrovend. En dan is er het feit dat een van de partijen aan het einde van het spel uiteenvalt wanneer de rechter de zaak in het voordeel van de ene of de andere partij regeert. Om al deze zaken te voorkomen, wordt de keuze voor buitengerechtelijke schikking in toenemende mate de voorkeur van mensen via twee populaire methoden die bekend zijn als bemiddeling en arbitrage. De derde partij of de persoon die op een vriendschappelijke manier geschillen probeert op te lossen, staat bekend als bemiddelaars en arbiters. Zeer weinig mensen kunnen een onderscheid maken tussen een bemiddelaar en een arbiter. Hoewel er veel overeenkomsten zijn tussen rollen en functies van een bemiddelaar en een arbiter, zijn het verschillende en verschillende persoonlijkheden met duidelijk afgebakende verantwoordelijkheden..

Bemiddelaar

Bemiddelaar is een neutrale persoon die probeert het geschil tussen twee partijen in der minne op te lossen. Hij vervult de rol van een aanmoediger en helpt de ruziënde partijen om tot een wederzijds voordelige oplossing te komen die voor beide partijen acceptabel is. Een bemiddelaar is niet noodzakelijk een juridisch expert en zijn beslissingen zijn juridisch niet bindend. Mediator neemt de rol aan van gids en onderhandelaar en helpt de partijen zelf tot een minnelijke oplossing te komen. Een bemiddelaar ontmoet zowel de partijen in privé als ook wanneer beide aanwezig zijn. Een bemiddelaar suggereert de best mogelijke manier van handelen, maar de partijen komen zelf tot een oplossing en ondertekenen de overeenkomst. Een bemiddelaar blijkt veel goedkoper te zijn dan een gerechtelijke procedure en er is geen ruzie in het openbaar.

Arbiter

Arbitrator is een formeel persoon, meestal een gepensioneerde rechter of een zeer senior advocaat. Hij geeft beide partijen de gelegenheid om hun standpunten uit te leggen en advocaten van beide partijen kunnen de ondervragers van beide kanten ondervragen. Het lijkt min of meer op een hoorzitting in een rechtbank. In tegenstelling tot bemiddeling is er hier zeer weinig sprake van buitengerechtelijke beslechting. Arbitrator geeft uiteindelijk zijn beslissing die juridisch bindend is voor beide partijen, zoals een uitspraak in een rechtbank.

Verschillen tussen arbiter en bemiddelaar

Het is duidelijk dat hoewel het primaire doel van zowel een bemiddelaar als een bemiddelaar is om het geschil in der minne op te lossen, er grote verschillen zijn in de rol en bevoegdheden van de twee personen. Hoewel een bemiddelaar nooit een uitspraak doet, is de beslissing van de arbiter definitief en juridisch bindend. Hoewel een bemiddelaar slechts een onderhandelaar is en de partijen helpt en bijstaat om zelf tot een oplossing te komen door alleen maar zijn mening te geven, heeft een bemiddelaar de macht om zijn uitspraak te geven. Bemiddelaars werken het beste in civiele geschillen en in echtscheidingsprocedures, terwijl arbiters een grotere rol spelen in ingewikkelde juridische geschillen, zoals tussen twee bedrijven of tussen management en werknemers van een bedrijf.