Verschil tussen arbitrage en beoordeling

Arbitrage versus beoordeling
 

Voor een persoon met een goede kennis van het recht is het identificeren van het verschil tussen arbitrage en arbitrage een eenvoudige taak. Het is helaas niet zo eenvoudig voor degenen onder ons die niet bekend zijn met hun precieze betekenis. Inderdaad, het helpt waarschijnlijk niet dat de twee termen niet alleen vergelijkbaar klinken, maar schijnbaar dezelfde betekenis lijken te hebben. Dit laatste geldt in die zin dat de termen arbitrage en arbitrage beide betrekking hebben op een juridisch proces voor het oplossen van geschillen. Er is echter een verschil en het is noodzakelijk om dit onderscheid te begrijpen. Misschien is een heel eenvoudige manier om de twee termen te scheiden, te denken aan Adjudication als een proces dat zich in een rechtszaal afspeelt terwijl Arbitrage een proces is dat zich buiten een rechtszaal afspeelt in een minder formele setting. Laten we dat van dichterbij bekijken.

Wat is adjudication?

Traditioneel wordt de term Adjudication gedefinieerd als het juridische proces om een ​​geschil of controverse op te lossen. Informeel wordt dit het proces genoemd waarbij een rechtbank een zaak tussen twee of meer partijen hoort en beslecht. Geschillen die kunnen worden opgelost door middel van beoordeling, omvatten geschillen tussen private partijen zoals individuen of bedrijven, geschillen tussen private partijen en openbare functionarissen en geschillen tussen openbare functionarissen en openbare instanties. Het proces van Geschillenbeslechting begint door eerst alle partijen die geïnteresseerd zijn in het geschil op de hoogte te stellen, namelijk degenen die een juridisch belang bij het geschil hebben of een wettelijk recht dat door het geschil is aangetast. Zodra de kennisgeving aan alle partijen is gedaan, verschijnen de partijen op een geselecteerde datum voor de rechtbank en presenteren zij hun zaak in de vorm van argumenten en bewijsmateriaal. Daarna zal de rechtbank alle feiten van de zaak in overweging nemen, het bewijsmateriaal herzien, de relevante wet toepassen op de feiten en uiteindelijk tot een beslissing komen. Deze beslissing vormt een eindoordeel dat de rechten en plichten van de partijen bij het geschil bepaalt en specifiek schikt. Het doel van het Adjudication-proces is ervoor te zorgen dat de partijen een schikking bereiken die aangenaam, redelijk en, belangrijker nog, een regeling is die in overeenstemming is met de wet. Verder wordt dit proces beheerst door zowel procedurele regels als bewijsregels.

De beoordeling vindt plaats in een rechtszaal

Wat is arbitrage?

Arbitrage, zoals hierboven vermeld, vertegenwoordigt ook een juridisch proces voor het oplossen van geschillen. Het belangrijkste kenmerk van dit proces is echter dat het dient als een alternatief voor adjudication. Arbitrage vertegenwoordigt een van de verschillende methoden van Alternatieve geschillenbeslechting (ADR), een mechanisme dat partijen andere alternatieven of wegen biedt waardoor hun geschillen kunnen worden opgelost. Partijen kunnen er dus voor kiezen om geschillen te beslechten via een van de ADR-methoden, in tegenstelling tot rechtszaken of naar de rechter stappen. Zoals eerder vermeld, vindt arbitrage niet plaats in een rechtszaal die anders is dan beoordeling. Traditioneel wordt de term gedefinieerd als de het indienen van een geschil bij een informele, onpartijdige derde partij, gekozen door de partijen bij het geschil, die ermee instemmen zich te schikken naar de beslissing of uitspraak van de derde partij. Arbitrage kan vrijwillig of zoals wettelijk vereist zijn. Gewoonlijk kiezen partijen bij een geschil voor Arbitrage en kiezen op hun beurt een neutrale persoon om beide partijen te horen. Afgezien hiervan is een andere manier waarop Arbitrage wordt gekozen, als de contractuele overeenkomst tussen partijen een arbitrageclausule bevat die voorziet in de indiening van een geschil voor arbitrage in tegenstelling tot een rechtszaak. Dit is de meest voorkomende situatie. De personen die zijn geselecteerd om het geschil te horen en te beslechten, worden opgeroepen arbiters. Een Arbiter of een panel van arbiters kan door de partijen zelf worden gekozen, of door een rechtbank worden aangewezen, of worden benoemd door de arbitrage-instantie in het desbetreffende rechtsgebied. In de meeste jurisdicties worden toekenningen door een arbiter of een panel van arbiters als bindend beschouwd en moeten partijen aan de prijs voldoen. Verder handhaven rechtbanken in de meeste jurisdicties dergelijke arbitrale onderscheidingen en worden ze zelden ontslagen.

Arbitrage is een proces dat de voorkeur heeft omdat het tijd bespaart, onnodige vertraging en kosten vermijdt. In een arbitrageprocedure presenteren de partijen hun zaak met bewijsmateriaal en argumenten. Procedureregels bij Arbitrage worden meestal beheerst door de arbitragewetten van een land of volgens de vereisten in het contract tussen partijen. Zaken die voor arbitrage worden ingediend, omvatten over het algemeen arbeidsgerelateerde geschillen, zakelijke geschillen en commerciële geschillen.

Een cartoon uit 1896 van een Amerikaanse krant, na de Britse overeenkomst om tot arbitrage over te gaan

Wat is het verschil tussen arbitrage en beoordeling??

• Adjudication vindt plaats voor een rechter en / of jury terwijl een arbitrageprocedure wordt behandeld door een informele derde partij zoals een arbiter of een panel van arbiters.

• Adjudication is een proces dat zich voor de rechtbank afspeelt en daarom een ​​rechtszaak vertegenwoordigt.

• Arbitrage daarentegen is meestal vrijwillig en vindt niet plaats in een rechtszaal. Het is een alternatief voor rechtszaken.

Afbeeldingen beleefdheid:

1. Hooggerechtshof van Australië door Bidgee (CC BY-SA 3.0 au)
2. Arbitrage cartoon via Wikicommons (Public Domain)