Burgerlijk recht vs. Common Law

Wettelijke systemen over de hele wereld variëren sterk, maar ze volgen meestal burgerlijk recht of gewoonterecht. In het gewoonterecht worden eerdere juridische precedenten of gerechtelijke uitspraken gebruikt om beslissingen te nemen over zaken die voorliggen. Volgens het burgerlijk recht regeren gecodificeerde wetten en verordeningen het land. Sommige landen zoals Zuid-Afrika gebruiken een combinatie van civiel recht en gewoonterecht.

Vergelijkingstabel

Vergelijkingsgrafiek burgerlijk recht versus common law

Burgerlijk recht	Common Law
Rechtssysteem	Rechtssysteem van oorsprong uit Europa, waarvan het meest voorkomende kenmerk is dat de kernbeginselen ervan worden gecodificeerd tot een verwijzend systeem dat dient als de primaire rechtsbron.	Juridisch systeem dat wordt gekenmerkt door jurisprudentie, een wet die is ontwikkeld door rechters via beslissingen van rechtbanken en soortgelijke tribunalen.
De rol van rechters	Hoofdonderzoeker; maakt uitspraken, meestal niet bindend voor derden. In een civielrechtelijk systeem is de rol van de rechter om de feiten vast te stellen en de bepalingen van de toepasselijke code toe te passen. Hoewel de rechter vaak de formele aanklacht brengt	Maakt rulings; schept precedent; scheidsrechters tussen advocaten. Jurken beslissen over rechtsvragen en als een jury afwezig is, vinden ze ook feiten. De meeste rechters vragen zelden uitvoerig naar zaken die voor hen liggen, in plaats daarvan vertrouwend op argumenten die door het onderdeel worden gepresenteerd
landen	Spanje, China, Japan, Duitsland, de meeste Afrikaanse landen, alle Zuid-Amerikaanse landen (behalve Guyana), het grootste deel van Europa	Verenigde Staten, Engeland, Australië, Canada, India
Grondwet	Altijd	Niet altijd
Precedent	Alleen gebruikt om de administratieve zaken van grondwettelijke rechtszaken te bepalen	Wordt gebruikt om te beslissen over toekomstige of huidige gevallen
Jury mening	In civielrechtelijke zaken hoeft de mening van de jury niet eensgezind te zijn. Wetten verschillen per staat en land. Juries zijn bijna uitsluitend aanwezig in strafzaken; vrijwel nooit betrokken bij civiele acties. Rechters zorgen ervoor dat de wet prevaleert boven passie.	Juries bestaan ​​alleen uit leken - nooit rechters en, in de praktijk, slechts zelden advocaten - en worden zelden gebruikt om niet-strafzaken buiten de Verenigde Staten te beslissen. Hun functie is om bewijsmateriaal dat aan hen wordt gepresenteerd te wegen en om fa te vinden
Geschiedenis	De traditie van het burgerlijk recht ontwikkelde zich tegelijkertijd in continentaal Europa en werd toegepast in de kolonies van Europese imperiale machten zoals Spanje en Portugal.	Common law-systemen zijn voornamelijk geëvolueerd in Engeland en zijn voormalige koloniën, waaronder op één na alle Amerikaanse rechtsgebieden en op één na Canadese jurisdictie. Voor het grootste deel werkt de Engelssprekende wereld volgens het gewoonterecht.
Bronnen van de wet	1. Grondwet 2. Wetgeving - statuten en subsidiaire wetgeving 3. Custom 4. International Law 5. [Nota-bene: Er kan worden betoogd dat rechterlijke precedenten en conventies ook functioneren binnen continentale systemen, maar dat deze doorgaans niet worden erkend	1. Grondwet (niet in het VK) 2. Wetgeving - Statuten en subsidiaire wetgeving 3. Gerechtelijk precedent - common law en gelijkheid 4. Custom 5. Convention 6. International Law
Type argument en rol van advocaten	Inquisitorial. Rechters, geen advocaten, stellen vragen en eisen bewijs. Advocaten presenteren argumenten gebaseerd op de bewijzen die de rechtbank vindt.	Adversarial. Advocaten stellen vragen over getuigen, eisen productie van bewijsmateriaal en presenteren zaken op basis van het bewijsmateriaal dat zij hebben verzameld.
Bewijsvoering	Bewijsvragen zijn binnen de soevereine inquisitoriale functie van de rechtbank - niet binnen de rol van de advocaat. Als zodanig wordt 'ontdekking' door buitenlandse advocaten vaag bekeken en kan het zelfs leiden tot strafrechtelijke sancties waarbij de rol van het gerecht usurp is	Algemeen begrepen als een noodzakelijk onderdeel van de effectieve uitoefening of verdediging van een vordering door de partijen. Rechters hebben ruime speelruimte in Amerikaanse jurisdicties, maar meer beperkt buiten de VS. In elk geval verbinden de procederende partijen en hun advocaten zich tot a
Evolutie	Beide systemen hebben vergelijkbare rechtsbronnen - beide hebben een statuut en beide hebben jurisprudentie, ze benaderen regelgeving en lossen problemen op verschillende manieren op, vanuit verschillende perspectieven	Beide systemen hebben vergelijkbare rechtsbronnen - beide hebben een statuut en beide hebben jurisprudentie, ze benaderen regelgeving en lossen problemen op verschillende manieren op, vanuit verschillende perspectieven

Inhoud: Burgerlijk recht versus gewoonterecht

• 1 Origins
• 2 Moderne common en civil law-systemen
• 3 landen die burgerlijk recht of gewoonterecht volgen
• 4 Juridische vertegenwoordiging
• 5 Constituties
• 6 contracten
• 7 Precedent
• 8 Amerikaans vs. Brits gewoonterecht
• 9 Geschiedenis
• 10 referenties

Origins

Historici geloven dat de Romeinen rond 600 C.E. een burgerlijk recht ontwikkelden, toen keizer Justinian begon met het opstellen van wettelijke codes. De huidige civielrechtelijke codes werden ontwikkeld rond die Justijnse traditie van codificatiewetten in tegenstelling tot wettelijke uitspraken.

Common law dateert van de vroege Engelse monarchie toen rechtbanken begonnen met het verzamelen en publiceren van juridische beslissingen. Later werden die gepubliceerde beslissingen gebruikt als basis voor soortgelijke zaken.

Moderne systemen voor gemeenschappelijk en burgerlijk recht

Vandaag ligt het verschil tussen gemeenschappelijke en burgerlijke grondbeginselen in de feitelijke rechtsbron. Common-law-systemen verwijzen uitgebreid naar statuten, maar gerechtelijke zaken worden als de belangrijkste rechtsbron beschouwd, waardoor rechters proactief aan regels kunnen bijdragen. De elementen die nodig zijn om het misdrijf van moord te bewijzen, zijn bijvoorbeeld opgenomen in jurisprudentie in plaats van vastgelegd in de wet. Ter wille van de consistentie houden rechters zich aan precedenten van hogere rechters die hetzelfde onderwerp onderzoeken.

In civielrechtelijke systemen daarentegen zijn codes en statuten bedoeld om alle eventualiteiten te dekken en hebben rechters een beperktere rol bij het toepassen van de wet op de zaak in kwestie. Eerdere oordelen zijn niet meer dan losse gidsen. Als het gaat om rechtszaken lijken rechters in civiele systemen meer op onderzoekers, terwijl hun equivalenten in de common law-systemen nogal arbiters zijn tussen partijen die argumenten aandragen.

Hieronder volgt een discussie over civiele versus common law-systemen:

Landen die het burgerlijk recht of het gewoonterecht volgen

De Verenigde Staten, Canada, Engeland, India en Australië worden over het algemeen beschouwd als common law-landen. Omdat ze allemaal eens onderdanen of koloniën van Groot-Brittannië waren, hebben ze vaak de traditie van gewoonterecht behouden. De staat Louisiana in de Verenigde Staten maakt gebruik van bijuridiary civiel recht omdat het ooit een kolonie van Frankrijk was.

Civielrechtelijke landen omvatten heel Zuid-Amerika (behalve Guyana), bijna heel Europa (inclusief Duitsland, Frankrijk en Spanje), China en Japan.

Zuid-Afrika, Namibië, Botswana en Zimbabwe zijn bijuridisch, d.w.z. ze volgen een combinatie van beide rechtsstelsels.

Een kaart met rechtsstelsels van de wereld. Klik om te vergroten.

Wettelijke vertegenwoordiging

In zowel het burgerlijk als het common law-land spelen advocaten en rechters een belangrijke rol.

In civielrechtelijke landen is de rechter echter meestal de hoofdonderzoeker en de rol van de advocaat bestaat erin een cliënt te adviseren over gerechtelijke procedures, juridische pleidooien te schrijven en de onderzoeksrechter gunstig bewijsmateriaal te leveren..

In de common law treedt de rechter vaak op als scheidsrechter, aangezien twee advocaten hun kant van de zaak bepleiten. Over het algemeen luisteren de rechter en soms een jury naar beide partijen om tot een conclusie te komen over de zaak.

grondwetten

Hoewel het geen regel is, volgen common law-landen mogelijk niet altijd een grondwet of een wetboek.

In het burgerlijk recht is de grondwet over het algemeen gebaseerd op een wetboek, of codes die van toepassing zijn op specifieke gebieden, zoals fiscaal recht, ondernemingsrecht of administratief recht.

contracten

Vrijheid van contract is zeer uitgebreid in common law-landen, d.w.z. dat zeer weinig of geen bepalingen zijn opgenomen in wettelijke contracten. Civielrechtelijke landen hebben daarentegen een meer geavanceerd model voor contracten met bepalingen die zijn gebaseerd op de wet.

Precedent

De beslissingen van rechters zijn altijd bindend in common law-landen, hoewel dat niet betekent dat tegen de beslissing geen beroep kan worden aangetekend. In de Verenigde Staten kunnen bijvoorbeeld zaken worden behandeld door een netwerk van federale of nationale rechtbanken, waarbij het federale hooggerechtshof de uiteindelijke macht heeft. Over het algemeen blijft de uitspraak van de laatste rechtbank dat een zaakbezoek het definitieve, bindende vonnis blijft. Die zaak kan later als precedent worden gebruikt om soortgelijke gevallen in de toekomst te bepleiten.

In civielrechtelijke landen zijn alleen de rechterlijke beslissingen van administratieve en constitutionele hoven bindend buiten de oorspronkelijke zaak. In wezen kan het concept van precedenten, d.w.z. gevallen uit het verleden, de uitkomst van toekomstige gevallen bepalen, niet worden gebruikt.

Amerikaans vs. Brits gewoonterecht

Omdat het begon als een kolonie van Engeland, erfden de Verenigde Staten veel tradities van de Britse common law, inclusief habeas corpus en juryproeven. Na de Amerikaanse Revolutionaire Oorlog was een van de eerste daden van de nieuwe regering om de bestaande Engelse common law volledig te aanvaarden, tenzij het de Amerikaanse grondwet tegenspreekt.

In 1938 oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof echter dat er "geen algemene common law" zal zijn. Vanaf dat jaar moesten federale rechtbanken die beslissingen namen over kwesties die hun oorsprong hadden in de staten, kijken naar de juridische interpretaties van die zaken..

Het besluit van 1938 werd later gewijzigd, zodat de federale overheid een gemeenschappelijke wet kon ontwikkelen op basis van unieke federale belangen, zoals oorlog, buitenlandse politiek, belastingen, enz..

Geschiedenis

Common law is een eigenaardigheid van Engeland. Tot de Normandische verovering waren er verschillende regels voor verschillende regio's van het land. Maar toen de wetten en het land zich verenigden, werd een gemeenschappelijke wet gecreëerd op basis van gewoonten en uitspraken in het hele land. Deze regels ontwikkelden zich organisch en werden zelden opgeschreven.

Europese heersers daarentegen oordeelden over het Romeinse recht en een compilatie van regels die waren uitgegeven door de keizer Justinianus in de 6e eeuw en die werd herontdekt in het 11e-eeuwse Italië. Met de Verlichting van de 18e eeuw namen heersers uit verschillende continentale landen uitgebreide juridische codes.

Referenties

• Wat is het burgerlijk recht? - LSU Law Centre
• Swift v. Tyson - FindLaw
• Wikipedia: Common_law # Federaal systeem van de Verenigde Staten (1789 en 1938)
• Wikipedia: Engels recht