Arbitrator vs. Mediator

Arbitrage versus mediation omleidingen hier.

Arbitrage en Bemiddeling zijn twee alternatieven voor geschillenbeslechting en worden gebruikt in plaats van het proces voor geschillenbeslechting. De keuze hangt af van de context en situatie. De verschil tussen een arbiter en een bemiddelaar ligt in hun rol en of de overeenkomst of het vonnis bindend is.

Vergelijkingstabel

Vergelijkingsgrafiek tussen arbiters en bemiddelaars

Arbiter	Bemiddelaar
Betekenis	Een arbiter is een neutrale persoon die is gekozen om geschillen buiten de rechtbank om te beslechten.	Een bemiddelaar is meestal iemand die geschillen tussen mensen, organisaties, staten of andere gemeenschappen oplost.
oordeel	Het oordeel van een arbiter wordt als definitief en bindend beschouwd.	Een bemiddelaar levert geen oordeel op. Een bemiddelaar faciliteert de dialoog tussen de 2 partijen en het is aan hen om tot een overeenkomst te komen. Een overeenkomst bereikt na bemiddeling is niet bindend.
toepasselijkheid	Een arbiter wint belang in geval van grote geschillen of; wanneer de partijen onredelijk zijn; of wanneer een specifiek expertisegebied vereist is.	Een bemiddelaar wordt meestal gekozen om een ​​klein geschil op te lossen; of wanneer de partijen niet willen deelnemen aan de rechtszaak; of wanneer vertrouwelijkheid van het probleem vereist is; of wanneer kennis van het probleem van cruciaal belang is.
Rol	Een arbiter is een rechter van het geschil en biedt afwikkelingsmaatregelen die bindend zijn voor de partijen.	Een bemiddelaar is meer een facilitator die helpt bij het ontwikkelen van opties en het bereiken van een wederzijds overeengekomen resolutie. Hij neemt geen beslissing voor de partijen.

Inhoud: scheidsrechter en bemiddelaar

• 1 Verschillen in rol van arbiter en bemiddelaar
• 2 Kosten, tijd & uitkomst
  • 2.1 Modus Operandi
• 3 Kwaliteiten van een scheidsrechter en bemiddelaar
• 4 Referenties

Verschillen in rol als arbiter en bemiddelaar

mediators niet alleen helpen bij het oplossen van geschillen, maar ook om geschillen te voorkomen. Ze spelen een cruciale rol bij het identificeren van wederzijdse belangen en het bevorderen van een gezonde communicatie tussen de twee betrokken partijen. Ze moedigen effectieve interactie aan en helpen bij het tot een voor beide partijen aanvaardbare oplossing komen. Dus bemiddelaars geven geen oordeel, maar faciliteren een dialoog om overeenstemming te bereiken.

Een arbiter is iemand die een eerlijk oordeel geeft om een ​​geschil op te lossen. De beslissing van de arbiter kan al dan niet gunstig zijn voor een of meer betrokken partijen; de arbiter is echter een neutrale derde partij die wordt gekozen door de partijen bij het geschil in plaats van te procederen voor de rechtbank. De rol van de arbiter is om een ​​uitspraak in het geschil te doen en deze uitspraak is juridisch bindend, tenzij de partijen van tevoren zijn overeengekomen dat het vonnis niet bindend is.

Kosten, tijd & uitkomst

Vaak kost het minder tijd om een ​​geschil te bemiddelen en is de vergoeding die de bemiddelaar in rekening brengt vaker lager. Er is ook meer kans dat de relatie tussen de partijen en de bemiddelaar op langere termijn blijft bestaan ​​(meer dan slechts één geschil), omdat de bemiddelaar vaak probeert de partijen te laten praten en met elkaar te werken door een consensus te bereiken.

Arbitrage duurt meestal langer en kost meer omdat de arbiter alle feiten moet evalueren, alle kanten van het verhaal moet horen, alle bewijzen moet onderzoeken en een uitspraak moet doen die juridisch bindend is. Gewoonlijk hebben zaken die door arbiters worden afgehandeld, betrekking op partijen die na het einde van het geschil niet langer samenwerken. Daarom zullen dezelfde partijen waarschijnlijk niet opnieuw met dezelfde arbiter samenwerken.

Modus Operandi

Een bemiddelaar heeft de autonomie om elke methode te gebruiken die geschikt is voor dat specifieke probleem en heeft geen strikte richtlijnen om voorbij te gaan. Een arbiter houdt zich meestal strikt aan de wettelijke beperkingen en volgt een neutrale aanpak bij het oplossen van geschillen.

Kwaliteiten van een scheidsrechter en bemiddelaar

Fair-mindedness, ervaring, expertise en het vermogen om objectief een geschil te analyseren en een uitspraak te doen zijn de essentiële eigenschappen van een arbiter. Vertrouwen, neutraliteit, vertrouwelijkheid, naleving van wettigheid, geduldig luisteren, kennis over de problemen en het vermogen om dialoog te vergemakkelijken en strijdende partijen met elkaar te laten praten zijn de kritische kwaliteiten van een bemiddelaar..

Referenties

• Wikipedia: arbitrage
• Wikipedia: bemiddeling