Verschil tussen interpretatie en constructie

Het statuut wordt gedefinieerd als de wil of de volgorde van de wetgevende macht, die wordt uitgedrukt in de vorm van tekst. De traditionele manier om een statuut te interpreteren of te interpreteren is de bedoeling van de wetgever te begrijpen. De bedoeling van de wetgever zou de werkelijke betekenis en het object kunnen omvatten. Het proces van interpretatie en constructie helpt de rechterlijke macht bij het bepalen van de betekenis en het doel van de wetgevende macht. Interpretatie helpt bij het bepalen van de werkelijke betekenis en intentie van de wetgever.

Anderzijds, bouw wordt gebruikt om het juridische effect van de wettekst vast te stellen. De twee termen worden door elkaar gebruikt, maar er is een kleine lijn van verschil tussen interpretatie en constructie in hun connotaties. Dus, bekijk dit artikel waarin we het voor u hebben vereenvoudigd.

Inhoud: Interpretatie versus constructie

Vergelijkingstabel

Basis voor vergelijking	Interpretatie	Bouw
Betekenis	Interpretatie impliceert de identificatie van het ware gevoel van het statuut.	Constructie betekent conclusies trekken over het onderwerp, die boven de directe uitdrukking van de tekst staan.
bepaalt	Taalkundige betekenis	Juridisch effect
Gebruikt wanneer	Hof voldoet aan de eenvoudige betekenis van de juridische tekst.	Wettelijke tekst vertoont een dubbelzinnige betekenis en de rechter moet beslissen of de in de juridische tekst gebruikte woorden de zaak dekken of niet.

Definitie van interpretatie

De term 'interpretatie van het statuut' betekent een begrip van de wet. Het is het proces dat door de rechtbanken wordt gevolgd om de betekenis van de wetgevende macht te bepalen, bij wijze van wetgevingsvorm. Het wordt gebruikt om de werkelijke connotatie van de handeling of het document vast te stellen, samen met de bedoeling van de wetgever. Het heeft de neiging om de betekenis te verduidelijken van die termen en geschriften die moeilijk te begrijpen zijn.

Het proces van de wet en de interpretatie ervan vindt plaats op verschillende tijdstippen en wordt uitgevoerd door twee verschillende overheidsinstanties. De interpretatie van een handeling creëert een overeenkomst tussen deze twee en overbrugt de kloof.

Het doel is om de bedoeling van de auteur te achterhalen, d.w.z. de rechtbank moet identificeren, wat de auteur bedoelt met de woorden die hij / zij in de tekst heeft gebruikt, die helpt bij het verkrijgen van wat in het document staat. Kortom, interpretaties hebben bezwaar tegen de bedoeling van het statuut door de gebruikte woorden.

Definitie van constructie

In de wet betekent 'constructie' het proces van juridische uiteenzetting dat de betekenis en verklaring van duistere termen, geschriften enz. In het statuut bepaalt en een conclusie trekt op basis van logisch redeneren, met betrekking tot het onderwerp dat boven de directe uitdrukking ligt van de juridische tekst.

Het basisprincipe van de constructie van een statuut is om het op een letterlijke manier te lezen, wat inhoudt dat door de woorden die in het statuut worden gebruikt, gewoonlijk en grammaticaal te verduidelijken, als het leidt tot dubbelzinnigheid en waarschijnlijk een andere betekenis zal overbrengen, de rechter kan opteren voor zijn letterlijke betekenis. Maar als zo'n absurditeit niet mogelijk is, kunnen de fundamentele interpretatieregels worden overgenomen.

Belangrijkste verschillen tussen interpretatie en constructie

Het verschil tussen interpretatie en constructie kan duidelijk worden getrokken om de volgende redenen:

In de wet verwijst interpretatie naar, begrip van de woorden en ware zin in de bepalingen van het statuut. Aan de andere kant wordt de constructie beschreven als het trekken van conclusies met betrekking tot de zaak die verder gaan dan de regelrechte uitdrukking van de wettekst..
Terwijl interpretatie alles te maken heeft met de taalkundige betekenis van de juridische tekst, bepaalt de constructie het juridische effect van de woorden en geschriften van het statuut.
Wanneer de eenvoudige betekenis van de wettekst moet worden getrokken, zal dat een interpretatie worden genoemd. Omgekeerd, als de letterlijke betekenis van de woorden die in de wettekst worden gebruikt, leidt tot dubbelzinnigheid, dan is er gekozen voor constructie om te besluiten of de zaak eronder valt of niet.

Conclusie

Als het gaat om de wettelijke uiteenzetting van het statuut, de handeling of een overeenkomst, gaat uitleg vooraf aan de constructie. Terwijl de interpretatie van het statuut, alles te maken heeft met het verkennen van de geschreven tekst, terwijl constructie in bredere zin wordt gebruikt, d.w.z. het helpt niet alleen bij het bepalen van de betekenis en uitleg van de bepalingen van de wet, maar verduidelijkt ook het juridische effect ervan.

Wet