Verschil tussen schadevergoeding en garantie

Vrijwaring en garantie zijn een soort van voorwaardelijke contracten, die worden geregeld door contractenrecht. Simpel gezegd impliceert schadevergoeding bescherming tegen verlies, in termen van geld dat moet worden betaald voor verlies. Vergoeding is wanneer een partij belooft het verlies te vergoeden dat de andere partij heeft geleden, als gevolg van de daad van de promisor of enige andere partij. Aan de andere kant, de garantie is wanneer een persoon de andere partij verzekert dat hij / zij de belofte zal nakomen of de verplichting van de derde zal nakomen, indien hij / zij in gebreke blijft.

Wanneer het gaat om het veiligstellen van iemands interesse tijdens het aangaan van het contract, gaan mensen meestal voor een contract van schadevergoeding of garantie. In eerste instantie zullen deze twee hetzelfde lijken, maar er zijn enkele verschillen tussen beide. Dus als u ook geïnteresseerd bent om meer te weten te komen over de verschillen tussen garantie en vrijwaring, laten we u dan verder lezen.

Inhoud: schadevergoeding versus garantie

Vergelijkingstabel

Basis voor vergelijking	Vergoeding	Garantie
Betekenis	Een contract waarbij de ene partij een ander belooft dat hij hem zal vergoeden voor elk verlies dat hij lijdt door de daad van de belofte of de derde partij.	Een contract waarbij een partij aan een andere partij belooft dat hij de overeenkomst zal uitvoeren of de schade zal vergoeden, in geval van het in gebreke blijven van een persoon, is het de garantieovereenkomst.
Gedefinieerd in	Sectie 124 van de Indiase Contract Act, 1872	Section 126 of Indian Contract Act, 1872
partijen	Twee, d.w.z. vrijwaring en schadeloosstelling	Drie, d.w.z. schuldeiser, hoofdschuldenaar en borg
Aantal contracten	een	Drie
Mate van aansprakelijkheid van de promisor	primair	Tweede
Doel	Om het verlies te compenseren	Om zekerheid te geven aan de promisee
Looptijd van aansprakelijkheid	Wanneer de contingentie optreedt.	Er bestaat al aansprakelijkheid.

Definitie van schadevergoeding

Een vorm van een voorwaardelijk contract, waarbij de ene partij de andere partij belooft dat hij het verlies of de schade die hem door het gedrag van de eerste of een andere persoon is opgelopen, zal vergoeden, staat bekend als de schadevergoedingsovereenkomst. Het aantal partijen in het contract is twee, iemand die belooft de andere partij schadeloos te stellen, terwijl de andere persoon wiens verlies wordt vergoed, bekend staat als schadeloosgesteld..

De schadeloosstellingshouder heeft het recht om de volgende bedragen van de schadevergoeding te vergoeden:

Schade veroorzaakt, waarvoor hij werd gedwongen.
Het bedrag dat is betaald voor het verdedigen van het pak.
Het bedrag dat is betaald voor het compromitteren van het pak.

Nog gebruikelijker voorbeeld van schadevergoeding is het verzekeringscontract waarbij de verzekeringsmaatschappij belooft de door de verzekeringnemer geleden schade te vergoeden, in plaats van de premies.

Definitie van garantie

Wanneer een persoon aangeeft de overeenkomst uit te voeren of de aansprakelijkheid van de derde partij, namens de tweede partij, zal kwijten, in het geval hij faalt, dan is er een garantieovereenkomst. In dit type contract zijn er drie partijen, d.w.z. De persoon aan wie de garantie wordt gegeven is Creditor, hoofd Debiteur is degene over wiens verzuim de garantie wordt gegeven, en de persoon die een garantie geeft is Zekerheid.

Er zullen drie contracten zijn, eerst tussen de hoofdschuldenaar en de schuldeiser, de tweede tussen de hoofdschuldenaar en de borg, de derde tussen de borg en de schuldeiser. Het contract kan mondeling of schriftelijk zijn. Er is een impliciete belofte in het contract dat de hoofdschuldenaar de borgstelling voor de door hem betaalde bedragen zal vergoeden als een verplichting uit de overeenkomst, mits deze rechtmatig wordt betaald. De borg heeft niet het recht om het door hem betaalde bedrag ten onrechte terug te vorderen.

Belangrijkste verschillen tussen schadevergoeding en garantie

De volgende zijn de belangrijkste verschillen tussen schadevergoeding en garantie:

In het contract van vrijwaring, belooft de ene partij de andere partij dat hij zal compenseren voor enige schade die de andere partij is toegebracht vanwege de daad van de belover of een andere persoon. In de garantieovereenkomst belooft één partij de andere partij dat hij de verplichting zal nakomen of de aansprakelijkheid zal betalen, in geval van wanbetaling door een derde partij..
Vrijwaring wordt gedefinieerd in Section 124 van de Indian Contract Act, 1872, terwijl in Section 126, Guarantee is gedefinieerd.
Ter vrijwaring zijn er twee partijen, vrijwaring en schadeloosstelling, maar in het garantiecontract zijn er drie partijen, d.w.z. schuldenaar, schuldeiser en borg.
De aansprakelijkheid van de schadeloossteller in de schadevergoedingsovereenkomst is primair terwijl, als we het hebben over garantie, de aansprakelijkheid van de borg secundair is omdat de primaire aansprakelijkheid van de schuldenaar is.
Het doel van de schadevergoedingsovereenkomst is om de andere partij te behoeden voor verlies. In het geval van een garantieovereenkomst is het echter de bedoeling de schuldeiser ervan te verzekeren dat de overeenkomst zal worden uitgevoerd of dat de aansprakelijkheid zal worden afgewezen..
In het contract van schadevergoeding, de aansprakelijkheid ontstaat wanneer de eventualiteit optreedt terwijl in het contract van garantie, de aansprakelijkheid al bestaat.

Voorbeeld

Vergoeding

De heer Joe is een aandeelhouder van Alpha Ltd. en verloor zijn aandeelbewijs. Joe vraagt om een duplicaat. Het bedrijf gaat hiermee akkoord, maar op voorwaarde dat Joe het verlies of de schade aan het bedrijf compenseert als een derde het originele certificaat bij zich heeft.

Garantie

De heer Harry neemt een lening aan bij de bank waarvoor de heer Joesph de garantie heeft gegeven dat als Harry in gebreke blijft in de betaling van het genoemde bedrag, hij de aansprakelijkheid zal kwijten. Hier speelt Jozef de rol van borg, is Harry de hoofdschuldenaar en is Bank de schuldeiser.

Conclusie

Na een diepgaande discussie over de twee, kunnen we nu zeggen dat deze twee soorten overeenkomsten in veel opzichten verschillen. Ter compensatie kan de promisor de derde niet aanklagen, maar in het geval van garantie kan de promisor dit doen omdat hij na het ontslaan van de schulden van de crediteur de positie van de schuldeiser krijgt.

Wet