Verschil tussen hoorzitting en beproeving

Wanneer een incidentie plaatsvindt die door de wet is verboden of strafbaar is, zoals een civiel meningsverschil tussen partijen bij het geschil of een criminele activiteit, loopt de zaak voor de rechtbank. De Criminal Code Procedure vermeldt de regels voor het arresteren, beleggen en berechten van criminelen voor de rechtbank. Tijdens een rechtszaak komen de partijen bij het geschil samen om de feiten en bewijzen voor te leggen aan de rechtbank.

Volgens het strafrecht moeten alle strafbare feiten worden onderzocht, onderzocht en berecht volgens de relevante bepalingen. Het proces is niet precies hetzelfde als horen, wat een juridische procedure voor een rechtbank of een rechterlijke instantie is, om feiten over de zaak / kwestie te verzamelen. Het artikelfragment belicht het verschil tussen horen en horen, dus lees.

Inhoud: Hoorzitting versus proef

Vergelijkingstabel

Basis voor vergelijking	gehoor	proces
Betekenis	Hoorzitting wordt beschreven als een legale bijeenkomst, in de rechtbank, waarin de rechter de zaak bespreekt en beslist in aanwezigheid van de concurrerende partijen.	Trial verwijst naar de gerechtelijke procedure waarin feiten en bewijzen worden onderzocht, om de schuld of onschuld van de beschuldigde te achterhalen..
Onder leiding van	Rechter	Rechter of Jury
Voorwerp	Nagaan of de opgelegde heffingen de moeite waard zijn om na te streven of niet.	Om de schuld of onschuld van de verdachte te identificeren.
Formeel	Minder	Relatief meer
Looptijd	kort	Relatief langer

Definitie van horen

In rechte impliceert horen de algemene beoordeling van een zaak door de rechter, waarbij de rechter een voorlopige beslissing neemt over de vraag of de zaak al dan niet moet worden voortgezet. Dit zijn mondelinge argumenten, ter ondersteuning van de zaak, om het te schikken, een oordeel te vellen of om relevante aspecten van de zaak te beslissen, om vast te stellen op welke manier het proces zal doorgaan. Het kan worden vastgehouden voor elke civiele, strafrechtelijke of administratieve procedure.

Tijdens een rechtszitting presenteren de advocaten van beide partijen, dat wil zeggen vervolging en verweerder, materiaal, feiten, informatie en bewijsmateriaal voor de rechter over de zaak. Daarna beslist de rechter of hij de beklaagde al dan niet voor berechting moet houden, op basis van het geleverde bewijsmateriaal.

Definitie van Trial

Het proces kan worden begrepen als de juridische procedure waarin het bewijsmateriaal en de getuigen legaal onder ede worden afgelegd en de schuld of onschuld van de beschuldigde wordt bepaald. Het heeft de neiging om de oorzaak van de incidentie / overtreding te achterhalen en eindigt in veroordeling of vrijspraak van de gevangene.

Het proces is een officiële hoorzitting van een rechtszaak, voor een rechtbank, om feiten en bewijsmateriaal te verifiëren en wettelijke claims vast te stellen die resulteren in het oordeel, door middel van een tegenstrijdig systeem. Het tegenstander-systeem is gebaseerd op een methode van beschuldiging, waarbij de officier van justitie de andere partij, dader, beschuldigt voor het plegen van het misdrijf. De beschuldigde wordt als onschuldig beschouwd, tenzij de beschuldigingen die tegen hem zijn ingediend zonder redelijke twijfel worden bewezen.

Belangrijkste verschillen tussen hoorzitting en proces

Het verschil tussen horen en proberen kan duidelijk worden getrokken op de volgende gronden:

In rechte kan horen worden opgevat als de wettelijke vergadering, waarin de discussie en de beslissing over de rechtszaak worden gemaakt in aanwezigheid van de wederpartijen. Anderzijds betekent rechtszaak een gerechtelijke procedure waarbij de feiten en het bewijs in het voordeel / tegen de verdachte in de rechtbank worden onderzocht om zijn / haar schuld of onschuld te bepalen.
Terwijl de hoorzitting wordt voorgezeten door de rechter, staat de rechtszaak onder leiding van de rechter, jury, d.w.z. jury of magistraat, enz..
Het primaire doel van het horen is om te controleren of de kosten die worden aangerekend aan de verdachte, een bepaalde basis hebben of niet? En ook of de zaak de moeite van het nastreven waard is of niet? Omgekeerd, is het proces om de schuld of de onschuld van de gedaagde te bewijzen.
Als het gaat om juridische formaliteit, zijn processen meer formeel in vergelijking met rechtszittingen.
De duur van een rechtszitting is relatief korter dan de rechtszaak.

Conclusie

Overeenkomstig het wetboek van strafvordering zijn er drie fasen van een strafzaak, d.w.z. onderzoek, onderzoek en berechting, waarbij onderzoek en berechting gerechtelijke procedures zijn. Horen en proeven zijn vergelijkbaar met elkaar in de zin dat ze publiekelijk worden gehouden en concurrerende partijen betrekken.

Wet