Verschil tussen feit en mythe

Feit versus Mythe

Het fundamentele verschil tussen feit en mythe is het vermogen om wetenschappelijk bewijs te verzamelen om een ​​feit te ondersteunen. We zeggen bijvoorbeeld dat roken longkanker veroorzaakt. Tot de medische wetenschap gemeenschap in staat was om te documenteren en wetenschappelijk te bewijzen, zonder twijfel, dat het roken van sigaretten direct bijdraagt ​​aan longkanker, werd het als een mythe beschouwd.

De oorsprong tussen feit en mythe kan ook als een verschil worden beschouwd. Mythen worden vaak afgeleid door mond-tot-mondreclame, of de afhankelijkheid van doorgeven van generatie op generatie. Er is bijvoorbeeld gezegd dat het eten van hete peper de griep zal helpen genezen. Traditioneel wordt dit van generatie op generatie doorgegeven, zonder enige wetenschappelijke back-up.

Mythen beginnen meestal, of worden doorgegeven, door de vorm van een verhaal. Het meest in het oog springende voorbeeld hiervan is de Griekse of Romeinse mythologie. De verhalen die tijdens deze tijden werden vertaald, werden gedaan om iets te helpen verklaren dat op dat moment niet kon worden verklaard door wetenschappelijk redeneren.

Dit brengt ons bij de reden voor hun ontwikkeling. In het algemeen beginnen mythen iets weg te redeneren of een gevoel van begrip of controle over iets te geven. Of je het nu hebt over een boze Zeus om een ​​tyfoon uit te leggen, of je spreekt over een hete peper remedie voor de griep, er is een air van menselijke bijdrage. We willen allemaal het gevoel hebben dat we onze omgeving begrijpen en beheersen, althans op een persoonlijk niveau. Feiten zijn afgeleid, vaak per ongeluk, door simpelweg bewijs te verzamelen om iets uit te leggen. Er hoort geen lucht van menselijke kwaliteit te zijn. Het loskoppelen van het antwoord maakt het des te objectiever, bewijsbaarder en betrouwbaarder.

Alleen omdat iets als een mythe wordt beschouwd, maakt het niet fout. Over het algemeen kan een mythe niet worden weerlegd, net zoals het niet bewezen kan worden. Voor sommigen is het concept van de hemel een mythe, eenvoudig omdat het bewijzen of weerleggen van het bestaan ​​ervan in dit leven nogal onmogelijk is. Aan de andere kant kan een onjuist feit worden weerlegd. Toen mensen geloofden dat de wereld plat was, beschouwden ze het als een feit. Door het feit te kunnen weerleggen, werd het tegenovergestelde feitelijk het nieuwe feit.

Samenvatting:

1. Feiten zijn gebaseerd op het vermogen om wetenschappelijk bewijsmateriaal te verzamelen als bewijs van de verklaring.

2. Mythen zijn afkomstig van generaties gedachten en overtuigingen, terwijl feiten als bewijs worden gegeven.

3. Feiten zijn details, terwijl mythen vaak verhalen zijn.

4. Mythen worden gebruikt om het onverklaarbare te verklaren. Feiten worden gebruikt om uit te leggen wat kan worden verklaard.

5. Een feit kan worden ontkracht, terwijl de meeste mythen niet kunnen worden bewezen of weerlegd.