Het verschil tussen did en have

Deed is de verleden tijd van het werkwoord do, en wordt gebruikt om te verwijzen naar een actie uit het verleden, dat wil zeggen een actie die al is uitgevoerd, zoals in 'I deed mijn huiswerk gisteren, 'of' Zij deed heel goed bij haar examens. '

Deed kan ook worden gebruikt om de herhaling te voorkomen van een werkwoord of een werkwoordsuitdrukking die eerder in een zin is gebruikt, zoals in 'Hij werd gevraagd de lichten uit te schakelen, die hij deed,of de dokter zei hem om weg te blijven van rood vlees, dat hij deed.'

Het woord hebben, kan natuurlijk verschillende dingen aanduiden, zoals bezit, zoals in 'ik hebben twee auto's, 'of ervaren, zoals in' ik heb hoofdpijn ', maar meer pertinent, in de context van dit essay, wordt het gebruikt met het voltooid deelwoord om perfecte tijden te vormen, zoals in' I hebben had mijn diner, '(Present Perfect) of' Hij zal hebben verdwenen tegen de tijd dat je aankomt '(Future Perfect).

Wanneer verwarring ontstaat

Soms ontstaat verwarring of u in een bepaalde situatie moet gebruiken deed of hebben.

Beschouw de volgende zinnen:

• Deed je speelt voetbal in je jeugd?
• Hebben je hebt in je jeugd voetbal gespeeld?

Is er iets fout aan een van deze zinnen??

Nee, op het eerste gezicht is dat niet zo.

Is de ene dan zo goed als de andere? Zou je een van de twee kunnen gebruiken die je wenst??

Misschien, voor de meeste praktische doeleinden, zal niemand een wenkbrauw optrekken als je dat wel doet; maar er is een subtiel verschil tussen de twee zinnen, en voor degenen die hun grammatica absoluut willen gebruiken, maken deze subtiele verschillen een verschil!

Stel dat u de eerste zin zegt tegen een 40-jarige. Het is al geruime tijd geleden dat hij een kind was. Daarom zou de verleden tijd helemaal geschikt zijn als je naar zijn jeugd verwijst, en 'Deed speel je voetbal in je jeugd? ' zou een grammaticaal perfecte vraag zijn in de context.

Nu, u wilt dezelfde vraag stellen aan een 15-jarige. Hij is onlangs uit zijn jeugd voortgekomen, maar moet nog volwassen worden. De onvoltooid verleden tijd zou passender zijn voor zijn situatie dan de Past Simple, dus als je het hem zou vragen,Hebben je gespeelde voetbal in je jeugd? ' je zou het schot in de roos raken.

Past eenvoudig of perfect?

Waar het echt op neer komt, is of je onderscheid kunt maken tussen het gebruik van de verleden tijd en de perfecte tijden. Wat geldt in het geval van deed en hebben is ook van toepassing op alle andere werkwoorden, dus laten we het bereik van deze discussie uitbreiden en proberen te achterhalen welke opties in de volgende zinnen grammaticaal correct zijn:

• ik gespeeld / gespeeld / gespeeld hebben tennis voor de afgelopen vijf jaar.
• ik niet gewassen / niet gewassen mijn handen, maar dat maakt niet uit - je kunt me een stukje van de taart geven.

• Wat hij heeft gedaan / gedaan was echt geweldig.
• Hij zei dat hij was / was geweest wachten op een volledig uur.
• Hij beweerde dat hij had gedaan / gedaan het.

(De antwoorden worden hieronder gegeven)

Uitzonderingen

Meestal, wanneer we het hebben over de identiteit van een persoon of ding dat de oorzaak is van een huidige situatie, kiezen we eerder de onvoltooide verleden tijd dan de voltooide tijd om onszelf te uiten:

• Sorry, ik heb je niet expres geschopt. (In plaats van: 'Ik heb je niet expres geschopt.')
• Wie heeft je die sjaal gepresenteerd? (In plaats van: 'Wie heeft je die sjaal aangeboden?')
• Wie heeft je gevraagd om deze doos te openen? (In plaats van: 'Wie heeft u gevraagd om deze box te openen?')

Nou, dat is het niet deed en hebben kan nooit samen gaan - ik hoop dat je had een goed moment om dit artikel te lezen!

antwoorden: hebben gespeeld / gespeeld; niet gewassen; deed; heeft gewacht; had gedaan