Een nieuwe telefoon aanschaffen kan ernstige schade toebrengen aan onze portemonnee en er zijn nog steeds enkele haalbare opties voor degenen onder ons met budgetrestricties.
De LG G3 en Apple iPhone 6 zijn budgetmodellen geworden.
Dat gezegd hebbende, beide zijn nog steeds geweldige telefoons en zeker de moeite van het bekijken waard.
Laten we eens kijken naar wat hen zo goed maakt. En anders.
Het gladde uni-body ontwerp van de iPhone is mooi, maar een beetje moeilijk om vast te houden. Voor een zaak kiezen is waarschijnlijk meer een noodzaak dan een keuze.
Aan de andere kant biedt de G3 een meer ergonomisch ontwerp - ondanks zijn iets grotere formaat. Het heeft ook een verwijderbare batterij, en dat is een groot probleem. U kunt een reserve hebben of een versleten batterij goedkoop vervangen.
De kleine schuine randen op de G3 geven het een slanke, sexy uitstraling (en een groter schermformaat). Vergeleken met de G3 ziet de iPhone er bijna volumineus uit, met zijn grote boven- en onderkanten.
De iPhone voelt steviger aan (1) en biedt waarschijnlijk de betere bouwkwaliteit.
Het verschil komt hier neer op een kwestie van keuze. Voor slanke, sexy looks is het de G3. Voor de bouwkwaliteit is het de iPhone.
Mijn persoonlijke keuze zou de G3 zijn (ja, ik ben oppervlakkig).
De G3 biedt een enorm scherm van 5,5 inch met een resolutie van 2560 × 1440. Dat betekent een indrukwekkende 538 ppi. Dat is echt hoog, net geen Samsung S7.
De iPhone biedt een 4,7-inch scherm op 1334 x 750, met een veel lagere ppi van 326. Maar dat betekent niet dat deze weergave op geen enkele manier slecht is.
Beide schermen zijn gemakkelijk in het oog. De G3 lijkt een stuk scherper, vooral met tekst. Sommige gebruikers hebben zelfs geklaagd dat de tekst van de G3 te scherp is en dat het de ogen irriteert. (1)
Met de iPhone kun je bijna de pixels onderscheiden, maar je hebt ogen nodig als een adelaar. Het grote verschil in ppi wordt enigszins gecompenseerd door het verschil in schermgrootte, dus het verschil in kwaliteit is niet zo opvallend. (1)
Uiteindelijk gaat het er echt om of je een groter scherm wilt of niet. Voor mij zal ik de G3 op deze moeten nemen.
Wat specificaties betreft, lijkt Apple altijd een beetje achter te blijven. Met minder verwerkingskracht en minder ram, zou je verwachten dat de iPhone moeite heeft om gelijke tred te houden met de concurrentie. (2)
Dit is duidelijk niet het geval.
De G3 beschikt over een Qualcomm Snapdragon 810 quad-core 2,5 GHz-processor en een Adreno 330 GPU. Dit, in combinatie met de hogere 2-3 GB ram, maakt het een absoluut beest (tenminste op papier).
De iPhone loopt achter op papier met zijn Apple A8 dual-core 1,4 GHz CPU en PowerVR GX6450 GPU. De aangeboden 1 GB RAM-geheugen helpt niet.
In deze real-world benchmarktest presteert de iPhone beter dan de G3 met een vrij comfortabele marge. Verrassend, toch?
Niet echt. Met Apple is het nooit goed om te vertrouwen op de specificaties. Apple optimaliseert hun apparaten meestal beter en krijgt daarom betere prestaties van lagere specificaties. (3)
Het is vermeldenswaard dat de iPhone beschikbaar is in versies van 16, 64 en 128 GB. De G3 is beschikbaar in versies van 16 en 32 GB. De G3 wordt echter geleverd met een SD-slot, wat de iPhone niet doet.
Het verschil hier is dat de iPhone de G3 als ontbijt eet op het gebied van prestaties, en ik moet de tests vertrouwen - het is de iPhone voor mij.
Hier is waar de iPhone een nieuwe hit maakt. De kleine 1810 mAh-batterij in de iPhone kan niet concurreren met de 3000 mAh-batterij in de G3.
Dat wil zeggen, totdat ze zijn getest.
Volgens een videolint-test uitgevoerd door trustedreviews.com duurde de iPhone 10 uur op een gemiddelde schermhelderheid. De G3 met een gemiddelde schermhelderheid duurde ... 10 uur. (4)
Ja, opnieuw brengt de iPhone de specificaties in diskrediet. De batterij doet het prima. Daar is echter een reden voor. Dat grote scherm op de G3 eet echt de levensduur van de batterij.
In feite zou je bij volle helderheid waarschijnlijk geen halve dag uit de G3 komen.
De iPhone zou helaas ook moeite hebben om een volledige dag door te brengen met maximale schermhelderheid. Als de batterijen van vergelijkbare grootte waren geweest, zou de iPhone hem hebben gebruikt.
Ondanks het grote verschil in batterij lijkt er geen duidelijke winnaar te zijn in deze afdeling.
Iets dat we allemaal zouden kunnen gebruiken, zijn luidsprekers aan de voorzijde op telefoons. Ik bedoel, de gebruiker staat (meestal) recht tegenover de telefoon?
Welnu, de iPhone heeft een fijne, kleine luidspreker die luid en duidelijk is en best een genot als je geen hoofdtelefoon bij de hand hebt. Het is onder aan de telefoon geplaatst, dus af en toe een vinger dempen is mogelijk.
LG besloot dat een goede locatie voor hun luidspreker op de G3 de achterzijde zou zijn. Ja, de luidspreker bevindt zich aan de achterkant van de telefoon.
Ik heb nog nooit iemand gezien die zijn telefoon gebruikte terwijl hij er van af stond.
Oke ik snap het. Wanneer u uw telefoon neerlegt op een tafel, wordt de luidspreker vrijgemaakt en is uw naar beneden gerichte scherm beschermd tegen beschadiging.
Ik begrijp het, maar ik vind het niet leuk.
Alleen al vanwege de plaatsing van de luidsprekers (en een iets betere luidspreker), heeft de iPhone de overhand in dit verschil.
De iPhone heeft een 1,2 MP camera aan de voorkant, waar de G3 een heeft van 2,1 MP. Tenzij je een selfie-holic bent, zou dit niet veel uitmaken, dus laten we verder gaan met belangrijker zaken.
De iPhone heeft een 8 MP camera aan de achterzijde met digitale beeldstabilisatie (DIS), dubbele led "True Tone" -flits en een diafragma van f / 2.2.
De G3 heeft een 13 MP camera met optische beeldstabilisatie (OIS) en een diafragma van f / 2.4. Het heeft ook fasedetectie en laser autofocus.
Het kleinere diafragma op de G3 zou het meer scherptediepte moeten geven, maar het verschil is nauwelijks merkbaar.
Het voor de hand liggende verschil zit in de hoeveelheid megapixels, maar dit heeft alleen invloed op bijsnijden, dus ik zal dit negeren. Wat we willen weten, is hoe goed deze camera's presteren en welke de betere foto's maakt. (5)
De iPhone heeft de neiging om sommige kleuren enigszins uit te wassen, zoals hier te zien is. Beide camera's maken echter verbazingwekkende foto's.
Bij weinig licht overwint de iPhone de G3, waardoor de details veel beter zijn. Als u echter een donkerder effect wilt, is de G3 uw telefoon. (5)
De G3 neemt video in 4k en 1080p bij 30 fps, waarbij de iPhone 1080p haalt bij 60 fps. De iPhone beschikt ook over een 720p-slow motion-vastlegmodus bij 240 fps. Ik heb deze functie nog niet op de iPhone geprobeerd, maar ik geloof dat het behoorlijk netjes is.
Met de hogere fps zal de iPhone beter zijn in het vastleggen van beweging.
Persoonlijk ga ik in dit verschil met de iPhone. De camera's zelf zijn heel dichtbij, maar in video neemt de iPhone het.
Aangezien we hier een begroting hebben, denk ik dat dit de grote is. Misschien had ik dit als eerste moeten stellen, maar nu weten we waar we voor betalen als we ons zuurverdiende geld uitdelen.
Een snelle zoekopdracht op Amazon vertelt me dat je een gloednieuwe Apple iPhone 6 voor gemiddeld iets meer dan $ 300 kunt krijgen.
Je zou een G3 kunnen krijgen voor ongeveer het merk van $ 200.
Verklaart veel, nietwaar?
Conclusie
De iPhone 6, een leider in de laatste generatie smartphones. De G3, een absolute schoonheid.
Hoe komen de verschillen op elkaar? Welnu, de iPhone biedt duidelijk een betere waarde. Als het waar voor uw geld is, dan is de G3 echter de betere optie.
De enige sectie waarin de iPhone de G3 duidelijk had gesloopt, was de prestaties. Ze waren echter redelijk zelfs in de rest van de categorieën.
Uiteindelijk draait het allemaal om budget. Als je iets meer dan $ 300 hebt, kun je de iPhone krijgen.
... of je zou de G3 kunnen kopen, en met de verandering een leuke nieuwe outfit kopen om mee te nemen met je mooie nieuwe telefoon.
Samenvatting
Apple iPhone 6 | LG G3 | |
Uiterlijk & design | - Meer verfijnd. Glad als een stuk zeep. | - Fantastische uiterlijk en kleine bezels. Geweldig ontwerp. |
tonen | - 4.7” . Fatsoenlijk scherm. | - 5.5” . Uitstekend scherm met uitstekende ppi. |
Prestatie | - De Fusion A8-chipset blaast de concurrentie weg. | - De nieuwe Snapdragon 810-chipset biedt solide prestaties. |
Accu | - Niet geweldig, kan maar een hele dag doorkomen. | - Een grotere batterij maakt niet zoveel uit. |
Geluid | - Goede spreker met goede plaatsing. | - Fatsoenlijke spreker met vreselijke plaatsing. |
Camera | - 8 MP. 4k-video bij 60 fps en slow-motion opname. | - 13 MP. 4k bij 30 fps, iets betere dagcamera. |
Prijs | - $ 300+ | - ~ $ 200 |