Ponzi-regeling versus sociale zekerheid

Critici van Sociale zekerheid heb het een genoemd Ponzi-schema. Ze beweren dat het programma alleen functioneert omdat huidige werknemers ervoor betalen, waardoor de overheid het geld krijgt om de voordelen te betalen voor huidige gepensioneerden. Ze verwachten dat er niet genoeg geld beschikbaar zal zijn om sociale zekerheid te bieden aan huidige werknemers wanneer ze met pensioen gaan.

Ontrafelen van dit probleem en beslissen voor jezelf vereist begrip van wat een typisch Ponzi-schema is, hoe het werkt en hoe de sociale zekerheid is opgebouwd.

Vergelijkingstabel

Ponzi-schema versus sociale zekerheid vergelijkingstabel

Ponzi-regeling	Sociale zekerheid
solvent	Nee	Ja
Opnames worden ontmoedigd	Ja	Ja
Eerdere beleggers worden betaald met bijdragen van huidige beleggers	Ja	Ja
Deelname is vrijwillig	Ja	Nee
Ontvangen gelden worden legaal geïnvesteerd	Nee	Ja (in overheidseffecten). Sommige critici noemen dit een boekhoudtruc, omdat dit in wezen simpelweg IOU's zijn die de overheid zichzelf bezorgt.
Outsize returns beloofd	Ja	Nee

Inhoud: Ponzi-regeling versus sociale zekerheid

• 1 Hoe Ponzi-schema's werken
  • 1.1 Waarom Ponzi-schema's succesvol zijn
• 2 Hoe sociale zekerheid werkt
  • 2.1 Bronnen van fondsen
  • 2.2 Uitgaven
  • 2.3 Solvabiliteit
• 3 Verschillen en overeenkomsten tussen sociale zekerheid en een Ponzi-regeling
• 4 Het tegenargument
• 5 Recent nieuws over sociale zekerheid
• 6 Referenties

Hoe Ponzi-schema's werken

Een Ponzi-regeling is een frauduleuze beleggingsoperatie waarbij beleggers rendement niet uit daadwerkelijke winst van de organisatie halen door het geld te beleggen, maar uit eigen geld of geld dat door latere beleggers wordt betaald. Het Ponzi-schema lokt meestal nieuwe investeerders uit door rendementen te bieden die andere beleggingen niet kunnen garanderen, zoals abnormaal hoge of ongewoon consistente rendementen. Om de regeling door te zetten en de beloofde rendementen te betalen, is een steeds grotere geldstroom van nieuwe investeerders vereist. Het plan is vernoemd naar Charles Ponzi die berucht werd omdat hij de techniek vroeg in 1920 gebruikte.

Waarom Ponzi-schema's succesvol zijn

Een van de redenen waarom de regeling aanvankelijk zo goed werkt, is dat vroege investeerders, degenen die daadwerkelijk het grote rendement hebben betaald, hun geld doorgaans opnieuw in de regeling investeren (het betaalt immers veel beter dan elke alternatieve belegging). Degenen die de regeling uitvoeren, hoeven dus niet echt veel (netto) uit te betalen; ze moeten simpelweg verklaringen naar investeerders sturen om hen te laten zien hoeveel ze hebben verdiend door het geld te houden, waarbij ze de misleiding handhaven dat de regeling een fonds is met een hoog rendement.

Wanneer een belegger zich wil terugtrekken, proberen promoters deze te ontmoedigen door hen een hoger rendement te bieden voor verschillende, langeretermijninvesteringen. Als dat niet lukt, worden opnames snel verwerkt, zodat beleggers denken dat het fonds / het fonds solvabel is.

Hoe de sociale zekerheid werkt

Sociale zekerheid is een verreikend systeem dat vele soorten voordelen biedt. Voor deze vergelijking zullen we ons concentreren op de pensioenuitkering. Bekijk de onderstaande video voor een grotere uitleg.

Bronnen van inkomsten

Het programma wordt voornamelijk gefinancierd via toegewijde loonbelasting genaamd VAIS (Federale Wet op de Verzekeringspremies). Werkgevers en werknemers betalen deze belasting (het huidige tarief is 6,2% elk) in gelijke bedragen en zelfstandigen betalen beide delen (12,4%). Een andere bron van geld is de inkomstenbelastingen betaald door huidige gepensioneerden. Socialezekerheidsuitkeringen worden beschouwd als belastbaar inkomen, dus voor gepensioneerden met hoge uitkeringsbedragen is belasting verschuldigd over hun uitkeringen. Een derde bron van inkomsten is interesseren betaald door de overheid op schatkistobligaties aangehouden door het OASDI-trustfonds (dat is het fonds dat het socialezekerheidsprogramma beheert).

Sociale lasten per categorie

uitgaven

Het socialezekerheidsprogramma besteedt iets meer dan een halve cent aan administratieve uitgaven voor elke dollar beheerd door het fonds. De meeste uitgaven hebben echter de vorm van pensioenuitkeringen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen.

Solvabiliteit

Technisch gezien is het programma vandaag solvabel omdat het meer geld opneemt dan het uitbetaalt. Het OASDI-trustfonds heeft een groot overschot dat sinds het begin van het programma is opgebouwd. Elk jaar worden overtollige fondsen "belegd" in door de overheid gesteunde effecten - speciale staatsobligaties die rente opleveren, maar alleen kunnen worden ingewisseld door het OASDI-trustfonds van de sociale zekerheid..

Het aantal werknemers per begunstigde neemt af.

Toen het programma in 1935 begon, waren er veel meer mensen op het personeel in vergelijking met de gepensioneerde bevolking. De verhouding van werknemers per begunstigde is echter afgenomen. Vanaf 5,1 in 1960 daalde de ratio in 2005 naar 3,3 en zal naar verwachting 2,1 zijn in 2031. Naarmate deze ratio daalt, wordt verwacht dat de sociale zekerheid niet langer elk jaar overschotten kan genereren. De uitgaven voor sociale zekerheid overschreden inderdaad de programma's niet-rentebaten in 2010 voor het eerst sinds 1983. Het tekort was echter lager dan de rentebaten voor het fonds, en daarom bleef het fonds globaal groeien.

In de samenvatting van het Jaarverslag 2011 staat dit over de solvabiliteit van de sociale zekerheid:

Het tekort van $ 49 miljard vorig jaar [2010] (exclusief rentebaten) en het verwachte tekort van $ 46 miljard in 2011 zijn grotendeels toe te schrijven aan de verzwakte economie en aan neerwaartse inkomensaanpassingen die corrigeren voor overtollige loonbelastinginkomsten die in eerdere jaren aan de trustfondsen waren gecrediteerd . Verwacht wordt dat dit tekort zal teruglopen tot ongeveer $ 20 miljard voor de jaren 2012-2014 naarmate de economie sterker wordt. Na 2014 zullen de kastekorten naar verwachting snel groeien, aangezien het aantal begunstigden aanzienlijk sneller groeit dan het aantal gedekte werknemers. Tot 2022 zullen de jaarlijkse kastekorten worden gecompenseerd door trustfondsactiva terug te kopen van het Algemeen Fonds van de Schatkist. Omdat deze aflossingen minder zullen zijn dan rentewinst, zullen de saldo's van het trustfonds blijven groeien. Na 2022 worden trustfondsactiva terugbetaald in bedragen die de rentewinst overschrijden totdat de reserves van het trustfonds zijn uitgeput in 2036, een jaar eerder dan vorig jaar werd voorspeld. Daarna zouden de belastinginkomsten voldoende zijn om slechts ongeveer driekwart van de geplande uitkeringen tot 2085 te betalen.

Verschillen en overeenkomsten tussen sociale zekerheid en een Ponzi-regeling

De overeenkomst tussen sociale zekerheid en een Ponzi-regeling is dat vroegere "investeerders" (huidige gepensioneerden) worden gezien als te worden betaald uit fondsen die zijn verzameld van huidige "investeerders" (toekomstige gepensioneerden). De andere overeenkomst is dat mensen worden ontmoedigd om zich terug te trekken door hogere rendementen te beloven als ze zich later terugtrekken. Er kan worden beweerd dat een derde gelijkenis is dat er echt geen "account" is voor elk individu met geld erin. Uitkeringen voor sociale zekerheid worden berekend met behulp van een complexe formule en niet uitsluitend op basis van de bijdragen van het individu gedurende hun werkjaren.

De sociale zekerheid is echter anders dan een Ponzi-regeling, omdat:

• Geen overmaatse rendementen worden beloofd door de sociale zekerheid.
• Deelname aan sociale zekerheid is niet vrijwillig.
• Ponzi-schema's zijn insolvent; Sociale zekerheid is niet insolvabel.
• Middelen die worden ontvangen voor sociale zekerheid worden geïnvesteerd in door de overheid gesteunde effecten tegen een bepaalde rentevoet, waardoor rendementen worden gegenereerd. In een Ponzi-schema worden er geen investeringen gedaan.
• Ponzi-schema's werken alleen totdat mensen in de war raken van wat er gaande is, waarna ze onvermijdelijk instorten. De financiën van de sociale zekerheid zijn duidelijk zichtbaar voor iedereen te zien. Bescheiden aanpassingen in belastingtarieven, uitkeringsformules en de pensioengerechtigde leeftijd kunnen de levensvatbaarheid van het programma garanderen voor toekomstige generaties.^[1]
• Ponzi-schema's zijn een criminele onderneming; Sociale zekerheid is dat niet.

Het tegenargument

Critici beweren dat hoewel het OASDI-trustfonds technisch gezien over activa beschikt, dit gewoon een boekhoudkundige 'truc' is. Voor de overheid om haar schulden aan OASDI te betalen, zal het inkomsten moeten genereren door meer belastingen te heffen. In essentie betekent dit dat u geld van begunstigden (en anderen) moet nemen om ze terug te betalen. De Heritage Foundation verklaart:

Een werkgever betaalt belastingen aan de Schatkist door periodiek een cheque (of elektronische overschrijving) te sturen die zowel inkomstenbelasting als loonheffingen omvat. Er is ook geen indicatie van welke belastingen van individuele werknemers worden betaald of hoeveel deze werknemers hebben verdiend. Op regelmatige basis schat de Schatkist in hoeveel van zijn totale belastingverzamelingen de socialezekerheidsbelastingen en -kredieten de trustfondsen met dat bedrag betalen. Geen geld verandert feitelijk van eigenaar: dit is strikt een boekhoudkundige transactie. Deze schattingen worden gecorrigeerd nadat de aangiften inkomstenbelasting aangeven hoeveel in loonheffingen in een bepaald jaar daadwerkelijk is betaald. Bovendien crediteert de Schatkist de trustfondsen met betaalde rente op haar tegoeden en met het bedrag van de inkomstenbelastingen die hogere inkomens betalen voor hun socialezekerheidsuitkeringen. Om uitkeringen te betalen, geeft de Social Security Administration de Thesaurie de opdracht om maandelijkse uitkeringen te betalen, en dat bedrag wordt afgetrokken van het totaal in de trustfondsen. Alle restanten worden omgezet in speciale uitgiften van staatsobligaties, die eigenlijk niets meer zijn dan schuldbekentenissen. Nadat het trustfonds is gecrediteerd met de IOU's, worden de extra belastinginkomsten van de sociale zekerheid vervolgens door de Schatkist uitgegeven net zoals alle andere belastingen worden uitgegeven. Als de federale begroting een overschot vertoont, kan dat bedrag worden gebruikt om federale schuld terug te betalen die eigendom is van het publiek. Anders wordt het uitgegeven aan elk ander type federaal programma, variërend van vliegdekschepen tot onderwijsonderzoek.

Recent nieuws over sociale zekerheid

Referenties

• Ponzi-schema - Wikipedia
• Sociale zekerheid - Wikipedia
• Hoe sociale zekerheid werkt
• Samenvatting van het jaarverslag 2011 voor sociale zekerheid en Medicare
• Heritage Foundation - Hoe sociale zekerheid werkt