Verschil tussen observatie en interviewen als methoden voor gegevensverzameling

Observatie versus interviewen als methoden voor gegevensverzameling

Het verzamelen van gegevens is het meest cruciale onderdeel van elk onderzoeksproject, omdat het succes of falen van het project afhankelijk is van de nauwkeurigheid van de gegevens. Het gebruik van verkeerde methoden voor het verzamelen van gegevens of enige onnauwkeurigheid bij het verzamelen van gegevens kan een aanzienlijke invloed hebben op de resultaten van een onderzoek en kan leiden tot resultaten die niet geldig zijn. Er zijn veel technieken voor het verzamelen van gegevens langs een continuüm en observatie en interviewen zijn twee van de populaire methoden in dit continuüm met enerzijds kwantitatieve methoden en anderzijds kwalitatieve methoden. Hoewel er veel overeenkomsten in deze twee methoden zijn en ze hetzelfde basisdoel dienen, zijn er verschillen die in dit artikel worden benadrukt.

observatie

Observatie, zoals de naam al aangeeft, verwijst naar situaties waarbij deelnemers van een veilige afstand worden geobserveerd en hun activiteiten minutieus worden vastgelegd. Het is een tijdrovende methode voor het verzamelen van gegevens, omdat u misschien niet de gewenste voorwaarden voor uw onderzoek krijgt en u wellicht moet wachten tot de deelnemers zich in de situatie bevinden waarin u ze wilt hebben. Klassieke voorbeelden van waarneming zijn onderzoekers van wilde dieren die wachten op de dieren van vogels in een natuurlijke habitat en zich gedragen in situaties waarin ze zich willen concentreren. Als een methode voor gegevensverzameling heeft observatie beperkingen maar levert het nauwkeurige resultaten op, omdat deelnemers zich niet bewust zijn van nauw geïnspecteerd en zich natuurlijk gedragen.

afnemen van interviews

Interviewen is een andere geweldige techniek voor gegevensverzameling en het gaat om het stellen van vragen om directe antwoorden te krijgen. Deze interviews kunnen één op één zijn, in de vorm van vragenlijsten of de meer recente vorm van het stellen van meningen via internet. Er zijn echter beperkingen van het interviewen, omdat deelnemers mogelijk geen juiste of eerlijke antwoorden vinden, afhankelijk van het privacyniveau van de vragen. Hoewel ze proberen eerlijk te zijn, is er een element van leugen in antwoorden dat de resultaten van het project kan verstoren.

Hoewel zowel observatie als interviewen geweldige technieken voor gegevensverzameling zijn, hebben ze hun eigen sterke en zwakke punten. Het is belangrijk om in gedachten te houden welke van de twee de gewenste resultaten zal produceren alvorens te finaliseren.