Verschil tussen fundamenteel onderzoek en toegepast onderzoek

Fundamenteel onderzoek versus toegepast onderzoek

We weten allemaal over onderzoek en hoe belangrijk het is voor de mensheid om voort te bouwen op onze kennisbasis. Onderzoek is dat maakt mogelijke ontdekkingen en helpt ook bij het oplossen van ontelbare puzzels over onze wereld en inderdaad in het hele universum. Maar onderzoek is in grote lijnen ingedeeld in fundamenteel onderzoek en toegepast onderzoek, en er zijn er veel die geen duidelijk idee hebben over deze categorieën. Er is ook een verhit debat aan de gang over het nut van fundamenteel onderzoek en of overheden meer geld beschikbaar moeten stellen voor toegepast dan voor fundamenteel onderzoek. Lees voor meer informatie over al deze vragen.

Het lijdt geen twijfel dat zowel fundamenteel als toegepast onderzoek van onschatbare waarde is voor de mensheid, eenvoudigweg omdat beide leiden tot een verbetering van onze kennisbasis. Het is waar dat toegepast onderzoek waardevoller lijkt als het probeert mysteries te ontrafelen die problemen opleveren voor de mensheid. Toegepast onderzoek is gericht op het vinden van oplossingen of remedies voor kwalen die ellende veroorzaken voor ons, of om ons te helpen ons te redden van calamiteiten, zowel door mensen als door mensen gemaakt. In die zin kan het lijken alsof toegepast onderzoek noodzakelijker is omdat het ons lijden vermindert, maar fundamenteel onderzoek is net zo waardevol als het probeert voort te bouwen op onze bestaande kennisbasis en feiten en gegevens verzamelt die morgen van groot nut kunnen zijn.

Het is dan duidelijk dat toegepast onderzoek veelvuldig gebruikmaakt van het basisonderzoek dat de vorige onderzoekers in het onderwerp hebben uitgevoerd, anders zou het onmogelijk zijn om de oorzaak van een bepaald probleem te achterhalen of te achterhalen, laat staan ​​oplossingen te vinden voor verschillende problemen. Al die wetenschappers die werken aan het vinden van een remedie tegen kanker, putten uit een schat aan informatie die er is, verzameld en verzameld uit het basisonderzoek van onderzoekers eerder.

Zelfs in het geval van plotselinge ontdekkingen, waar die wetenschapper lijkt te struikelen, zijn handwerk van fundamenteel onderzoek terwijl wetenschappers proberen te werken aan theorieën die zijn ontwikkeld door basisonderzoekers en komen met een nieuw idee dat leidt tot een nieuwe uitvinding. Dit is wanneer het moeilijk is om te zeggen welke welke is. Het is dus duidelijk dat het debat of de overheid het geld van de belastingbetaler moet besteden aan fundamenteel onderzoek of meer van toegepast onderzoek moet financieren als het lijkt om de noden op te lossen, niet meer is dan dweilen. Ja, fundamenteel onderzoek is meer gegeneraliseerd en lost geen problemen op, maar het ontwikkelt een database die enorm helpt bij degenen die betrokken zijn bij toegepast onderzoek.

Sommigen beweren dat studies van dieren, geologisch fenomeen en archeologische onderzoeken en onderzoek geldverspilling zijn omdat ze informatie verzamelen die voor de mensheid onmiskenbaar is. Maar dan kan hetzelfde gezegd worden over de studie van verschillende kunst- en sociale wetenschappen. Het moet duidelijk zijn dat zelfs toegepast onderzoek een punt moet hebben om te beginnen, en als er een volledige stop is voor fundamenteel onderzoek, zou het vrijwel onmogelijk zijn voor toegepaste wetenschappers om een ​​startpunt te vinden voor hun inspanningen. Dit basiswerk wordt methodisch geproduceerd door degenen die betrokken zijn bij fundamenteel onderzoek, en als zodanig kan het belang ervan nooit worden onderschat.