Verschil tussen eerlijke handel en vrije handel

Eerlijke handel versus vrijhandel

Al meer dan 50 jaar probeerde de GATT bepalingen uit te werken om een ​​manier te vinden om de handel tussen landen in de wereld gemakkelijker en uitgebreider te maken. Algemene overeenkomst over handel en tarieven eindelijk plaats gemaakt voor WTO (Wereldhandelsorganisatie) die heeft gewerkt aan het verminderen van tarieven en quotasystemen om obstructies te ontmantelen in de vorm van betere handelsvoorwaarden voor alle landen van de wereld. Vrije handel is een droom die een level playing field voor lidstaten veronderstelt, zodat geen enkel land lijdt door grillen van een ander land, en geen enkel land een ander land een kans ontzegt om te handelen en te profiteren. Er is tegenwoordig een andere zin om rondes te doen en wordt fair trade genoemd. Naar het zich laat aanzien, zijn zowel vrijhandel als eerlijke handel vergelijkbare concepten. Maar is het echt zo? Laten we het eens van dichterbij bekijken.

Voorstanders van zowel vrije als eerlijke handel hebben veel gemeenschappelijke doelen. Hoewel voorstanders van vrijhandel een grotere droom in ogen hebben, proberen ook zij het lot van arme boeren over de hele wereld te verbeteren, wat het hoofddoel is van degenen die het hebben over eerlijke handel. Het is een feit dat producenten in alle delen van de wereld een gehaaste partij zijn en geen eerlijke prijs krijgen voor al hun inspanningen. Over de hele wereld zijn er kampioenen van vrije handel die lijken te doen wat ze kunnen om de tarieven in de internationale handel te verlagen. Hoewel dergelijke inspanningen altijd welkom zijn, moet worden begrepen dat de echte begunstigden van deze strijd grote producenten zijn en zelfs een overheid die alle producten van kleine boeren betrekt, en niet de arme boeren zelf. Dit is waar eerlijke handelskampioenen in beeld komen, want zij zijn degenen die betrokken zijn bij een gevecht om een ​​rechtvaardige compensatie te krijgen voor de echte fabrikanten en telers van landbouwproducten..

Gedurende de hele beweging die zich concentreerde op het verlagen van tarieven en quota tussen landen, was er geen sprake van de arme boeren, en zelfs de GATT, en nu meende de WTO dat alle problemen voorbij zijn met het verlagen van de tarieven en het elimineren van quota. Ongetwijfeld hebben preferentiële handels- en beperkende quotasystemen economisch zwakkere landen gekwetst en hebben zij hun handelsvolume niet kunnen verbeteren. Met het oog op vrije handel in zicht, GATT en nu is de WTO in grote mate succesvol geweest in het verlagen van tarieven onder de lidstaten, maar alle voordelen zijn gegaan naar grote multinationals en regeringen, en niet naar arme boeren. Maar nu gaan de dingen snel, met voorvechters van eerlijke handel die vechten voor de rechten van arme boeren. Ze proberen geïntroduceerde bepalingen te introduceren die arme boeren over de hele wereld een rechtvaardige compensatie voor al hun harde werk kunnen bieden.