Verschil tussen geliquideerde schadevergoeding en boete

Vereffende schade versus boete

Tegenwoordig is het gebruikelijk om termen als geliquideerde schadevergoeding en boete vooraf in contracten op te nemen om mogelijke verliezen te voorkomen in geval van contractbreuk door een partij. Hoewel de betaling van een geldsom in een contract kan worden bedongen, wordt de betaling van geld in feite bepaald door een jury die moet beslissen of deze betaling het karakter heeft van een boete of een schadevergoeding is. In gevallen of gevallen waarin daadwerkelijke schade gemakkelijk kan worden vastgesteld, is dit toegestaan ​​als compensatie voor de benadeelde partij, maar wanneer het moeilijk is om de omvang van de schade vast te stellen, beslist de jury vaak voor een redelijke vergoeding. Er zijn overeenkomsten tussen een schadevergoeding en een boete, maar ze verschillen voldoende van elkaar om deze verschillen te benadrukken.

Het is de verantwoordelijkheid van de benadeelde partij om de omvang van de door hem geleden schade aan te tonen om een ​​boete van de andere partij te kunnen krijgen. In de Engelse wet is er een onderscheid tussen boete en schadevergoeding, die hier moet worden vermeld. U moet miljoenen schadegevallen hebben gehoord die niet lijken op de omvang van de schade en toch worden geaccepteerd door rechtbanken. Soms lijkt de hoeveelheid geld die als compensatie of boete wordt geëist te hoog en bijna absurd. Dit is het punt dat de boete duidelijk van de schadevergoeding scheidt. Wanneer het bedrag van de schadevergoeding vaststaat en een billijke beoordeling van de door het slachtoffer geleden schade, wordt gezegd dat het een schadevergoeding is. Aan de andere kant, als de hoeveelheid geld die als schadevergoeding wordt geëist extravagant is en geen rekening houdt met de omvang van de schade aan het slachtoffer, wordt er gezegd dat het een boete is. Het is bestraffend van aard en de belangrijkste bedoeling is om de agressor bang te maken om te voorkomen dat hij in de toekomst een overtreding begaat.