Verschil tussen burgerlijk en gewoon recht

Civil versus Common Law
Het burgerlijk recht heeft zijn kenmerken samengesteld en gecodeerd in een verzameling voor een gemakkelijke referentie. Het is geïnspireerd door de Romeinse wet. Anderzijds heeft het gemeen recht zijn regels en voorschriften die door rechters worden toegepast en varieert deze van geval tot geval.

Het fundamentele voorgevoel voor het burgerlijk recht is dat alle burgers gemakkelijk toegang hebben tot de gedragscode die goed geschreven is. Rechters moeten het geschreven woord volgen. Dit is het oudste juridische kader in de wereld dat vandaag nog steeds bestaat in de praktijk. De bron voor het burgerlijk recht is fijn voorgeschreven in een reeks standaard regels en voorschriften die geschikt zijn voor elk onderwerp. Dit compendium is ingedeeld in een gerangschikte volgorde. Het kan worden genoemd als een verzameling van soortgelijke artikelen geschreven in staccato-stijl.

De wetgevende macht stelt de wetcodes vast die alle eerdere statuten die betrekking hebben op het onderwerp omvatten, inclusief noodzakelijke wijzigingen die van tijd tot tijd door de rechtbank worden gewijzigd. In bepaalde gevallen resulteert dit zelfs in de creatie van een nieuw juridisch concept.
Gemeenschappelijk en islamitisch recht zijn de andere twee rechtsstelsels die beschikbaar zijn voor verhaal.
Napoleon Bonaparte introduceerde de Code Napoleon, een goed model voor het burgerlijk recht. Deze code bestaat uit de volgende componenten:

• Personen
• Vormen van eigendom
• Manieren om eigendom te verwerven

Het burgerlijk recht wordt vaak aangeduid als Romeins of Romano-Duits recht. De term burgerlijk recht is de Engelse vertaling van de Latijnse term Jus Civile, waarmee de burgerwet wordt bedoeld die werd gebruikt om zijn rechterlijke macht te beschrijven. Integendeel, de term common law werd in Engeland bedacht door het Engelstalige volk om hun wettelijk kader te beschrijven.

Het belangrijkste verschil tussen beide is dat de douane het gewoonterecht dicteert, terwijl het burgerlijk recht is geschreven en dat door de rechtbanken moet worden nageleefd. Codificatie is echter geen middel om het burgerlijk recht in een afzonderlijke entiteit te verdelen. Het fundamentele verschil tussen civiel recht en gewoonterecht ligt in de methodologische benadering van statuten en codes naast het verschil in codificatie. Landen die het civielrechtelijke systeem van jurisdictie volgen, wetgevingen zijn de belangrijkste rechtsbron. Dit betekent dat alle rechters en rechters hun definitieve oordeel vellen op basis van de statuten en codes die zijn opgesteld om een ​​oplossing voor soortgelijke problemen te vinden..

De basisregels en -principes moeten door de rechtbanken in detail worden bestudeerd voordat ze tot een conclusie komen over enige civiele zaak. Om samenhang te bereiken, moeten ze soms analogieën trekken uit de opgeschreven bepalingen voor het opvullen van de lacunes in het systeem. Aan de andere kant is de zaak in de hand slechts een rechtsbron in het gewoonterecht en wordt elk statuut gezien als een aanvulling om te helpen bij het besluitvormingsproces..
Samenvatting:
1. De civiele wet werd ingelijst in Frankrijk. Common law werd in Engeland gestart
2. De gemeenschappelijke wetgeving varieert van geval tot geval, afhankelijk van de gewoonten van de samenleving, terwijl het burgerlijk recht een vooraf bepaalde schriftelijke reeks statuten en codes voor referentie heeft..
3.Judging in common law varieert, terwijl in het burgerlijk recht, de rechters strikt de codificatie moeten volgen die in het boek is geschreven.