Marginale kosten en absorptiekosten zijn twee verschillende benaderingen die betrekking hebben op vaste productiekosten. Dit houdt met andere woorden in dat wordt bepaald of vaste overheadkosten al dan niet in de besluitvorming worden opgenomen, zoals voorraadwaardering, prijsbepaling, enz. Absorptieberekening is een methode voor het berekenen van een product waarbij alle vaste en variabele productiekosten worden toegerekend aan producten. Deze methode zorgt ervoor dat gemaakte kosten worden teruggevorderd van de verkoopprijs van een product. Marginale kostenberekening is een boekhoudsysteem waarbij variabele kosten ten laste van producten worden gebracht en vaste kosten worden beschouwd als periodieke kosten. De grootste verschil tussen absorptiekosten en marginale kosten ligt in hoe de twee technieken vaste productiekosten behandelen. Onder marginale kosten, vaste productiekosten worden niet aan producten toegewezen. Dit staat in contrast met absorptiekosten, waar vaste productiekosten worden door producten geabsorbeerd. Absorptiecalculatie is een procedure voor het traceren van zowel variabele kosten als vaste productiekosten voor het product, terwijl marginale kosten alleen variabele productiekosten van het product weergeven, terwijl vaste productiekosten als periodieke kosten worden beschouwd.
Absorptie kostprijsberekening is een methode voor het berekenen van de volledige kosten van een product. Als gevolg hiervan wordt de absorptiekostprijs ook wel volledige kosten genoemd. Onder absorptiekosten worden de volledige productiekosten toegerekend aan producten. Deze kosten kunnen directe of indirecte kosten zijn (variabele en vaste overheadkosten). Vaste overheadkosten worden meestal toegepast op basis van een vooraf bepaalde overhead absorptiesnelheid. Eén of meer absorptiesnelheden boven het hoofd zouden kunnen worden gebruikt.
De kosten die worden toegewezen aan producten met absorptiekosten zijn als volgt;
Absorptieberekening zorgt ervoor dat alle gemaakte kosten worden verhaald op de verkoopprijs van een goed of een dienst. Openings- en sluitingsvoorraden worden gewaardeerd op volledige productiekosten onder absorptiekosten.
Laten we het onderstaande voorbeeld beschouwen.
Een fabriek produceert product 'A' dat elk $ 50.000 verkoopt. De directe kosten voor het maken van een eenheid van het product zijn $ 10.000 voor materialen en $ 20.000 voor directe arbeid. De vaste overheadkosten in een jaar bedragen $ 10 miljoen. Directe arbeidsuren gerelateerd aan elke eenheid product zijn 100 uur. Het arbeidsvermogen in één jaar is 100.000 uur.
Als overheadkosten zouden kunnen worden toegewezen op basis van arbeidsuren, zou een absorptiesnelheid voor overhead voor product A als volgt kunnen worden berekend;
Vaste overheadkosten per jaar = $ 10.000.000
Totale directe arbeidsuren per jaar = 100.000
Vaste overhead per direct arbeidsuur = $ 100
Directe arbeidsuren per eenheid = 100
Vaste overhead per eenheid = $ 10.000
Totale kosten die worden toegewezen aan product A met behulp van absorptiekosten zijn de toevoeging van direct materiaal, directe arbeid en vaste overheadkosten die $ 10.000 + $ 20.000 + $ 10.000 = $ 40.000 per eenheid A is..
Aangezien elk product $ 50.000 verkoopt, berekent het absorptiekostenstelsel een winst van $ 10.000 op elke verkochte eenheid van product A.
Wanneer een extra eenheid van een product wordt vervaardigd, zijn de extra gemaakte kosten de variabele productiekosten. Vaste kosten worden niet beïnvloed en er worden geen extra vaste kosten gemaakt wanneer de uitvoer wordt verhoogd. De marginale kosten van een product zijn de variabele kosten die gewoonlijk directe arbeid, direct materiaal, directe uitgaven en variabele productiekosten zijn. Marginale kosten worden gebruikt om inzicht te krijgen in de impact van variabele kosten op het volume van de productie. Als gevolg hiervan wordt deze techniek ook wel variabele kosten of directe kosten genoemd.
Marginale kostenberekening is het boekhoudsysteem waarin variabele kosten ten laste van producten worden gebracht en vaste kosten worden beschouwd als periodieke kosten en volledig afgeschreven tegenover de bijdrage. Onder marginale kosten, de cnaamsvermelding is de basis om de winstgevendheid van een product te kennen. De bijdrage is gelijk aan de verkoopprijs van een product met minder marginale kosten. Vaste kosten worden van de bijdrage teruggevorderd. Verder worden de openings- en sluitingsvoorraad gewaardeerd tegen marginale (variabele) kosten.
Marginale kosten zijn de belangrijkste kostenberekeningsmethoden die bij de besluitvorming worden gebruikt. De belangrijkste reden hiervoor is dat de aanpak met marginale kosten het management in staat stelt om gefocust te zijn op veranderingen die voortvloeien uit de beslissing in kwestie.
Als we hetzelfde voorbeeld als hierboven beschouwen, zouden de marginale kosten per eenheid product A de toevoeging zijn van direct materiaal en directe arbeid dat is $ 10.000 + $ 20.000 = $ 30.000 per eenheid van A. Aangezien elk product $ 50.000 verkoopt, berekent het marginale kostensysteem een bijdrage van $ 20.000 op elke verkochte eenheid van product A. Vaste overheadkosten van $ 10 miljoen wordt behandeld als periodieke kosten, niet als kosten gerelateerd aan het product.
Omdat we nu de twee termen afzonderlijk hebben begrepen, zullen we deze twee vergelijken om andere verschillen te vinden tussen absorptiekosten en marginale kosten.
Absorptie kostprijsberekening is een methode voor het berekenen van een product waarbij alle vaste en variabele productiekosten worden toegerekend aan producten.
Marginale kosten is een boekhoudsysteem waarin variabele kosten in rekening worden gebracht aan producten en vaste kosten worden beschouwd als periodieke kosten.
Absorptie Costing waardeert de voorraad tegen de volledige productiekosten. Vaste kosten met betrekking tot het sluiten van aandelen worden overgedragen naar het volgende jaar. Evenzo worden vaste kosten met betrekking tot een openingsvoorraad ten laste van het lopende jaar gebracht in plaats van het voorgaande jaar. Dus, bij absorptiekosten worden alle vaste kosten niet in mindering gebracht op de inkomsten van het jaar waarin ze zijn gemaakt.
Marginale kosten waardeert voorraad bij een totale variabele productiekost. Daarom is er geen kans om onredelijke vaste overheadkosten over te dragen van de ene boekhoudperiode naar de volgende. Bij marginale kosten is de waarde van de voorraad echter te laag.
Omdat voorraadwaarden verschillen bij opname en marginale kosten, verschillen de winsten ook onder twee technieken.
1. Als de voorraadniveaus toenemen, absorptiekosten geeft de hogere winst.
De reden hiervoor is dat vaste vaste kosten in de eindvoorraad worden overgedragen naar de volgende boekhoudperiode in plaats van dat ze worden afgeschreven in de huidige boekhoudperiode.
2. Als voorraadniveaus verminderen, marginale kosten geeft de hogere winst.
Dit komt omdat de vaste overhead die naar voren wordt gebracht in de openingsinventaris wordt vrijgegeven, waardoor de verkoopkosten stijgen en de winst daalt.
Absorptie Costing omvat vaste productiekosten in voorraadwaarden. De vaste overheadkosten kunnen echter niet exact worden geabsorbeerd vanwege problemen in de prognosekosten en het volume van de output. Daarom bestaat de mogelijkheid dat de overheadkosten te hoog of te laag worden opgevangen. Overhead is overmatig geabsorbeerd wanneer het toegewezen bedrag aan een product hoger is dan het werkelijke bedrag en het wordt geabsorbeerd wanneer het toegewezen bedrag aan een product lager is dan het werkelijke bedrag.
In Marginal Costing, vaste productiekosten worden niet verdeeld over productie-eenheden. De werkelijk gemaakte vaste vaste kosten worden ten laste van de bijdrage gebracht als periodieke kosten.
Absorptie Costing is complexer om te bedienen en biedt geen bruikbare informatie voor besluitvorming zoals marginale kosten. Kostendata geproduceerd onder absorptiekosten is niet erg nuttig voor de besluitvorming, omdat de productkosten een vaste overhead omvatten die de kosten-volume-winstverhouding verhoudt. Absorptiekosten zijn echter vereist voor de rapportage van externe financiële rapportage en inkomstenbelasting.
Marginale kosten kent geen vaste productiekosten toe aan een product. Als gevolg hiervan zou marginale kosten nuttiger kunnen zijn voor incrementele prijsbeslissingen waarbij een bedrijf zich meer zorgen maakt over extra kosten die nodig zijn om de volgende eenheid te bouwen. Identificatie van variabele kosten en bijdrage stelt het management in staat om kosteninformatie gemakkelijker te gebruiken voor de besluitvorming.
Absorptie Costing is aanvaardbaar onder IAS 2, Voorraden. Daarom is absorptiekosten vereist voor de rapportage van externe financiële rapportage en inkomstenbelasting.
Marginale kosten is vaak nuttig voor de besluitvorming van het management. Uitsluiting van vaste kosten uit voorraad beïnvloedt winst. Daarom is een getrouw beeld van de jaarrekening mogelijk niet duidelijk transparant onder marginale kosten.
In dit artikel hebben we geprobeerd de termen absorptiekosten en marginale kosten te begrijpen, gevolgd door een vergelijking om de belangrijkste verschillen tussen hen te benadrukken. Het basisverschil tussen Absorption Costing en Marginal Costing ligt in hoe vaste overheadkosten worden behandeld in managementbeslissingen van waardering van voorraad en prijsstelling. Bij absorptiekosten worden vaste kosten opgenomen in zowel de waarde van de voorraad als de kosten van het product bij het maken van de prijsbeslissing, terwijl marginale kosten vaste overheadkosten vermijden in beide beslissingen.
Referenties:
ACCAPEDIA - Kaplan. "Kaplan Financial Knowledge Bank. N.p., n.d. Web. 30 oktober 2015.
"Kritiek op marginale kosten | Beperkingen van absorptie ... "tutorsonnet.com.N.p., N.d. Web. 30 oktober 2015.
"Kostenboekhouding | Case Study Solution | Case study analyse. "Boekhoudblog. N.p., n.d. Web. 30 oktober 2015.