Verschil tussen OAU en AU

OAU versus AU

De wereld is snel aan het krimpen en aan het krimpen. Continenten komen dichterbij, verlaten alleen landen in een continent. Afrika, dat een van de laatste continenten is om vrijheid te krijgen voor zijn landen in de 21e eeuw, besefte de noodzaak van economische en sociale ontwikkeling in de tweede helft van deze eeuw toen OAU werd opgericht in 1963. In 1999 waren de regeringsleiders van De OAU ging akkoord met de oprichting van de AU om het proces van sociale en economische integratie op het Afrikaanse continent te versnellen. Er zijn veel verschillen in de twee organisaties waar in dit artikel over zal worden gesproken.

Het was op 9 juli 2002 in Durban dat de Zuid-Afrikaanse president Thabo Mbeki de grondlegger werd van de nieuw gevormde Afrikaanse Unie. Het luidde een nieuw tijdperk in in de geschiedenis en ontwikkeling van het Afrikaanse continent, omdat alle landen in Afrika afscheid namen van het voormalige instrument voor Afrikaanse eenheid, de OAU, en AU verwelkomden als een organisatie om de positie van Afrika ten opzichte van rust te herdefiniëren van de wereld. Regeringshoofden hoopten dat de AU de hoop en de aspiraties van de bevolking van Afrika beter zal vervullen en op een betere manier politieke, economische en sociale kwesties zal aanpakken..

Alle regeringsleiders waren van mening dat de Organisatie van de Afrikaanse Unie haar doel goed gediend heeft en geleid heeft tot de dekolonisatie van het Afrikaanse continent, maar nu is het tijd om programma's zoals NEPAD (Nieuw partnerschap voor Afrikaanse ontwikkeling) en ECOSOC (Economische en Sociale Raad) in een effectievere manier. NEPAD is de blauwdruk voor de ontwikkeling van het Afrikaanse continent op alle gebieden, waaronder vrede en veiligheid, economisch, sociaal en corporate governance. Het heeft tot doel voorwaarden te creëren die gunstig zijn voor economische investeringen, zodat Afrika een geprefereerde internationale investeringsbestemming wordt.

Over de verschillen tussen de OAE en de AU gesproken, er was een overeenkomst in OAU om zich niet te bemoeien met interne aangelegenheden van lidstaten, die is vervangen door een peer review-clausule in AU die interventie in de interne aangelegenheden van een land onder bepaalde omstandigheden mogelijk maakt.

OAU zweeg over kwesties als toewijding aan democratie en mensenrechten. Deze twee vormen de ruggengraat van de AU, omdat er instellingen in de AU zijn om voor deze belangrijke kwesties te zorgen. AU is anders dan OAU in die zin dat het speciale organen heeft zoals de Peace and Security Council, een African Standby Force, African Bank, een rechtbank en het NEPAD-uitvoeringscomité van de staatshoofden.

Hoewel OAU goed zijn doel had gediend, weerspiegelde het niet de wil, de hoop en de aspiraties van de mensen in Afrika op basis van veranderende tijden, en om het grote continent Afrika zijn rechtmatige plaats in de nieuwe wereld te laten innemen, moest de structuur worden gestroomlijnd terwijl je een aantal nieuwe instellingen toevoegt. AU heeft een breder bereik en mandaat dan OAE en een structuur die is ontworpen rekening houdend met de uitdagingen in de 21e eeuw. AU weerspiegelt meer transparantie, openheid en bereidheid om de mensenrechten te respecteren op een manier die aanvaardbaar is voor de internationale gemeenschap.