Verschil tussen GAAP en IFRS

GAAP versus IFRS
De IFRS of de International Finance Regulation Standards worden bepaald door de International Accounting Standards Board. De IFRS wordt steeds meer toegepast door bedrijven over de hele wereld voor het opstellen van hun jaarrekening. Aan de andere kant is de US GAAP ontwikkeld door de Financial Accounting Standards Board of FASB voor beursgenoteerde bedrijven. Chris Cox, voormalig voorzitter van de Securities Exchange Commission of SEC, heeft Amerikaanse bedrijven gevraagd om tegen 2016 over te stappen naar IFRS.

Er zijn nogal wat overeenkomsten tussen IFRS en US GAAP en de verschillen worden snel kleiner als gevolg van de convergentieagenda van beide organisaties. De hieronder toegelichte verschillen zijn slechts enkele belangrijke en vanaf dit tijdstip. Deze kunnen veranderen als gevolg van ontwikkelingen in de convergentieagenda van de IFRS en US GAAP.

Met betrekking tot omzetverantwoording heeft US GAAP een gedetailleerde leidraad ontwikkeld voor verschillende industrieën waarin normen zijn opgenomen die zijn voorgesteld door de andere lokale standaardaccountantsorganisaties in de VS. IFRS vermeldt daarentegen twee belangrijke inkomstenstandaarden, samen met een paar interpretaties met betrekking tot omzetverantwoording als leidraad.

Er zijn ook enkele significante verschillen met betrekking tot wanneer een last moet worden opgenomen en het bedrag dat moet worden opgenomen. Zo boekt IFRS bijvoorbeeld de kosten van bepaalde aandelenopties met onvoorwaardelijke toezegging over een langere periode dan de GAAP.

Er zijn ook enkele significante verschillen tussen de US GAAP en IFRS met betrekking tot de arena van financiële verplichtingen en eigen vermogen. Instrumenten die door US GAAP als eigen vermogen werden beschouwd, worden beschouwd als schulden volgens de IFRS-normen.

De US GAAP heeft verschillende consolidatiecriteria, terwijl een onderneming volgens IFRS kan consolideren op basis van de macht die ze kan uitoefenen op het financiële en operationele beleid van de andere entiteit. Door verantwoordelijk te zijn voor de rapportage en de prestaties van deze nieuwe entiteiten kan dit van invloed zijn op de financieringsregelingen van het bedrijf en op verschillende andere gebieden.

In tegenstelling tot US GAAP verbiedt IFRS bedrijven om de LIFO te gebruiken of de last-in, first out methode voor het berekenen van de voorraad. Bedrijven die LIFO gebruiken, zullen moeten overstappen naar andere kostmethodieken.

Samenvatting:
1. Wat GAAP betreft, is US GAAP gedetailleerder en branchegericht dan IFRS.
2.Uitgavenherkenning heeft enkele verschillen met betrekking tot de periode en de kosten die de bedrijven kunnen herkennen.
3. Sommige financiële instrumenten die door GAAP als eigen vermogen werden opgenomen, zullen onder IFRS als schuld worden opgenomen.
4. De IFRS staat consolidatie toe op basis van de macht die door de onderneming wordt uitgeoefend op het financiële en operationele beleid van de andere entiteit.
5.IFRS staat het gebruik van de LIFO-methode voor inventariskosten niet toe.