Verschil tussen ROE en ROA

ROE versus ROA

ROE en ROA zijn twee indicatoren voor de financiële prestaties van een bedrijf. Er zijn veel indicatoren om de financiële gezondheid van een bedrijf te helpen bepalen, evenals de winstgevendheid. Hoe winstgevend een bedrijf is, is altijd afhankelijk van zijn vermogen. De financiële verklaring van een onderneming is een beeld van haar financiële positie en operationele prestaties. Twee indicatoren die vaak worden gebruikt om de winstgevendheid van een bedrijf te beoordelen, zijn ROA en ROE. Omdat beiden het rendement op investeringen meten, raken velen in verwarring over wat het verschil tussen ROE en ROA is. Echter, van dichtbij kunnen we hun verschillen zien en krijgen we ook een beter beeld van de prestaties van het bedrijf.

ROE

Het is het rendement op eigen vermogen, dus de nettowinst wordt gedeeld door het totale eigen vermogen. Het resultaat wordt uitgedrukt in percentage, zodat u weet wat het verwachte rendement op een vaste investering in een bedrijf is op basis van prestaties in het verleden. Van alle indicatoren die worden gebruikt om de prestaties van een bedrijf te beoordelen, is ROE misschien het belangrijkste. Het vertelt feitelijk hoe effectief een bedrijf het aandeelhoudersgeld gebruikt.

ROE = jaarlijks nettoresultaat / gemiddeld eigen vermogen

ROA

Dit wordt rendement op activa genoemd en hier wordt de nettowinst gedeeld door activa. Het is een maatstaf voor hoe efficiënt een bedrijf zijn activa gebruikt. Het is duidelijk dat hoe hoger deze ratio, hoe beter de prestaties van een bedrijf zijn, met dezelfde activa, als het bedrijf betere winsten boekt, presteert het duidelijk efficiënter. Dus als de activa hetzelfde blijven, zoals in het geval van een productiebedrijf met dezelfde fabriek, fabriek en machines, en de winsten stijgen, gaat de ROA omhoog, wat een veel betere prestatie betekent. De ROA-ratio geeft ook aan hoe kapitaalintensief een bedrijf is. Een lage ROA met enorme activa wijst op een slecht activagebruik door het bedrijf.

Verschil tussen ROE en ROA

Een belangrijk verschil tussen ROE en ROA is schulden. Als er geen schuld is, zullen het eigen vermogen en het totale vermogen van het bedrijf hetzelfde zijn. Dit betekent dat in dit scenario ROE en ROA gelijk zijn. Als het bedrijf besluit om een ​​lening te nemen, wordt ROE groter dan ROA. Een hogere ROE is niet altijd een indicator van een indrukwekkende prestatie van een bedrijf. In dit opzicht is ROA een betere indicator voor de financiële prestaties van een bedrijf.

Het is verstandig om zowel ROE als ROA te bekijken om tot een conclusie te komen over de financiële gezondheid en prestaties van een bedrijf. Beide bieden een ander perspectief, maar wanneer de resultaten van de twee worden gecombineerd, geven ze een duidelijk beeld van de effectiviteit van het management van een organisatie. Met een hoge ROA en beheersbare schulden, als ROE ook hoog is, betekent dit dat het bedrijf fatsoenlijke winsten genereert met geld van de aandeelhouder. Maar als de ROA laag is en er enorme schulden bij het bedrijf zijn, kan zelfs een hoge ROE alleen maar een misleidend cijfer zijn.