Interne audit versus wettelijke controle
Hoewel er in alle organisaties een accountant is die de financiële transacties en de algemene boekhouding bijhoudt, moeten bedrijven een audit doorstaan die een soort van controle is van de door de accountant opgestelde jaarrekening van de onderneming. Deze wettelijke controle wordt uitgevoerd volgens de bepalingen van de Companies Act 1956 (om adviezen uit te brengen onder sectie 227 van de wet). Deze wettelijke controle is een hulpmiddel om de belangen van de aandeelhouders van het bedrijf te beschermen om ervoor te zorgen dat de organisatie financieel naar tevredenheid presteert. Er zijn echter bedrijven die een interne audit ook laten uitvoeren om er zeker van te zijn dat ze de regels en voorschriften voor de boekhouding naleven en de verklaringen controleren die door accountants zijn opgesteld. Er zijn veel verschillen in een interne audit en wettelijke controle en deze zullen in dit artikel worden benadrukt.
Interne audit is niet verplicht en het is de keuze van het management van het bedrijf om het gedaan te krijgen door zijn interne auditors. Het management wil niet rood worden in het geval van onregelmatigheden bij wettelijke controles, wat de reden is waarom, om de bedrijfsvoering van de onderneming te controleren, een interne audit wordt uitgevoerd. Of er nu een interne audit is uitgevoerd of niet, er vindt een wettelijke controle plaats met commentaar op de effectiviteit van de jaarrekening van de onderneming. Het is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat het bedrijf de regels en voorschriften in acht neemt bij het bijhouden van zijn boeken en er is geen compromis met de financiële belangen van de aandeelhouders.
Het meest voor de hand liggende verschil ligt in de benoeming van de auditor. Hoewel interne auditors worden benoemd door het management van de onderneming, worden wettelijke auditors benoemd door de aandeelhouders van de onderneming. Een ander verschil ligt in de kwalificaties van de auditors. Hoewel het verplicht is dat externe accountants gecertificeerde registeraccountants zijn, is het voor interne audit niet noodzakelijk en kan het management personen aanwijzen die het geschikt acht..
Het hoofddoel van de wettelijke controle is om een eerlijke en onpartijdige beoordeling te geven van de financiële prestaties van de organisatie en tegelijkertijd eventuele discrepanties en fraude te ontdekken. Interne audit probeert ook eventuele onregelmatigheden en fouten op te sporen die mogelijk in de financiële overzichten zijn geslopen. Er is geen enkele manier waarop intern management de reikwijdte van de wettelijke controle kan wijzigen, zoals het geval is bij interne audit, waarbij de wederzijdse instemming van het management en de auditors voldoende is om de reikwijdte van de controle te bepalen. Terwijl de accountants van een wettelijke controle hun eindverslag voorleggen aan de aandeelhouders in hun algemene vergadering, wordt het verslag van de interne audit door de auditors overhandigd aan het management. Na benoeming is de externe accountant uiterst moeilijk te verwijderen en moet het management toestemming vragen aan de centrale overheid nadat de raad van bestuur een voorstel daartoe heeft aanbevolen. Aan de andere kant kan het management op elk moment interne auditors verwijderen.
In het kort: Verschil tussen interne audit en wettelijke controle • Hoewel de doelstelling van zowel de statutaire als de interne audit hetzelfde is en dat is om de financiële prestaties van de onderneming te verifiëren en om ervoor te zorgen dat alle regels en voorschriften worden gevolgd in de boekhouding, is de reikwijdte van de wettelijke controle veel ruimer dan de interne audit.. • Interne auditors zijn verantwoording verschuldigd aan het management, terwijl wettelijke auditors verantwoording verschuldigd zijn aan de aandeelhouders.
|