Verschil tussen gevaar en verontwaardiging

Gevaar versus verontwaardiging

Je ziet een persoon die een spoorlijn oversteekt en vol van voorgevoelens is. Dit komt door het ervaren risico voor zijn leven vanwege een inkomende trein met hoge snelheid. Maar de man zelf neemt geen risico waar hij voelt dat hij de situatie onder controle heeft en zal gemakkelijk de sporen kruisen voordat de trein arriveert. Het gevaar voor het leven van de persoon blijft hetzelfde, maar je bent meer verontwaardigd dan de persoon en daarom voel je een groter risico dan de persoon zelf. Dit is een concept dat verklaart waarom sommige risico's groter zijn dan andere. Zodra je de concepten van verontwaardiging en gevaar begrijpt, kun je weten hoe waargenomen angst toeneemt of afneemt.

Degenen die risico hebben bestudeerd weten dat dit afhangt van de omvang en waarschijnlijkheid van voorkomen. Maar in het echte leven wordt risico als groot of klein ervaren, afhankelijk van gevaar en verontwaardiging. Laten we deze twee termen van dichtbij bekijken. Verontwaardiging is publieke verontwaardiging tegen een gevaar dat wordt gezien als een gevaar voor de levens van de mensen. Administratie maakt zich vaak meer zorgen om deze verontwaardiging dan om het werkelijke gevaar, omdat het vaker reageert op gevoeligheden van mensen.

Om de verschillen te begrijpen tussen hoe de risico's worden ervaren door het grote publiek, moet men kijken naar de lijst met milieurisico's, afhankelijk van sterfgevallen die ze in een jaar veroorzaken. Als u ze vergelijkt met risico's die door het publiek als ernstig worden ervaren, zult u verbaasd zijn om te zien dat de twee lijsten verschillende resultaten bevatten. Mensen vrezen meer voor die risico's die woede opwekken en mensen ook bang maken dan risico's die stil doden. Dit is een verbazingwekkende ontdekking die ons vertelt dat bij het berekenen van een risico zowel gevaar als verontwaardiging een belangrijke rol spelen.

Eén voorbeeld volstaat om dit concept te illustreren. Het roken van sigaretten veroorzaakt elk jaar vele malen meer sterfgevallen dan een bepaald methylmeatloaf in de lucht. Toch is het verbazingwekkend hoe verontwaardigd nieuws over methylmeatloaf genereert dan duizenden sterfgevallen die plaatsvinden in ziekenhuizen met mensen die sterven aan longkanker als gevolg van het roken van sigaretten. Dit voorbeeld volstaat om ons te vertellen hoe hard we effectieve risicocommunicatie in ons land nodig hebben.