Feiten versus bewijs
Feiten en feiten zijn twee juridische termen die met verschil worden gebruikt. Ze worden over het algemeen als een en dezelfde zaak gezien voor een ongetrainde procederende, maar strikt genomen zijn ze anders.
Feit is een waarheid die kan worden bewezen. Aan de andere kant is bewijs iets dat iemand vertelt. Het moet alleen op geloof worden aanvaard. Er kan geen waarheid zijn in alle bewijzen. Dit is het belangrijkste verschil tussen feiten en bewijs.
Er zijn over het algemeen twee soorten bewijsmateriaal, namelijk bewijsstukken en feitelijk bewijsmateriaal. De beslissing van de rechtbank is altijd gebaseerd op bewijsstukken. U moet feitelijk bewijs hebben om het te weerleggen.
Over het belangrijkste verschil tussen feiten en bewijs is dat bewijsmateriaal gemakkelijk kan worden vernietigd. Dit komt door het feit dat bewijskracht ontbreekt en niet op authentieke wijze kan worden bewezen. Aan de andere kant kan een feit op alle mogelijke manieren worden bewezen. In feite heeft de bewezen status het feit anders gemaakt dan bewijsmateriaal.
Aan de andere kant kan een feit helemaal niet worden vernietigd, wat dat betreft. Wetenschappelijke feiten zijn allemaal bewezen en kunnen daarom nooit op enigerlei wijze worden vernietigd. Dit komt voornamelijk door het feit dat feit wordt gekenmerkt door waarheid, terwijl bewijs wordt gekenmerkt door onwaarheid.
Bewijs is informatie die nuttig is bij het vormen van een oordeel of een conclusie. Onthoud dat het alleen informatie is die waar of onwaar kan zijn. Aan de andere kant is een feit een fundamentele realiteit die is overeengekomen door een aanzienlijke kracht van mensen.
Een ander belangrijk verschil tussen feiten en bewijs is dat feiten niet kunnen worden betwist. Aan de andere kant kan bewijsmateriaal worden betwist in de rechtbank. Het hangt allemaal af van de vaardigheid van de advocaat om het bewijsmateriaal dat in de rechtbank is aangevoerd te betwisten. Feit is bereikt na onderzoek of experiment. Bewijs begint een onderzoek.