Verschil tussen SIM en AIM

SIM vs AIM

Wanneer u betrokken bent bij de online verkoop van producten of diensten, hebt u de mogelijkheid nodig om online betalingen via creditcards te accepteren. Het grootste probleem dat zich voordoet bij online betalingen is beveiliging. Creditcardnummers die in verkeerde handen vallen, kunnen zonder scrupules worden gebruikt. Om dit te voorkomen, moeten beveiligingsmaatregelen zoals codering worden toegepast. Voor dit doel biedt Authorize.net soorten services, SIM (Simple Integration Method) en AIM (Advanced Integration Method). Het belangrijkste verschil tussen SIM en AIM is dat SIM de gebruiker doorverwijst naar een pagina op de Authorize.net-server om het daadwerkelijke creditcardnummer van de gebruiker te verzamelen. Met AIM is geen omleiding nodig en kan het creditcardnummer op de site worden verzameld.

Omdat SIM toestaat dat het creditcardnummer wordt doorgegeven aan de Authorize.net-site, hoeft de hoofdsite niet zo veilig te zijn. Wanneer u ervoor kiest om AIM te gebruiken, moet u ervoor zorgen dat uw site veilig genoeg is. U moet onder andere een SSL-certificaat hebben, waarmee wordt aangegeven dat de site geen parodie is.

Hoewel SIM vrij groot is omdat het de complexiteit van uw site wegneemt, heeft het wel zijn eigen nadeel. Aangezien de gebruiker wordt omgeleid naar een andere site, is er enige continuïteit verloren aan de stroom van de site. En ondanks de mogelijkheid om de pagina te configureren, heeft de gebruiker geen volledige controle over de pagina zoals deze zich op de Authorize.net-site bevindt. Dit kan voldoende zijn om sommige klanten van de site af te zetten en de authenticiteit ervan te betwijfelen.

Zowel AIM als SIM werkt perfect voor online betalingen en het maakt uiteindelijk niet zoveel uit. U kunt een van beide hebben en nog steeds een volledig functioneel betalingsportaal hebben. Maar de ene kan beter geschikt zijn dan de andere voor een specifieke site. Voor kleinere sites is SIM beter omdat het een groot deel van de beveiligingsvereisten van de site kan afvoeren. Voor grotere sites is AIM beter, omdat een hoger beveiligingsniveau toch al wordt verwacht. Het geeft de site een professionelere uitstraling door de noodzaak van omleiding te verwijderen.

Samenvatting:

AIM leidt de gebruiker niet om naar de Authorize.net-site terwijl SIM dit doet

AIM vereist dat u een SSL-certificaat hebt terwijl SIM dit niet doet

AIM zorgt voor een beter siteontwerp dan SIM

AIM is beter voor grotere sites, terwijl SIM meer geschikt is voor kleinere sites