Firefox versus Google Chrome
Share
Mozilla Firefox en Google Chrome zijn beide gebaseerd op opensource-webbrowser-engines (hoewel Google Chrome niet volledig open source is) maar er zijn enkele significante verschillen tussen beide, omdat er overeenkomsten zijn.
Vergelijkingstabel
| Firefox | Google Chrome | |
|---|---|---|
 |  | |
| Eerste uitgave | 23 september 2002 | 2 september 2008 |
| Website | mozilla.org/firefox | www.google.com/chrome |
| Geschreven in | C / C ++, JavaScript, CSS, XUL, XBL | Python, C++ |
| Licentie | MPL 2.0 | Gratis volgens de Servicevoorwaarden van Google Chrome |
| Open source | Ja | Nee (maar op basis van de open source Chromium-browser) |
| Standaard zoekmachine | ||
| Tab Groepen | Ja | Nee |
| Browsen met tabbladen | Ja | Ja |
| Besturingssystemen | Windows, OS X, GNU / Linux, Android, iOS, Firefox OS (niet-officiële poorten voor BSD's, Solaris, OpenSolaris, illumos, IBM AIX, HP-UX, UnixWare) | Windows, OS X, GNU / Linux, Android, iOS |
| Volledig scherm | ondersteunde | ondersteunde |
| Ontwikkeld door | Mozilla | |
| Nieuwste versie | 59 | 65 |
| Laatste release | 59.0.1 2018-3-16 | 65.0.3325.181 2018-3-21 |
| Ondersteunt aangepaste extensies | Ja | Ja |
| Ontwikkelaar | Mozilla Foundation en de open source community | Google Inc. en open source-bijdragers aan Chromium |
| Freeware | Ja | Ja |
| Flash Player | Plugin beschikbaar; niet ingebouwd | Plugin is ingebouwd; kan worden uitgeschakeld |
| Gerelateerde software | Firefox OS | Chrome OS |
| CSS geanimeerde verlopen in HTML | ondersteunde | ondersteunde |
| Ondersteunde mediacodecs | WebM, Ogg Theora Vorbis, Ogg Opus, MPEG H.264 (AAC of MP3), WAVE PCM | Vorbis, WebM, Theora, AAC, MP3, H.264 |
| PDF-viewer | PDF-viewer standaard ondersteund (zonder plug-in); meer functies dan Google Chrome, zoals miniaturen, paginanummers, paginanavigatie | Plugin is ingebouwd; kan worden uitgeschakeld |
| Afdrukvoorbeeld | Ja | Ja |
| Auto update | Ja | Ja |
| Omnibox (zoek in URL-balk) | Ja | Ja |
| Inspecteer element optie | Ja | Ja |
| Oprichter / Creator | Blake Ross | Jeff Nelson |
| Beschikbaar in | 79 talen | 79 talen |
| Type | Webbrowser, Feedlezer, mobiele webbrowser | Webbrowser, Feedlezer, mobiele webbrowser |
| Standaard (en) | HTML5, CSS3, RSS, Atom, ES6 | HTML5, CSS3, ES6 |
| Layout Engine | Gecko, SpiderMonkey, WebKit (alleen op iOS) | Knipperen (een open-source vork van WebKit) |
Inhoud: Firefox versus Google Chrome
- 1 Geschiedenis van Firefox versus Chrome
- 2 Verschillen in Chrome-gebruikersinterface van Firefox
- 2.1 Verschillen in Firefox en Chrome-tabbladen
- 2.2 Omnibox-adresbalk
- 2.3 Verschillen in menu
- 2.4 Webapps in Chrome
- 3 Omgaan met bestands niet gevonden (404) fouten in Firefox en Chrome
- 4 Adresbalk (URL-vak) in Chrome versus Firefox
- 5 Verschillen in de startpagina van de browser
- 6 Incognitomodus in Chrome
- 7 Beveiligingsfuncties van Google Chrome versus Firefox
- 8 JavaScript-engine in Firefox versus Chrome
- 9 Uitbreidbaarheid van Firefox versus Google Chrome
- 10 Marktaandeel van Firefox versus Chrome-browsers
- 11 Referenties
Geschiedenis van Firefox versus Chrome
Dave Hyatt en Blake Ross begonnen aan het Firefox-project te werken als een experimentele tak van het Mozilla-project. Ze geloofden dat de commerciële vereisten van Netscape's door sponsoring en ontwikkelaar gestuurde feature creep het nut van de Mozilla-browser aantastten. Om de bloat-software van de Mozilla Suite te bestrijden, creëerden ze een zelfstandige browser waarmee ze de Mozilla Suite wilden vervangen. Op 3 april 2003 heeft de Mozilla-organisatie aangekondigd dat ze van plan waren hun focus te wijzigen van de Mozilla Suite naar Firefox en Thunderbird.
Google lanceerde de Chrome-browser op dinsdag 2 september 2008 na de aankondiging op Labor Day - 1 september 2008 door middel van een reeks stripverhalen over Google Chrome, geïllustreerd door Scott McCloud.
Verschillen in Chrome-gebruikersinterface van Firefox
Verschillen in Firefox en Chrome-tabbladen
- Tabbladen staan bovenaan - in beide browsers staan de tabbladen bovenaan in het toepassingsvenster, boven de knoppen voor terug, vooruit, vernieuwen en, nog belangrijker, de adresbalk..
- Tabbladen kunnen van het ene venster naar het andere worden gesleept en ze behouden nog steeds hun status.
Omnibox-adresbalk
Niet alleen de adresbalk (genaamd Omnibox) onder het tabblad in Chrome, maar ook het hoofddomein van de website. Http://www.diffen.com/difference/Firefox_vs_Google_Chrome wordt bijvoorbeeld weergegeven als http: //www.diffen.com/ difference / Firefox_vs_Google_Chrome (met de domeinnaam gemarkeerd).
Verschillen in menu
De Firefox-menu's - Bestand, Bewerken, Weergave, Geschiedenis, Bladwijzers, Hulpmiddelen en Help - zijn afwezig in Google Chrome. In plaats daarvan zijn er in de rechterbovenhoek en onder de knoppen om het formaat van het toepassingsvenster te wijzigen twee pictogrammen -
- Een pictogram met drie lijnen om de instellingen en opties aan te passen.
- Hoewel de standaardtabbladen in Firefox rechthoekig zijn, zijn tabbladen in Chrome net als tabbladen op papieren mappen, alleen omgekeerd.
Webapps in Chrome
In Google Chrome kunnen webtoepassingen worden gestart in hun eigen gestroomlijnde venster zonder het vak Omnibox-URL en de browserwerkbalk. Dit beperkt de browserchroom om "niets te onderbreken wat de gebruiker probeert te doen", waardoor webapplicaties naast lokale software kunnen draaien.
Behandeling van bestands niet gevonden (404) fouten in Firefox en Chrome
Terwijl Firefox een eenvoudig scherm weergeeft Niet gevonden bericht wanneer een 404-fout wordt aangetroffen, Chrome:
- geeft een Google Chrome-logo weer (dit kan worden beschouwd als een advertentie voor het Google-merk)
- biedt suggesties om naar de startpagina van de website te gaan en het 404-foutbericht te retourneren
- probeert de URL op te splitsen in een zoekterm en suggereert dat de gebruiker naar de zin op Google zoekt (zelfs als de gebruiker een andere zoekmachine als standaard heeft geselecteerd)
Adresbalk (URL-vak) in Chrome versus Firefox
- Google roept de Chrome-adresbalk de Omnibox. Terwijl de gebruiker de adresbalk invoert, biedt deze suggesties voor zoekopdrachten, toppagina's die de gebruiker eerder heeft bezocht en andere populaire pagina's.
- Als de gebruiker halverwege de adresbalk invoert, neemt de functie voor automatisch aanvullen in Chrome de gebruiker alleen mee naar de URL die expliciet door de gebruiker is getypt.
Verschillen in de startpagina van de browser
Terwijl Firefox de gebruiker toestaat een lege pagina, een startpagina of een reeks URL's te openen bij het opstarten van de browser, volgt Google Chrome een andere benadering die dichter bij de aanpak van Opera staat. Chrome toont de gebruikersminiaturen voor de 9 meest bezochte pagina's van de gebruiker. Daarnaast heeft de browser aan de rechterkant een tekstvak om de geschiedenis te doorzoeken en een lijst met recente bladwijzers.
Incognitomodus in Chrome
Google Chrome heeft een "incognito" -modus waarbij de activiteit van de gebruiker niet in de geschiedenis is vastgelegd. Firefox heeft een vergelijkbare modus, deze staat onder gereedschappen en kiest vervolgens "Start privé-navigatie".
Beveiligingsfuncties van Google Chrome versus Firefox
Firefox en Chrome hebben beide een anti-malwaretool die gebruikers waarschuwt wanneer ze een website bezoeken waarvan bekend is dat ze virussen, spyware en andere kwaadaardige code installeert. Deze tool beschermt ook tegen bekende "phishing" -sites. Bovendien is elk Google-tabblad een afzonderlijk proces dat zijn eigen geheugen gebruikt (en vrijmaakt). Deze processen worden ontdaan van alle rechten om bestanden te schrijven naar de harde schijf van de gebruiker of om bestanden te lezen uit "gevoelige gebieden zoals documenten of desktop". Deze beveiligingsfunctie heeft echter geen betrekking op plug-ins. Omdat plug-ins mogelijk een hoger beveiligingsniveau nodig hebben om te worden uitgevoerd, wordt een zekere mate van beveiliging gegarandeerd door ze in een afzonderlijk proces te laten draaien.
Een vroege kritiek op Google Chrome is het ontbreken van een "hoofdwachtwoord" -functie die Firefox ondersteunt. Als zo'n functie ontbreekt, heeft iedereen die de browser gebruikt toegang tot de opgeslagen wachtwoorden. Zowel Firefox als Google Chrome kunnen gebruikers de opgeslagen wachtwoorden in platte tekst bekijken. De hoofdwachtwoordfunctie van Firefox voorkomt echter dat ongeautoriseerde gebruikers deze functie gebruiken.
JavaScript-engine in Firefox versus Chrome
De JavaScript-engine die is ontwikkeld voor de Chrome-browser wordt V8 genoemd. Het is een open source-engine ontwikkeld door Google-technici in Denemarken en onderscheidt zich van andere browsers zoals Firefox. Google beweert dat hun tests hebben aangetoond dat V8 sneller is dan Firefox en Safari. De V8-engine van Google Chrome heeft ook functies zoals verborgen klasseovergangen, het genereren van dynamische code en nauwkeurige garbage collection.
De V8 JavaScript-engine is een zelfstandig onderdeel dat ook door andere webbrowsers kan worden gebruikt. Experts in de internetsector zijn van mening dat V8 de sleutel is in de concurrentie van Google met Microsoft. Microsoft is sterk in de ruimte op de desktop-applicatie en Google concurreert met Microsoft door SaaS (Software as a Service) aan te bieden, d.w.z. software via internet. Hoewel de software van Microsoft op het besturingssysteem van de computer draait, draaien de applicaties van Google op het browserplatform (net als webapps van andere bedrijven). De browsers die dit platform bieden, zijn niet ontworpen met toepassingen in het achterhoofd. In plaats daarvan zijn ze ontworpen voor het weergeven van webpagina's met een aantal dynamische inhoud. Daarom is het browser versus besturingssysteemplatform een inherent nadeel voor webtoepassingen zoals Google's. Om webapplicaties aantrekkelijker te maken voor de gebruikers, heeft Google geïnvesteerd in de ontwikkeling van een veel snellere, betere JavaScript-engine die het browserplatform verbetert.
Uitbreidbaarheid van Firefox versus Google Chrome
Firefox is een flexibele open source-browser met duizenden extensies waarmee gebruikers hun browse-ervaring kunnen aanpassen. Firefox-extensies zijn de reden waarom het zo populair is. Aangezien Google Chrome ook een open-sourcebrowser is, wordt verwacht dat verschillende Firefox-uitbreidingen naar het Chrome-platform worden geport en beschikbaar worden gemaakt voor beide browsers. Dit hangt echter af van het succes van de browser bij de gebruikersgemeenschap en de uitbreidbaarheid van de architectuur.
Marktaandeel van Firefox versus Chrome-browsers
In juni 2012 was het marktaandeel van de browser van Firefox en Google Chrome ten opzichte van andere browsers als volgt[1]:
| Bron | Google Chrome | internet Ontdekkingsreiziger | Firefox | Safari | Opera |
|---|---|---|---|---|---|
| StatCounter | 32.76% | 32.31% | 24.56% | 7,00% | 1,77% |
| W3Counter | 28,1% | 29,9% | 23,1% | 6,5% | 2,4% |
| Wikimedia | 33.24% | 29,4% | 24.16% | 5.89% | 3,99% |
| Mediaan waarde | 32.76% | 29,9% | 24.16% | 6,5% | 2,4% |
| Diffen.com (inclusief mobiel) | 23,4% | 27,2% | 17,6% | 21,6% | 2,5% |
In juni 2010 bedroeg het aandeel Firefox ongeveer 31% en Chrome ongeveer 8%. In augustus 2011 was het aandeel van Chrome 19,6% en Firefox ongeveer 23,6%. Dit toont de enorme winsten die Chrome heeft geboekt, meestal ten koste van Internet Explorer en Firefox.
Referenties
- Google Chrome
- Het leven van een Chromium-ontwikkelaar - Google-presentatie
- Wikipedia: Gebruik delen van webbrowsers
