Welke batterijen gaan langer mee - Energizer of Duracell? Hier volgt een overzicht van de batterijlevensduur, veiligheid en milieu-impact en de prijs van oplaadbare en alkaline geproduceerd door Duracell en Energizer.
Duracell | Energizer | |
---|---|---|
Fabrikant | Proctor & Gamble | Energizer Holdings, Inc. |
Website | www.duracell.com | www.energizer.com |
Marktaandeel | Ongeveer 29% | Ongeveer 25% |
Last langer dan de andere in | Al de rest | Klokken |
Bij het vergelijken van oplaadbare AA-batterijen, vond Gizmodo dat Duracell langer duurde (5 tot 6,5 uur) dan Energizer-batterijen (2 tot 3,5 uur). De batterijen van beide bedrijven zijn NiMH; de Duracells zijn 2000 mAh en de Energizer-batterijen zijn 2200 mAh. mAh staat voor milliampère-uren, wat een eenheid van elektrische lading is. Hoger is meestal beter, maar de bevindingen over de levensduur van de batterij waren in strijd met de vermelde mAh-waarden van de batterijen.
In een ander experiment werden C-batterijen van Duracell en Energizer vergeleken voor continu gebruik met een zaklamp. Duracell bleek beter te presteren dan Energizer. Anekdotisch bewijs van de auteur suggereert dat AA-batterijen van Energizer langer (tot drie keer) duurden dan AA-batterijen van Duracell bij gebruik in klokken.
Deze video van Consumer Reports onthult enkele interessante bevindingen, niet alleen over Duracell en Energizer maar hun specifieke varianten, evenals hun vergelijking met batterijen van het merk Walgreens.
In een Canton State University of New York-test werden Energizer en Duracell-batterijen van verschillende merken getest onder verschillende omgevingscondities. De resultaten waren gemengd en worden hieronder weergegeven.
Resultaten van een wetenschappelijke test van de levensduur van de batterijAangezien de verschillen tussen de meeste AA-batterijen niet erg groot zijn, is het vaak het gemakkelijkst om batterijen te kopen, ongeacht welke batterijen goedkoper zijn. Over het algemeen zijn Duracell-batterijen duurder dan Energizer. De prijzen kunnen echter variëren, afhankelijk van de verkoper en eventuele promotionele aanbiedingen. Hun huidige prijzen op Amazon zijn:
Duracell heeft een marktaandeel van ongeveer 29% en Energizer ongeveer 25%. [1] De totale verkoop van Duracell-batterijen is ongeveer $ 2,5 miljard. [2]
Hoewel alkalinebatterijen met het gewone afval kunnen worden weggegooid, moeten lithiumbatterijen speciaal worden weggegooid. De milieuvriendelijke en "groene" manier van leven is om, waar mogelijk, oplaadbare batterijen te gebruiken.
Beide bedrijven beweren dat ze programma's ondersteunen die het recyclen van batterijen bevorderen. Duracell financiert Call2Recycle, een gratis recyclingprogramma voor batterijen en mobiele telefoons. Energizer ondersteunt de Rechargeable Battery Recycling Corporation. In de jaren negentig verwijderde Energizer Mercury en Cadmium van alle huishoudelijke batterijen (AAA, AA, C, D en 9V) en introduceerde de eerste nul toegevoegde kwikbatterij in de Verenigde Staten.
Anekdotisch bewijs suggereert dat er bij beide merken enkele lekproblemen en veiligheidsproblemen zijn. Een YouTube-video suggereert dat Energizer-batterijen zuur lekken nadat ze zijn verlopen - zelfs als ze niet zijn geopend, terwijl Duracell-batterijen dat niet doen. De volgende opmerkingen van discussieborden op internet zijn niet gebaseerd op enig wetenschappelijk onderzoek en zijn daarom twijfelachtig.
Ik heb een aantal Energizers leak goo gehad, maar nooit met de Duracells.[3]
Ik lees te veel horrorverhalen over Energizer om niet te doen [Sic] snap je. (Ik heb echter nooit een fout ervaren met Energizer)[4]
Duracells lekken meer, zelfs gloednieuw, nog steeds in het pakket.[5]
Duracell biedt batterijen onder de merken Procell, CopperTop en Ultra. De technische specificaties van Procell en CopperTop zijn identiek. Een vergelijking van de website van Duracell wordt hieronder weergegeven.
Vergelijking van alkalinebatterijen van Duracell