Verschil tussen actieve standby en actieve Active
Share
Actieve stand-by vs. actieve Active
Actief / Stand-by en Actief / Actief zijn twee failover-mechanismen die over de hele wereld worden gebruikt om de betrouwbaarheid van de systemen te verbeteren. Ook kunnen deze twee methoden worden beschouwd als implementatiemethoden met hoge beschikbaarheid. Elk mechanisme heeft een eigen methode om failover te bepalen en uit te voeren. Verschillende systemen gebruiken deze methoden om het vereiste niveau van redundantie te bereiken, afhankelijk van het niveau van de kritieke aard van de instantie.
Actieve / standby-configuratie
In de Active / Standby-configuratie bevindt slechts één knoop zich in de actieve modus terwijl de andere zich in de standby-modus bevindt. Wanneer een probleem wordt geïdentificeerd op het actieve systeem, vervangt het standby-knooppunt de plaats van het actieve knooppunt zonder enige wijzigingen aan de laatste status totdat het probleem is opgelost. In dit geval kan het echter afhankelijk zijn van de configuratie van de twee knooppunten om terug te keren naar het oorspronkelijke knooppunt na herstel van het probleem of niet. Over het algemeen zou er ook een soort synchronisatie moeten zijn tussen de actieve en standby-knooppunten om onmiddellijk over te schakelen op een storing. In de meeste gevallen worden hartslagsignalen tussen actieve en standby-knooppunten gebruikt om zowel de storing van het actieve knooppunt als voor de realtime-synchronisatie tussen knooppunten te identificeren. Hier is altijd maar één set apparatuur altijd actief, waardoor de routing en probleemoplossing worden vereenvoudigd. Ook een storing in de heartbeat-link leidt beide knooppunten naar de onafhankelijke modus, waarbij het gebruik van gedeelde bronnen inconsistent kan worden, afhankelijk van de configuratie. In de Active / Standby-configuratie is het niet nodig om een load balancing-methode voor de knooppunten te implementeren om de belasting te delen, omdat slechts één knooppunt op elk willekeurig moment actief zal zijn, tenzij er sprake is van inconsistentie.
Actieve / actieve configuratie
In de actieve / actieve configuratie bevinden beide knooppunten zich in de actieve modus terwijl ze dezelfde functie in dezelfde staat gebruiken. Als er een fout is in één actief knooppunt, verwerkt het andere actieve knooppunt automatisch het verkeer en de functie van beide knooppunten totdat het probleem is opgelost. Hier moeten beide knooppunten de capaciteit hebben om het totale verkeer afzonderlijk te verwerken om onafhankelijk te werken in een faalsituatie zonder enige prestatie- of kwaliteitsverlies tot de uiteindelijke functie. Na herstel van het probleem gaan beide knooppunten naar de actieve modus, waar de belasting tussen knooppunten wordt gedeeld. Als een algemene oefening in deze configuratie, zou er een mechanisme moeten zijn om de belasting tussen knooppunten te delen met behulp van een soort van load balancing-methode om beide knooppunten tegelijkertijd in de actieve modus te houden. Er moet ook een foutherkenning plaatsvinden op het load balancing-punt om de volledige belasting naar het beschikbare knooppunt te verplaatsen.
|
Wat is het verschil tussen Active / Standby en Active / Active Configuration? - In de Active / Standby-configuratie is het gebruik van het standby-knooppunt vrijwel nul, hoewel het altijd actief is, terwijl met Active / Active-configuratie de capaciteit van beide knooppunten kan worden gebruikt tot een maximum van 50% in het algemeen voor elk knooppunt, omdat een knooppunt de volledige belasting moet kunnen nemen in geval van een storing. - Daarom, als meer dan 50% wordt gebruikt voor elk actief knooppunt in de modus Actief / Actief, is er sprake van prestatievermindering in het geval van een fout in een actief knooppunt. - In de Active / Active-configuratie leidt een storing in het ene pad niet tot uitval van de service, terwijl het bij Active / Standby-configuratie kan variëren afhankelijk van de tijd voor het identificeren van de fout en de schakeltijd van het actieve knooppunt naar het standby-knooppunt. - Actieve / actieve configuratie kan worden gebruikt als een tijdelijke doorvoer en capaciteitsuitbreiding in het geval van onverwachte scenario's, hoewel dit leidt tot prestatievermindering tijdens een storing. - Terwijl, met Active / Standby, een dergelijke optie niet beschikbaar is, zelfs niet voor een tijdelijke situatie. - Hoewel de Active / Active-configuratie dit capaciteitsuitbreidingsvoordeel heeft, moet er een load balancing-methode voor de knooppunten zijn, wat niet vereist is onder de Active / Standby-configuratie. - De Active / Standby-methode is minder complex en eenvoudig om problemen met het netwerk op te lossen, omdat slechts één pad continu actief is in vergelijking met de Active / Active-methode, die beide paden en knooppunten tegelijkertijd actief houdt. - De actieve / actieve configuratie ondersteunt doorgaans load balancing, terwijl met Active / Standby-configuratie geen dergelijke oplossing beschikbaar is. - Hoewel Active / Active-configuratie tijdelijke uitbreiding van de capaciteit mogelijk maakt, biedt het over het algemeen extra complexiteit aan het netwerk dan de Active / Standby-configuratie. - Aangezien beide paden actief zijn onder Active / Active-configuratie, is de uitvaltijd vrijwel nul in geval van een storing, die hoger kan zijn in het geval van actieve / standby-configuratie.
|
