Verschil tussen join en inner join

Join vs Inner Join

In deze door communicatie gedreven wereld moeten we uiteraard op een efficiënte manier omgaan met gegevens, omdat communicatie alles draait om gegevensoverdracht. Om dit te doen, hebben we databases zoals MS Access, SQL Server, Oracle, enz. Om onze gegevens op te slaan en op te halen voor onze dagelijkse doeleinden. Heb je ooit een database geprobeerd? Het is niet zo moeilijk om met een DB om te gaan - zelfs u kunt het proberen! Het enige dat u nodig hebt zijn syntaxes om de inhoud van de databases te manipuleren of op te halen. Laten we de syntaxen 'Join' en 'Inner Join' uitleggen en vaststellen of ze verschillen in hun functionaliteiten of uitvoeringen.

Wat is 'toetredenin de database?

De syntaxis 'Join' kan de overeenkomende kolommen ophalen uit twee of meer databases of databasetabellen. De databases worden altijd gevisualiseerd als tabellen en zijn de feitelijke afzonderlijke eenheden die de gegevens in de vorm van kolommen en rijen bevatten. Elke tabel is opgebouwd met een identificatiesleutel die uniek blijft voor elke rij. Al onze manipulaties zijn gebaseerd op die toetsen - u kunt leren hoe u ze kunt gebruiken door verder te lezen. Voordat we verder gaan met de verschillen, laten we eens kijken naar de algemene syntaxis van de 'join'.

SELECT Kolomnaam

VAN Tafel 1

JOIN Tafel 2

OP Table1.Column_name = Table2.Column_name.

De bovenstaande syntax haalt alle overeenkomende rijen voor de opgegeven kolomnamen uit de tabellen op - tabel1 en tabel2. U kunt opmerken dat de kolomnaam de identificatiesleutel in beide tabellen is, en de bovenstaande query vergelijkt die om de overeenkomende rijen te vinden.

Wat doet 'Inner Join ' doet?

'Inner Join' is een SQL-syntaxis die functioneel hetzelfde is als de syntaxis 'Join'. Wanneer u 'Join' door 'Inner Join' in de bovenstaande SQL-query vervangt, krijgt u hetzelfde resultaat! Schokkend, toch? Waarom hebben we dan twee verschillende syntaxis om dezelfde functie uit te voeren? Inmiddels vragen de meesten van jullie zich dit waarschijnlijk af; je kunt leren waarom door verder te lezen.

Voor een beter begrip, kijk eens naar de volgende afbeelding.

Je ziet de aanwezigheid van 'Inner join' in bovenstaande afbeelding en er is geen aparte syntaxis voor 'join'. Dit bewijst expliciet dat beide syntaxes hetzelfde zijn en we hebben geen extra diagram nodig om 'join' weer te geven.

Waarom twee verschillende syntaxes voor dezelfde functie

• Om verwarring met andere 'Join'-typen te voorkomen:

Er zijn meer 'Join'-typen, zoals' Outer join ',' Left join 'en' Right join '. Deze 'join' syntaxis varieert aanzienlijk in hun functies, en we moeten specifiek zijn in het vermelden van de juiste. Alleen omdat zowel 'join' als 'inner join' dezelfde functie vervullen, kunnen we het woord 'innerlijk' verwaarlozen als we coderen. Soms kan er een onduidelijkheid ontstaan ​​tussen mede-ontwikkelaars over het type 'join' dat de ontwikkelaar heeft genoemd. Dit is een veelvoorkomend probleem bij nieuw praktiserende ontwikkelaars; nieuwkomers moeten specifiek zijn in het schrijven van de 'join'-verklaringen. En dus kunnen we zeggen dat we een duidelijke 'inner join'-verklaring hebben alleen maar om verwarring met de andere' join'-typen te voorkomen. We adviseren onze lezers om door te gaan en de duidelijke syntaxen te gebruiken in plaats van te gaan voor de dubbelzinnige.

• Vergelijkbare syntaxes gebruiken in verschillende databases:

De SQL-query's zijn niet beperkt tot enkele databases en we gebruiken ze in verschillende DB's, zoals SQL Server, MS Access, Oracle, enzovoort. Als we de MS Access DB beschouwen, accepteert deze nooit een eenvoudige 'join'! Ja, het accepteert het alleen als je het type 'join' opgeeft - zoals 'Inner join', 'Outer join', 'Left join' en 'Right join' - dat je gaat gebruiken in je zoekopdracht. Daarom, wanneer u dezelfde of soortgelijke syntaxes in verschillende databases wilt gebruiken, moet u waarschijnlijk 'Inner join' schrijven in plaats van alleen 'join' in uw zoekopdracht! Er is een verschil, hoewel beide hetzelfde werk doen.

• Misschien een korte vorm!

De meeste mensen denken dat 'join' en 'Inner join' niet hetzelfde zijn; tot hun verrassing zijn ze hetzelfde qua functionaliteit en prestaties. We kunnen zeggen dat de SQL 'join' behandelt als de korte vorm van 'inner join'. Hoewel dit technisch gezien geen correcte uitspraak is, kunnen we het zo stellen om het gemakkelijker te begrijpen. Zorg er echter voor dat je nog een paar toetsaanslagen neemt door het te typen als 'Inner join' - het kan je redden van andere problemen die we hierboven bespraken.

Dus wat is de beste werkwijze, om te gebruiken 'toetredenof 'Inner Join'?

We raden aan dat u 'Inner join' gebruikt in de queries waarbij u alleen 'join' wilde gebruiken. De eerste is logisch en ziet er duidelijk uit! Bovendien zal er geen onduidelijkheid bestaan ​​over welk type 'join' de programmeur wilde gebruiken. Bovendien zullen andere programmeurs uw hulp niet nodig hebben voor documentatie of begrip. Laten we nu alles samenvatten en bekijken hoe de twee syntaxissen van elkaar verschillen door naar de volgende tabel te kijken.

S.No		toetreden	Inner Join
1	Syntaxis	SELECT COLUMN_NAMES VAN Tafel 1 JOIN Tafel 2 OP Table1.Column_name = Table2.Column_name.	SELECT COLUMN_NAMES VAN Tafel 1 BINNEN DOEN Tafel 2 OP Table1.Column_name = Table2.Column_name.
2	Voor ontwikkelaars	Alleen de 'join'-instructie creëert onduidelijkheid over welk type' join the developer verwijst naar.	Het gebruik van 'Inner join' in de code is heel duidelijk en vormt een zelfgedocumenteerde code voor mede-ontwikkelaars.
3	MS Access DB	Het accepteert de eenvoudige 'join'-verklaring.	Het accepteert de 'Inner join' verklaring.
4	Korte vorm	Dit kan worden beschouwd als de korte vorm en kan niet verder worden ingekort.	De 'Inner join' kan worden ingekort tot gewoon 'join'.
5	Wat is beter?	Hoewel 'join' hetzelfde betekent als 'Inner join', moet een goede ontwikkelaar duidelijke syntaxes gebruiken om onduidelijkheden te voorkomen.	'Inner join' is beter, hoewel het gelijk staat aan 'join' in zowel performance als functie.