Verschil tussen MS SQL Server en Oracle

Technologische vooruitgang leidt tot het gebruik van online transacties voor bijna al onze behoeften. Of het nu gaat om winkelen of om het even welke factuurbetaling, de meesten van ons vertrouwen op internet. Dit elimineert op zijn beurt het gebruik van oude ledgers en leidt tot het gebruik van databases. Geleidelijk aan begonnen we relationele databases (RDB) te gebruiken om samen te werken door meer gegevens te gebruiken zonder de gegevens opnieuw in te delen voor verschillende doeleinden. Om de RDB's te verwerken, hebben de database-experts een exclusieve oplossing voor gegevensbeheer gecreëerd voor deze relationele databases, de relationele databasebeheersystemen (RDBMS). Voorbeelden van RDBMS zijn MS Access, Oracle, IBM's DB2, MS SQL Server, Sybase en My SQL. Welke is de beste en welke RDBMS is perfect voor onze behoeften. Een effectieve vergelijking tussen de verschillende systemen kan ons helpen de juiste DB te kiezen voor ons doel. Laten we in dit artikel de verschillen tussen MS SQL Server en Oracle vergelijken en identificeren.

Syntaxis en querytaal:

Zowel MS SQL Server als Oracle gebruiken de gestructureerde querytaal om gegevens uit de respectieve databases op te halen. MS SQL Server gebruikt T-SQL, d.w.z. de Transact-SQL, en Oracle gebruikt PL / SQL, d.w.z. Procedural SQL.

Moeder bedrijf:

MS SQL Server is een product van Microsoft Corporation en staat bekend om zijn klantenservice via forums zoals MSDN en Connect Website, waar gebruikers het team gemakkelijk kunnen bereiken, in geval van problemen. Er zijn ook veel bronnen beschikbaar om de concepten van MS SQL Server te leren. Zelfs als een gebruiker vastloopt, kunnen ze gemakkelijk contact opnemen met de vertegenwoordigers, die goed opgeleide technici zijn, om hulp. Oracle daarentegen heeft twijfelachtige klantenondersteuning: de medewerkers zijn een mix van zowel technische als niet-technische mensen. Er zijn ook minder bronnen beschikbaar voor degenen die het programma zelf willen leren. Hier scoort de MS SQL Server dus meer!

Verpakking en complexiteit van syntaxis:

De syntaxis gebruikt in MS SQL Server is relatief eenvoudig en gemakkelijk te gebruiken. Het maakt het mogelijk om procedures tot op zekere hoogte te verpakken. Met Oracle kan de gebruiker pakketten vormen door zoekprocedures te groeperen; de syntaxen zijn iets complexer maar zijn efficiënt in het leveren van resultaten.

Foutafhandeling:

MS SQL Server levert foutmeldingen in een vooraf gedefinieerde indeling. Oracle's foutmeldingen worden duidelijker weergegeven en zijn gemakkelijker te hanteren. Maar we moeten heel voorzichtig zijn met het identificeren van de impasses omdat zowel de RDBMS's ons in een dergelijke situatie in de problemen brengen.

Blokkering van records:

MS SQL Server vergrendelt het volledige blok met records dat in een transactie wordt gebruikt en voert de ene opdracht na de andere uit. Omdat de records worden geblokkeerd en niet door anderen mogen worden gebruikt, kan deze deze vrij wijzigen voordat ze worden vastgelegd. Oracle wijzigt de gegevens nooit totdat het een Commit-opdracht krijgt van de DBA, tijdens een transactie.

Terugrollen:

Roll-back tijdens een transactie is niet toegestaan in MS SQL Server, maar is toegestaan in Oracle.

Transactiefouten:

In het geval van transactiefouten moet MS SQL Server alle bewerkingen die voor die transactie zijn uitgevoerd, terugdraaien. Dit komt omdat het de wijzigingen al heeft aangebracht door de records te blokkeren. Met Oracle hoeft zo'n omkering niet te worden uitgevoerd omdat alle wijzigingen zijn aangebracht op een kopie en niet op de oorspronkelijke records.

Gelijktijdige toegang en wachttijd:

Tijdens het schrijven is geen lezing toegestaan in MS SQL Server en dit leidt tot een lange wachttijd, zelfs om te lezen. Terwijl het schrijfproces in Oracle aan de gang is, kunnen gebruikers het oudere exemplaar net voor de update lezen. Daarom is er een kortere wachttijd in Oracly, maar het is niet toegestaan om te schrijven.

Platformondersteuning:

MS SQL Server kan alleen op een Windows-platform worden uitgevoerd. Vanwege het ontbreken van platformondersteuning, is het niet het meest geschikt voor bedrijven die wereldwijd werken met verschillende besturingssystemen. Oracle kan op verschillende platforms worden uitgevoerd, zoals UNIX, Windows, MVS en VAX-VMS. Het biedt goede platformondersteuning en kan daarom worden gebruikt in bedrijven die verschillende besturingssystemen gebruiken.

Vergrendeling:

Paginavergrendeling is een concept in MS SQL Server dat wordt gebruikt wanneer het zoveel rijen van een pagina nodig heeft om te bewerken. Het vergrendelt pagina's van dezelfde grootte voor elke wijziging, maar de onbewerkte rijen gaan ook onder de vergrendeling zonder geldige reden. Dus de andere gebruikers moeten wachten tot het bewerkingsproces is voltooid. Oracle vergrendelt geen pagina's, maar in plaats daarvan maakt het een kopie tijdens het bewerken / wijzigen van de inhoud. Daarom hoeven anderen niet te wachten totdat de bewerking is voltooid.

Geheugentoewijzing voor Sorteren, Caching, Etc:

MS SQL Server volgt een globale geheugentoewijzing en kan dus niet worden gewijzigd door de DBA tijdens het sorteren of cachen voor betere prestaties. Met deze opstelling kunnen menselijke fouten worden voorkomen. Oracle maakt gebruik van een dynamische geheugentoewijzing, wat resulteert in betere prestaties, maar de kans op menselijke fouten is groot wanneer u de DB binnendringt om de prestaties te verbeteren.

indexen:

MS SGL Server heeft zeer weinig opties voor de classificatie van tabellen met indexen. Het mist de bitmap, indexen op basis van functies en ook de achteruittoetsen. Oracle, met het gebruik van de Bitmap, indexen op basis van functies en omgekeerde sleutels, betere opties en, op zijn beurt, betere prestaties.

Tabel Partitie:

MS SQL Server staat de verdere indeling van grote tabellen niet toe, waardoor het moeilijk wordt om gegevens te beheren. Maar als het op eenvoud aankomt, neemt MS SGL Server de eerste plaats in. Oracle helpt bij eenvoudiger gegevensbeheer door de verdeling van grote tabellen mogelijk te maken.

Query-optimalisatie:

Optimalisatie van query's ontbreekt in MS SQL Server, maar star-query-optimalisatie is mogelijk in Oracle.

triggers:

Beide staan Triggers toe, maar After-triggers worden meestal gebruikt in MS SQL Server. Terwijl zowel de After- als Before-triggers op dezelfde manier worden gebruikt in Oracle. Het gebruik van Triggers is vereist in real-time omgevingen en een dergelijke ondersteuning maakt van deze databases de voorkeur.

Externe bestanden koppelen:

MS SQL Server maakt gebruik van gekoppelde servers om te lezen of te schrijven naar externe bestanden; terwijl Oracle Java gebruikt om hetzelfde te doen. Beiden hebben een optie om dergelijke bestanden te koppelen, en daarom kunnen we zeggen dat alleen hun aanpak anders is.

Interface:

De eenvoudigere en gebruiksvriendelijke interface is echt een geweldige functie in verband met MS SQL Server. Het maakt automatisch automatisch statistische gegevens en zelfstemmen aan. Ook kan iedereen gemakkelijk MS SQL Server leren met de beschikbaarheid van enorme bronnen. De gebruikersinterface van Oracle is vergelijkbaar met die van Oracle, maar het is een beetje ingewikkeld om aan te pakken en te leren.

Beste gebruik

Wanneer we MS SQL Server vergelijken met Oracle, kunnen we zeggen dat de eerste het meest geschikt is voor kleinere databases. Omdat het saaie tijdrovende processen met zich meebrengt voor grotere databases, als u de tijd heeft om te wachten op zijn transacties, dan is het de eenvoudigste om in te zetten! Anders, ga gewoon met Oracle omdat het grotere database met gemak ondersteunt.

Verschillen tussen MS SQL Server en Oracle
S.No	MS SQL Server	Orakel
1	Gebruikt T-SQL	Gebruikt PL / SQL
2	Eigendom van Microsoft Corporation	Eigendom van Oracle Corporation
3	Eenvoudigere en eenvoudigere syntaxes	Complexe en efficiëntere syntaxis
4	Geeft foutmeldingen weer in vooraf gedefinieerde formaten	Duidelijke en scherpe foutafhandeling
5	Gebruikt rij- of paginablokkering en staat nooit een lezen toe terwijl de pagina is geblokkeerd	Gebruikt een kopie van de records terwijl deze wordt gewijzigd en laat lezingen van originele gegevens toe tijdens het wijzigen
6	Waarden worden nog voor Commit gewijzigd	Waarden worden niet gewijzigd voordat ze worden vastgelegd
7	Transactiefout vereist dat de gegevens vóór het schrijfproces naar het origineel worden aangepast.	Het is veel eenvoudiger om te verwerken omdat wijzigingen alleen op een kopie worden aangebracht.
8	Roll-back is niet toegestaan tijdens een transactie	Rollback is toegestaan
9	Gelijktijdige toegang is niet toegestaan wanneer een Write bezig is. Dit leidt tot langere wachttijden.	Gelijktijdige toegang is toegestaan en wacht is over het algemeen minder
10	Uitstekende klantenservice	Goede ondersteuning, maar ook met niet-technische staven
11	Werkt alleen op Windows-platform	Draait op verschillende platforms
12	Vergrendelt pagina's van dezelfde grootte	Vergrendelmaten variëren afhankelijk van de behoefte
13	Volgt Globale geheugentoewijzing en minder inbraak van DBA. Vandaar minder kansen op menselijke fouten.	Volgt Dynamische geheugentoewijzing en zorgt ervoor dat DBA meer kan binnendringen. Dus de kans op menselijke fouten is groter
14	Geen bitmap, indexen op basis van functies en omgekeerde sleutels	Gebruikt Bitmap, indexen op basis van functies en omgekeerde toetsen
15	Query-optimalisatie ontbreekt	Gebruikt Star-query-optimalisatie
16	Laat triggers en meestal gebruik toe Na triggers	Gebruikt zowel na als vóór triggers
17	Maakt gebruik van gekoppelde servers om te lezen of te schrijven naar externe bestanden	Gebruikt Java.
18	Zeer eenvoudige gebruikersinterface	complexe interface
19	Meest geschikt voor kleinere databases	Meest geschikt voor grotere databases

Software